Приветствую Камрады. Попал на визирь, снимали с машины прибор стоял на передней панели автомобиля. Законно ли это? Вроде он должен на треноге стоять. Прошу скинуть ссылки на нормативную базу.Чтоб понять законно ли это или нет. Или может у кого есть решения судов где уже стыкались с этим вопросом. Хочу оспорить в суде. Всем буду благодарен за реальную помощь.
А у гайцев вы все это (законность передвижного поста, акт поверки радара, инструкцию оного) требовали?
Вы ехали со скоростью 60 км в час, а Вам инкрименируют 120? Или Вы все же виноваты и превысили? Как дело было?
Зафиксировали 68км в час при знаке 40. Сертификат о поверке в норме смотрел. Вопрос о законости установки в средине авто. на переднюю панель( семка идет через лобовое стекло,возможно и их движение на встречу и т.д.) Чем мотивировать в суде что это незаконно?
Поздно пить боржоми Как минимум нужно было в протоколе писать - все как было, где стоял, как стоял, и что с протоколом не согласны. Самому снимать на телефон или фотик ситуацию. А чего Вы теперь спрашиваете, как все закончилось и в суд пошло. Ваши слова против ихних, + их видеосьемка - мало что сможете в противовес сказать. http://todorov.od.ua/board/kak_napi..._zajavlenie_po_dengam_gosudarstvu/11-1-0-1011 -- Да, и все же Вы нарушили. На целых 28 км. Так что нарушение существенное. Придется отвечать.
С Ваших слов - очевидно нарушение. Имейте совесть, несите ответственность. К тому же судья, невзирая на все юридические мнимые обоснования, в течении 2 минут рассмотрения дела по сути, признает Вас виновным.
Вы вели видеофиксацию происходящего? Маршрутную карту проверяли? Что там? Маршрут патрулирования или стационарный пост? Если патрулирование, то визирь должен быть закреплен на спец крепления на торпедо. Если стационарно, то штатив или с рук. Температура эксплуатации +50, на торпедо могло быть выше (видеофиксировано?). Недопустимо попадание прямых солнечных лучей в объектив (инструкция п.5). желательно это было описать в протоколе, с нарушением не согласиться и подписываясь перечеркнуть надпись "порушник"
Это все присутствует и в протоколе и на фото мной зделаных и все остальное. Чем мотивировать в суде что сама постановка в автомобиль уже незаконна? может есть по этому поводу ( выводы экспертов, решения судов в подобных ситуацыях, приписи, приказы и т.д.) Нужны сканы, сылки на такие доки.
Ага. И два ковша борща - как говорил Давид Маркович Гоцман... Глеб Егорович Жеглов, был еще суровее...
Там на них цэлый букет, он на видео даже отказал о ходотайстве о переносе дела по месту жытельства, ну и иеще всякий гон. Просто в заяве в суд хочу сослатся на реальные доки и тому подобное,чемто подкрепить эту незаконность.
В 2011 году были 2 постановы по линии ГАИ. Вот там в одном из них описывалось применение записывающих устройств. Поищите в инете.
Уважаемые коллеги, хорош мусолить и рассуждать по какому поводу там знак стоял. Ограничение до сорока было? Было. Ехал 68 - какие, блин, вопросы. Вы же не дети и прекрасно знаете, что менты караулят, прежде всего, там где знаки ограничивающие скорость. Если прошляпил и попался - имей яйца признайся и заплати. А в рамках резюмэ - здесь на форуме (да и не только на форуме) очень много говорят о том, что ВР не принимает закона о люстрации и возмущаются по этому поводу - да начните от себя люстрацию, иначе никогда не будете жить в нормальном госсударстве.
Да ладно, вы про американский суд, или наш - самый справедливый и неподкупный?) У нас такса 100 грн. за отмену штрафа, (кроме пьянки и ДТП, тогда дороже). Помошник судьи сам дает образец заявы, на что ссылаться. Я на пример писал что в протоколе не указали адрес по которому совершено правонарушение.
В этой теме очень понятно, что не все, кричащие о люстрации и законности, готовы к таковому образу жизни)))
Молодой человек, ну зачем-же Вы хамите? В права нашего образца ничего не вложишь, а вот в техпаспорт можно, но я не предлагаю нашим ментам взяток да и не берут они - боятся. А вот, если проштрафился, то плачу и даже не плачу. А на цыпочках не ходил никогда и не перед кем (разве что рано утром, когда мои барышни спят) даже когда в 1979 мне грозили трибуналом. Ну и последнее - в чем моя правовая безграмотность заключается? Объясните мне убогому почему при явном нарушении ПДД я должен дисскутировать с ментами,ба, и пробовать отстаивать свою неправоту в суде?
Спасибо за комплимент) Читайте пункт 12.10 и думайте. http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1306-2001-п/page
Простите конечно, я наверно сильно далёк от украинских реалий.... Я думал что везде знаки устанавливают соответствующие госслужбы на основании какого либо закона-постановления.... А знак оказывается незаконно ещё можно поставить...
Любите же вы выкручиваться, нарушил - плати, жалко денег или их нет - не нарушай, все просто. И после этого всего вы все еще хотите жить в цивилизованном обществе и порядке. Начните с себя, знаки не просто так устанавливают.
И стоят Гайцы за углом,в кустах тоже не просто так..И останавливать должны тоже Не просто ТАК! А когда сотрудники ГАИ нарушают,кто должен платить? Рекомендую всем!Найдите в Ю-тюбе видеоролики,снятые Дорожным Контролем,почитайте тут немного http://monolith.in.ua/avtourist/ .И смело в путь!Ведите себя спокойно и требуйте от Гайцов все(Ксиву в развернутом виде,маршрутный лист,причину незаконной остановки,фото-видео фиксацию нарушения),а если еще и записываете на регистратор-совсем хорошо!В 9 случаях из 10 вам просто скажут Счастливого пути! Удачи всем!
