Нож ГЮ

Хорошо, пусть будет состояние.
Вы просто сравните буквы... внимательно! Форму, ширину и т.д.
Выводы сделайте сами!

 

Лучше так, наглядней т.с.
Я тоже думаю, что штампы разные.
Совмещение цифр в фотожопе даёт расхождение в остальном.

 

Согласен, но если полагать что у производителя был только один штамп тогда да...

http://reibert.info/threads/nozh-gitler-jugend-kopija-ili-podlinnik.458930/

 

так как говорят найдите пару различий..., другими словами оригинальность можно присвоить любому из понравившихся клейм

 

Этот тип ХО выпускался до 1944 года к тому времени промышленность Германии была истощена , была острая нехватка стратегических материалов и я думаю , стандартизация также могла претерпеть изменения , штампы и т.д.
Вообще ГЮ очень скользкая тема , много фуфла попадались на форумах клины и с клеймом РЗМ и лозунгом , что ну ни в какие ворота не лезет и вот такие клейма ближе к гарде атрибутировалисть как подделка .
В ножнах не должно быть поддерживающего устья, а только картонный уплотнитель , ремешек с теснением на коже и определенного цвета и блеска .
С ув.

 

Кстати по потасканности ножа тоже можно судить о его оригинальности, гю в первую очередь был ножом который широко использовался в обиходе причем молодим поколение, и найти как говорят в минте очень сложно…, так что более опрятный нож должен вызывать больше подозрений.....и внимания к его происхождению...

есть много других особенностей, кстати рукоятки были как магнитные так и нет...,

 

А из за чего копья ломаются?
Автор отстаивает оригинальность предмета или что?
Оригинальности в однокомплектности нет и в помине, детали предмета имеют признаки замен, тогда из за чего спор то?
Клеймо, как вид доказательства, имеет расхождение с другими, и не важно какое кто клеймо признает оригинальным, это сути не меняет... Пусть само полотно ножа будет настоящим, ушатанным жизнью и детьми, большими или маленькими. Суть не меняется - жёсткий сбор.
Тем более сам автор в своём первом сообщении и ответил на свой собственный вопрос.

 

Таки да, по сбору даже ни кто не сомневался, вопрос был по самому клину, может сам вопрос не правильно поставлен, сразу последовали выводы – «не гю», «фуфло», и сыр бор по сравнению совпадения клейм, и их особенностей…, хотя и без их наложений одного на другое и прочего и так видно что они в разные периоды были совершенно разные, и судить по данному признаку мягко говоря…., другое дело по исполнению самого клейма …
А всего то – клин оригинал/не оригинал, рукоять - оригинал/не оригинал, накладки менялись (что и так понятно) и т. д…

Про ножны я вообще молчу и глубоко жалею что показал, потому как вопрос глубоко не по ним….

 

Начать надо с правильной формулировки вопроса.
По тому вопросу, который прозвучал всё верно - НЕ гю, а предмет созданный по мотивам и т.д.

 

О! тут я Вас, очень понимаю!!!!
но вопрос из чего создан извините по мотивам ?
по мотивам это когда я у себя на кухне по мотивам из кухонного ножа, склепаю и выгравирую клеймо это будет по мотивам…

но первый раз слышу чтоб оригинальный клин со «сбором» кстати только накладок считали по «мотивам»….

 

Мда, Вы ещё только одну заклёпку с накладок выставьте как нож ГЮ...
... вышел.

 

Дык, мы здесь и собрались единомышленники пообсуждать на форуме интересующие нас вопросы , поучиться , поделиться знаниями , поговорить .

 

ну да гдето так: был К98 поменяли накладки, получился шк по мотивам К98....

 

а я не понял про вот такие клейма ближе к гарде..., где такое шо ближе к гарде...
вон на фото уважаемого Kollekzioner даже полосочка есть по которой все видно...

 

Не нужно выдумывать .
И клин , и клеймо - оригинальны.

 

Большое спасибо всем ответившим в моей теме, вопрос закрыт и ясен, как никогда.
Просьба к Уважаемой администрации, закрыть тему. С Уважением! Еще раз Всем большое спасибо!