Ляпы в фильме "Семнадцать мгновений весны" http://www.kinoerror.boom.ru/Sovok/monstr3026.htm Понравился пункт №8 И что можно сказать про 15-й пункт?
Самый главный ляп в этом фильме - чёрная форма Альгемайне СС на всех героях, хотя в то время чины РСХА носили светло-серую служебную форму с двумя погонами (Штирлиц одевает её, когда идёт на приём к Гиммлеру) либо могли носить полевую (как Вольф).
С эти согласен. Этот ляп был обсужден на форуме. Вот еще про рядового раяна http://www.kinoerror.boom.ru/Import/monstr4084.htm Хотя я считаю что этот фильм это просто один большой ЛЯП
Помимо этих ляпов в Райкине: зачем немцы тащили крупнокалиберный пулемёт, чтобы расстрелять стоящих у танка амеров, если у них на плечах болтаются МП-40? А липкую бомбу присоединяют к катку, а рвётся гусеница. Эпизод с о швырянием мин они украли у четырёх польских танкистов и Шарика.
Не надо на Райкина гнать . Могу все объяснить: крупнокалибирку немцы тащили что бы американцев наверочку пострелять, не ну разве с МП можно убить великого американского героя, ответ нет, только все крупнокалиберное, второе на счет гусенец на Тигре, рвутся они не от взрыва а от вони американских носков , я еще удивляюсь как танкисты выжили. А насчет трюка со швырянием, это тоже американцы придумали, вы хоть знаете сколько нужно поляков чтобы лампочку вкрутит? Много! Сделаем выводы. Так что камрады этот фильм рулэз, я его по 2 разы на день смотрю.
Это уже давно обсуждалось... №8 - знменитый "ляп" его все уже крутят как могут, когда-то даже по НТВ показывали в цикле Парфёнова о "Семнадцати мгновеьях"... но не каждый знает, что отдельным прказом Гиммлер разрешил Генриху Мюллеру носить нашивку ветерана, за особые заслуги перед Рейхом. №15 - фигня, правда частичная... вот, например, настоящий послужной список СС - http://reibert.info/ss/04/02/illustr/02.htm (без фотографий конечно).
А ты видел как один амерекос стрелял в смотровую щель механика водителя тигра,или как американский снайпер на колокольне стрелял 8 раз из 5ти зарядного спринфилда?
люди а никто случайно не помнит, я в машинах фигово разбираюсь, вот и решился спросить. Я все про многострадальный "Штрафбат", на каком то форуме один чел написал, насчет форда на котором Твердохлебов катался в штаб дивизии, цитирую :"Виллис не виллис, а УАЗ, у которого сняли бампер, можно даже по габаритам машины распределить" Я просто решил написать, дабы развеять все непонятки у меня в голове
Еще в "Мгновениях" все чудно ходят по зданию которое к этому времени уже разнесла авиация союзников. И еще очень занятно СД и гестапо занимаются тем, что перехватывают друг у друга разведчиков. И это при том, что сотрудники СД не имели права ареста и соотвественно допроса. Они могли лишь работать с агентами. Юлиан Семенов вообще довольно абстрактно представлял себе работу немецких спецслужб и пошел по наиболее легкому пути - делал кальку с КГБ.
Таких "ляпов" можно насшибать сколько угодно абсолютно из каждого фильма про войну.Я,когда дома телек смотрю,всегда вслух это коментирую,так домашние орут,что из-за меня фильмы про войну неинтересно смотреть.
Не ну всякие пакости про кино говорить я думаю все умеют, а вот хоть раз, хоть кто нибудь бы завел тему например "Какой пекрасный филь Штрафбат", или чудо современного кинематграфа Спасение рядового Райкина" и т.д . А мы все грязью полеваем, не ну базару нет гадости прикольнее я сам больше люблю гадости писать, ну все же может рискнем и поговорим о каком нибудь чудо фильме? Проведем эксперемент, кто первый не выдеожит и сорветься, и обсуждать лучше какойнибудь голимый фильм.
В данном случае я фильмы про войну не ругаю,а говорю лишь о том ,что военные консультанты,учавствующие в создании фильмов,даром едят свой хлеб.А все фильмы на военную тематику,даже несмотря на "ляпы". я очень люблю и смотрю их вновь и вновь по тысячу раз с огромным удовольствием.
Очень неплохие сейчас идут два старых чёрно-белых советских сериала: по ТВЦ "Вызываем огонь на себя", по РТР - "Майор Вихрь". Несмотря на отдельные ляпы, вроде чёрной формы на гестаповцах в 1944-м году в Кракове, фильмы мне нравятся, тем более, что сняты по реальным событиям. И кстати в "Вызываем огонь на себя" форма люфтваффе показана гораздо достовернее, чем в той же не к добру помянутой "Московской ссаге". Плюс отличные актёрские работы.
Камерады! Вот лично я полностью солидарен с генносе Антоном, и даже скажу больше очень люблю старое кино, особенно про Войну... Может это глупо, НО возвращаюсь в детство... P.S. Каждый фильм имеет свою задачу... Кто платит, тот его и танцует...
to Anton И чем же он тебе понравился? Кроме компьютерной графики, смотреть больше не на что. 4 самых любимых фильма из моей коллекции: 1) Talvisota (Зимняя война) просто супер, пожалуй ед. наст. фильм о войне. 2) Железный крест 1 3) Спасение рядовоно Райкина 4) Иди и смотри (ед. серьезный ляп - это пьяные танкисты в танке)
2 Panzerjager http://reibert.info/forum/showpost.php?p=5601&postcount=26 Я считаю что все показано так как должно быть. Без выдумок. Это первый фильм в котором я увидел смерть в те годы наиболее правдоподобно. В "Сталинграде" показана война. Во многих других фильмах, особенно пиндосовских, ключевую роль занимает отнюдь не война, а например любовь. Я считаю что для это мелодрамы, а не фильмы про войну. Или вы считаете что рядовой раян это объективный фильм? Уже история положеная в сюжет не абсолютно правдоподобна. 2 Rudolf Seiler Спасибо, герр Rudolf! Я тоже люблю иногда посмотреть старое кино, послушать музыку.
Да уж,"Железный крест" в особенности,где все главные персонажи сплошь с современными прическами.Впрочем ,это "болезнь" большинства фильмов о войне.
Причем ,я уж молчу о советских солдатах.Что это за котелки на головах солдат?В жизни таких касок не было. Ну а "Райан" действительно снят толково,Спилберг есть Спилберг.Вооружение,экипировка и пр. предметы показаны точно.Единственное-бредовый сюжет. "Зимнюю войну" к сожалению не видел.
to Dimka Не забывай в какое время был снят Железный крест 1, для того периода просто супер, да и сегодня фильм смотрится на одном дыхании, вот вторая часть полное говно, лично мне совсем не понравился. Согласен, что базары красных смешны, но зато гансы показаны в плане формы и боевых действий шикарно, да и краснюки показаны отнюдь не лохами. Каски на краснюках итальянские, т.к. фильм снимался в Югославии, а в то время этого добра там хватало, а других не было, вот и использовали, что наиболее похоже. Спасение р. Райкина люблю не за сюжет (сопли пиндосов), а за то, как сняты сцены боев в городских условиях, высадка на пляже Omacha, просто ураганный экшн (перед выездом на войнушку, всегда просматриваю). А форма и снаряга - просто обалдеть. to Cimmer Извиняйте камерады, спутал "Враг у ворот" от пиндос co. и "Сталинград" (снятый немцами). Говоря о комп. графике я имел ввиду "Враг у ворот". Хотя "Сталинград" так же не понравился, слишком гансы там плакучие и ранимые душой, ну а офицер фельджандармерии с собственным складом продуктов и русской девкой для развлекаловки просто добил. Самый интерестный момент в фильме (лично для меня), это атака T-34 на позиции гансов.
В принципе,придраться можно при большом желании к любому фильму.Это уже смахивает на старые забавы из журналов,типа "найди 10 отличий в картинках".Каждый фильм по своему хорош.Но как по мне,то я в первую очередь ставлю все же не сюжет,а реалистичность картинки,т.е. отображение сцен боев,применяемая техника ,вооружение,снаряжение и пр.Поэтому из этих соображений,самый удачный,это спилберговский "Райан",пока что равных ему не видал.Вот уж где учтено все до мелочей. Но при этом многократно смотрю и старые фильмы,а основные из них держу в качестве домашней коллекции.
За Райкина не спорю, тоже очень люблю этот фильм, из наших нравиться Штрафбат, хотя сам его и коментировал но это любя. Да и че там наезжают на "Враг у ворот", помоиму фильм ничего, конечно не супер, да ляпов там полно, но все же неплохо. И если так посудить, когда америкосы в своих фильмах русских нормально показали, да на постой чегото да напорят.
Не я такой не видел, а если не секрет это год какой? Я ведь еще молод, и не все успел пересмотреть, особенно из классики.
