Какие мнения будут по стоимости данного ножа? Нож водолаза к трехболтовому снаряжению, оригинал. Привезен из Школы водолазов, г.Севастополь, в 70-х годах. На тот момент таких ножей оставались единицы. Основная масса были с нержавейки и с резиновыми рукоятками. По рассказам людей служивших с начала образования части (1944г.), нож довоенного выпуска. Клинок не нержавейка, магнитный, рукоять текстолит. Учитывая, что нож находился в воде не постоянно, на возраст ножа могут косвенно указывать глубина раковин на клинке. Заранее спасибо всем ответившим.
Не делали этот тип ножа из нержавейки Было две разновидности Клин стальной и клин из бронзового сплава - для сапёров Рукоять интересная Возможно оригинал но проходов таких не было Скорее всего самопал
Тоже склоняюсь к версии о самопальной рукояти. А нож это из комплекта УВС-50, откуда взялось мнение что нож довойна? до войны и во время её водолазы использовали саперные ножи завода Труд вача с резиновыми ножнами и чехлом из резины на рукояти
Да, нож водолазный (чертеж 1У-170), из комплекта УВС-50. Клинок сталь 4Х13, латунные ножны. Рукоять у Вас самопал. Да, также были аналогичная модель АМ клинок из бериллиевой бронзы и еще один нож с долом и серрейтром. Вот водолазные ножи СССР, 6 видов, 50-90-е гг.
Рукоять не самопал. Такой был не один. Привести в негодность родную резиновую рукоять возможно только если этим заняться специально. С текстолитовой рукоятью были единицы и в школе и в Дивизионе аварийно спасательных судов, который был к школе приписан. О том что ножи довоенные, говорили люди служившие там с 1944г.
нож этот не довоенный, а 50-х годов. причем рукоять именно самопал. оригинальная рукоять резиновая. вот , покажу на своем (антимагнитный из бер.бронзы) из текстолита рукоятей небыло. вот немного букваря вещь, кстати, не такая уж прям и редкая, до сих пор используется
а этот нож не водолазный. это общеармейский нож. нож финского типа обр. 1937 года. им, в числе прочего, комплектовались НЗ для экипажей спасательных подлодок, но нож использовался во всей армии, в т.ч. и у саперов, десантников. вот примеры использования в войсках (Финская война и ВОВ)
не совсем верно. водолазами для подводных работ, так называемый "саперный" нож не использовался. вообще во флоте он был, и в НЗ подводникам закладывался, но не для подводного использования, а для обычных наземных целей. для подводных работ этот нож не подойдет: малое диаметральное сечение рукояти, клинок высокоуглеродистый - ржавеет на раз, а уж в морской воде и подавно, кольцо обоймицы тоже самое, к тому-же очень тонкое - прогниет в момент, дерево не стабилизированое, тоже прогниет и кожух резиновый на рукоять не поможет - он не закрывает оба торца герметично, ножны не имеют вентиляционно-сливного отверстия. под водой нож будет очень проблемно вынуть из-за залипания и очень проблемно вложить из-за гидропробки, не предусмотрено (и не встречалось самодельно на всех известных оригиналах) отверстия для фалы.
кстати, убедиться, что рукоять из текстолита самодельная можно взглянув на торец тыльника. у оригинала (в смысле с резиновой рукоятью) тыльник с хвостовиком находятся на одном уровне, зашлифованы заподлицо и выглядят как одна ровная гладкая поверхность с пятнышком хвостовика. при переделке будет или гайка или расклеп, что должно быть заметно. и к тому-же эта операция отнимет немного длины от хвоста, так что рукоять будет хоть немного, но короче. в принципе, если расклепали радиально и потом шлифанули, то может быть и не заметно, но потеря длины тем более будет.
Можно сказать был бы благодарен за Вашу настойчивость если бы Вы документально подтвердили это. Фотографиями, нормативными документами, опубликованными материалами и т.д. Интересуюсь этой темой, и извините, но это не довод "говорили люди служившие там с 1944 г." Да и сами понимаете -какая функциональность текстолитовой ручки у водолазного ножа? А насчет рукояти, ну смотрите, тоже самое, "редкий" нож с деревянной ручкой, и с "редкой" резиновой ручкой. А если я ещё напишу, что ножи использовались в ЭПРОН в конце 30-х гг.... Без обид. А по цене, видел б/у всё родное и по 500 грн. Но это очень дешево. До подорожания курса доллара цена на продаже была около 800-1000 грн. Сейчас даже не знаю. Хотя на аукционах лежат экз. по 3-4 тыс грн., но это дорого, не вижу чтоб уходили..
Полностью согласен, "люди говорили", не аргумент. Но другой информации нет. На тот момент возможно было-бы получить более существенную информацию, но тема была не интересна. Да и нож попал случайно, потому-что плохо лежал. Явно одно - рукоять заводского изготовления (все остальные были такими же), для изготовления использовалось специальное приспособление для фрезеровки скосов рукоятки. Углы одинаковые, с одинаковым дефектом. Не пытаюсь доказать свою правоту, у каждого имеется свое мнение по любому вопросу. Спасибо за информацию по стоимости.
Пару (отвлеченных от общего вопроса замечаний в меру моих знаний(не факт что правильнах)) по вступлению: и по ходу темы: можно? 1) если берется на магнит - еще не значит что не нержавейка; 2) в материале из текстолита при обработке вскрывается текстильная основа, тут я такого не вижу..... бакелит? Дальше - 4Х13, правильно - 40Х13 (0,4% углерода; 13% хрома) нержавейка (на магнит вроде как берется) имеет хорошую коррозионную стойкость в атмосферных условиях (но не в морской.....- ибо агрессивная среда). Касательно раковин на клинке .... интересный кстати вопрос: т.е сколько понадобилось времени чтобы они там появились ....так вот (сталкивался я когда-то с близкой по сути "байдой", но не достаточно долго и глубоко чтобы все понять, а тем более чтобы что-то рассказывать) только предположу: раковины на клинке результат питтинговой (не путать с петтингом) коррозии. Получается: у Вас типовой (без каких либо необычных - необычностей) водолазный нержавеющий клинок из стали 40Х13 ..... ну а по рукояти я Вам не помощник.
