книги А. Исаева? За или против?

Ответ: книги А. Исаева? За или против?

Именно так, Владимир. Правда, есть еще один товарищ, который побил все рекорды - Андрей Васильченко.

 

Ответ: книги А. Исаева? За или против?

Потрясающе. За 16 страниц практически ни одного реального замечания. То аватар у Исаева в ЖЖ и ник не устраивает, то книг он много пишет. А Казет много тоже книжек пишет, или мало? Кто у нас ещё на форуме издающийся историк, напомните, плиз.

 

Ответ: книги А. Исаева? За или против?

Еще вопросик наредкость циничной дамы....
Про плодовитых авторов....
Всегда дается обширнейшая библиография. Куча ссылок на архивные документы. Но при этом вылезают ляпы, в том числе и связанные с переводом явно не с языка оригинала...
Вот меня и терзают смутные сомнения.....

Размышления и мысли в слух....

 

Ответ: книги А. Исаева? За или против?

2 Darkfisher, ponomarenko

Камрады, напишите чуть подробнее о недочетах г-на Исаева, а то г-н Командор все успокоится не может...

Что касается К. Залесского, давайте будем откровенны, его последние книги (да не в обиду будет сказано, без обвинений в плагиате) это все компиляция и переводы ранее известных фактов, ничего нового сказано не было. Потом эти факты дробятся, переназываются и заново издаются. С одной стороны в одном издательстве ты называешь книгу "Кто есть кто в 3 Рейхе", а в другом выпускаешь "Энциклопедию 3-го Рейха". Так что с энциклопедиями и справочниками я думаю такое возможно...

п.с. Залесского я то и забыл, выходит, что 5...

 

Ответ: книги А. Исаева? За или против?

Мадам, вы наверняка читали работу Олега Романько "Советский легион Гитлера": солидный список литературы, зарубежные источники и т.д. Главная хохма заключается в том, что дается ссылка на иностранную книгу (если будет желание, распишу подробнее) и номер (-а) страниц. Но дело в том, что в указанной работе на тех страницах совсем другое.

 

Ответ: книги А. Исаева? За или против?

Вот-вот....
И мой отвратительный цинизм мне напоминает об авторском праве... Зачем платить гонорары "проклятым буржуинам", если можно не очень качественный перевод с выдранными кусками мяса выдать за творчество местного малчика (которому, кстати, и заплатить можно на несколько порядков меньше). Ну повозмущаются зануды по поводу не тех имен, званий, географических названий и прочего... денежки то уже получены....

 

Ответ: книги А. Исаева? За или против?

Возмущаясь по поводу Исаева критикам рекомендовал бы обратить внимание на Бушкова, точнее историко-публицистическую ветку его необъятного писательского труда. В книгах обычно на бумагу вылиты кухонные пережёвывания различных исторических проблем, находящихся в настоящее время на слуху. при этом чуть не 15 % занимают приложения, вроде переписки Ивана Грозного с князем Курбским. А исаев ИМХО чесно работает в архивах, за что уже заслуживает уважения.

 

Ответ: книги А. Исаева? За или против?

все эти авторы хороши тем, что пишут обсуждаемую литературу....

 

Ответ: книги А. Исаева? За или против?

Действительно. Видимо, это и вызывает зависть конкурентов?

 

Ответ: книги А. Исаева? За или против?

Один момент, друзья. Никто, видимо, не знает точно, когда Исаев начал работать. Это книги его стали выходить с 2004 года... Работа могла начаться много раньше.
Да и количество книг само по себе, это косвенный показатель. Можно и одну написать и... мимо.

 

Ответ: книги А. Исаева? За или против?

Плодовитость других историков, например Р Лиддел Гарта, Ключевского, Соловьёва, Карамзина или Тарле г-на КВН видимо не настораживает. Вообще очень странным кажется при оценке достоверности работ историка оценивать уровень их продаж, чисто коммерческую составляющую. К которой сам автор может относиться постольку-постольку. Особенно если права на издание выкуплены каким-то издательством. Раз уж зашла речь о Казете. Что плохого в том, что человек проделал огромный объём работы, а затем продаёт свой результат как целиком: "Энциклопедия СС", так и по частям: "Командиры элитных частей СС" (могу ошибиться в названии, нет под рукой)? Если покупают?

 

Ответ: книги А. Исаева? За или против?

- моё мнение, "А.Исаев" - проект, про(пред)принятый для того что бы...
- вот, хотите верьте, хотите - нет...

- о которой концепции спорить, и где здесь - историческая методология, ежели , только сей день, уже будучи - штатным сотрудником, автор многочисленных опусов - " в историю войны", сподобился, защищать - "кандидатскую", окститесь, есть популярнапя литература("партийная"), читайте В.И.Ленина - будет тоже самое, не понимаю, что застило Вам глаза...

 

Ответ: книги А. Исаева? За или против?

Вы действительно думаете, что человек не может (или не имеет права) предложить стройную внятную аргументированную концепцию, не имея научной степени???
Я лично учился со студентами, которые легко могли положить на лопатки иного "остепенившегося".
Степень для меня давно уже роли никакой не играет при оценке работ человека.
В конце концов, у меня у самого была в жизни ситуация, когда я, будучи дилетантом, сумел одолеть "профессионала" (с т.з. наличия образования) в его же области без помощи такого же коллеги, как он сам... Так что это не довод.

 

Ответ: книги А. Исаева? За или против?

- рад, что "теория доводов", ушла в обсуждене...
- ...поймите, Я, сказал, в первом жз посте, что книги А.Исаева - надо читать, и он(безо всяких и...степеней - достоин)
- и поймите, Все - так же, что творчество, обсуждаемого автора - "партийно", по сути своей и его (творчества) анализ(исследование), есть - спорный вопрос...
- конечно, камерад Константин(axis88), выражая название темы, в форме опроса - делегирования, имел ввиду - мнения
- все участники, уже вышли за "рамки", это тоже - "стат.выборка"....
- нет отрицания работ - А.Исаева, скажу больше, пусть автор работает и работает...
- ежели, предположим, некто - несогласен с трактовками, предложенными. А,Исаевым, так пусть...

 

Вах, какой пассаж - прямо под дых . Начнем потихоньку, кто из представленных авторов написал четырнадцать книг за 4 года? Взять, к примеру, Basil Liddell Hart за 44 года написал 22 книги, причем часть из них вышла после его смерти, Евгений Тарле начал писать книги в 1911 году и вышло у него до 1955 года всего 18 работ. Будем дальше продолжать считать? Будем дальше сравнивать какого-то Исаева с этими величайшими историками?

1. Вообще очень странным кажется, когда тебе приписывают слова, которые ты никогда не говорил.
2. Я нигде не ставил под сомнение или требовал определить зависимость достоверности исторических книг от количества продаж данных книг.
3. Я нигде не писал, что это плохо, когда человек написал книгу, а затем тот же самый текст толкает под другим названием. Я лишь сказал, что "...ничего нового [в его новых книгах] сказано не было..."

Абсолютно верно!!! Как можно исключить из системы человека, писателя, историка, который является действующим сотрудником, действующего Института, действующего Минобороны РФ?!!

 

Да уж хотелось бы поговорить наконец с тем, кто его книги прочитал. Хотя бы одну.
1. Вы не один в этой теме отписались...

О да, там-то уж деньги лопатой гребёт..

 

Ответ: книги А. Исаева? За или против?

- всё уже получилось в далеком, уже (199...году), прочтены( по-выходу, только в первый год)

Исаев А. В. Антисуворов. Большая ложь маленького человечка. — М.: Яуза, Эксмо, 2004. — 352 с. — ISBN 5-699-05998-9 [1]
Исаев А. В. Антисуворов. Десять мифов Второй мировой. — М.: Яуза, Эксмо, 2004. — 416 с. — ISBN 5-699-07634-4 [2]
Исаев А. В. От Дубно до Ростова. — М.: ООО «Издательство АСТ»: ООО «Транзиткнига», 2004. — 710 с. — ISBN 5-17-022744-2 [3]
Исаев А. 1941: Бои на Украине. — М.: Издательство «Стратегия КМ», 2004. — 80 с. — ISBN 5-901266-01
- действительно, прочтены - вопрос, как это было издано и от лица кого

 

Вы их уже прочитали?

В смысле? Издано издательством, думаете автор НЕ Исаев? Обоснуйте,тогда. Только версию жидомасмонов даже не предлагайте.

 

Естественно не все, но "Полная энциклопедия III Рейха", "Железный крест", "Командиры национальных формирований СС", "Начальники Генерального штаба Вермахта" одни из моих настольных книг.

А кто говорит о греблении лопатой? Быть в системе не означает только грести лопатой, кроме денег хватает других дивидендов...

 

Ответ: книги А. Исаева? За или против?

- ну, вот, опять - с чего ради то?, какое такое - "жидомасмоново", избави меня от этого всего...

- в теме была сентенция о том, ну не было - будет, что национальность, либо конфессиональность субьектов - не опаределяет их "успешность", в рамках "системы", считаю этот ракурс - исчерпаным

- по-существу, издано было многое, и в рамках продвижения подвигов(летчики, "челюскинцы") - и это правильно, в тех условиях...

- другое дело - "замалчивание проблем", тут и не только пресловутый - т.Сталин, но и вполне конкретные граждане(очень хорошие...), кои не желали брать ответственность, на себя-лично...

- ... и в том числе "героические герои", типа Г.Жуков и тд...

 

В армию не призывают? Так он уже не призывного возраста. Давайте просто прочитайте его (Исаева) одну книжку. Жалко денег - я вам вышлю, сэкономите на пересыле в один конец.

Это шутка юмора.

 

Ответ: книги А. Исаева? За или против?

- ну, что ж, возвращаясь к творчесву А.Исаева, пожелаем ему -всяческих успехов, и даже отдельно...
- теперь при написании -"Венгрии-Австрии 45г.", уже автор имеет возможность - "выехать", к местам событий, будем, также надеятся, что и "карты-схемы", в его исполнении - станут, что называется -"тчательнее"...
- пусть не пройдет в работе, "мимо Болгар и Югов"

- не всё потеряно, автор - "бодр", и это радует....
- творческих успехов - А.Исаеву....

- выводы из его работ, тем более, зная его пристрастия, ну, что-ж - это есть выбор(интерпритации) - каждого...
- автору, за фактологию - благодарен

- Константин, не "обессудь, так есть"(возможности?)...

 

Ответ: книги А. Исаева? За или против?

Вроде взрослый, а мысли, как у сопливого тинейджера. Вы по всей видимости в бюджетной сфере никогда не работали, коль думаете, что только отсрочка от призыва является дивидендом от работы в Минобороне, особенно для писателя-историка...

 

Нервы шалят? С юмором туго? Это бывает...А ещё я про молоко за вредность забыл.(смайлик) Оно конечно,вы про допуск в архивы? Понятно, нечего разжёвывать. Но как можно о чём-то спорить, приводя общие фразы и засоряя тему, вот это мне не ясно. Где конкретика, где предметные претензии? Разбудите наконец ponomarenko и darkfisher, либо хоть кого-то, кто не просто прочитал Исаева. а может его толково опровергнуть. Поверьте на слово, я его не обожествляю, но претит такой дилетантский подход: не читал, но он не прав, ибо автар плох, книжек слишком много и вообще - раз немцев не хвалит, значит дурак. Посерьёзнее надо быть. Мотивированную критику читать не менее интересно, чем оригинал.

Кстати, у меня нет никакого желания с кем-то ругаться...

 

Ответ: книги А. Исаева? За или против?

Это совершенно разные по сути и содержанию книги, осмелюсь заметить.