Трофейное стрелковое оружие в Вермахте

oleg polizei!

Ответ на Ваш вопрос (сообщение № 132) в нем же и содержится.
Вы спрашивали про Польшу и другие страны.
Так посмотрите, что вообще из пистолетов и револьверов выпускали эти страны (т.е. что вообше могло стать потенциальными трофеями немцев)?
Вот это и будет ответом на Ваш вопрос.

Только что-то про греческие пистолеты слышать не приходилось .

 

Да что же Вы на заслуженного человека набросились?
Прикиньте - Михаилу Тимофеевичу уже давно за 80, он уже не у дел сколько лет. В чем Вы его хотите обвинить?
Или прикрыть им, как щитом тех, кто действительно обязан решать вопросы перевооружения армии?
Не знаю, как с энтим делом в Украине, но в России и кроме АК достаточно образцов вооружения (особенно для спецподразделений).

И - как экономист - объясните, как М. Т. Калашников ''монополизирует военную индустрию''?
В чем лично его роль?
Если нет аргументов - очень прошу оставить старого ветерана в покое (он его давно заслужил) и не трепать попусту его имя.

 

простите - недоразумение

я как раз хотел подчеркнуть, что он не может. ветерана я уважаю. я говорил о его сыне. я сам виноват, что местоимения одинаковые ставил. мол "он" да "он".

еще раз ветеран - респект. сын - не очень.
не спорю, выбор вооружения для спецслужб - велик. меня беспокоит, что только для спецслужб. а для простых призывников - АК и Макаров. регулярная армия никак не может перевооружиться. массово производится до сих пор АК и никакой другой автомат (именно сюда я приплел экономику).

еще раз простите. давно не заглядывал в тему.
успехов

 

А Виктор Калашников чем перед Вами провинился? Поподробнее бы...
Он что - имеет влияние на оружейную промышленность России или Украины?

 

господа, простите
у меня сейчас на работе сложновато.
давайте вообще тему АК оставим. я забиру свои слова обратно. а перейдем к трофейному стрелковому оружию в вермахте
как вам такой вариант

 

По поводу трофеев - журнал "Оружие" 4.2000 г.

 

Каждое оружие хорошо по своему. Это безусловно!! И МПшник и ПаПаШа отличное оружие. Мп по компакнее, и легче будет 9мм пуля в 8 грамм имет побольше останавливающее действие, а 7.62 пробивное это всем известно. Главное как и как грамотно его применяли. У Мп побольше будет нарезов 6 и мне кажется больший крутящий момент выхода пули из канала ствола. За счет меньшего темпа стрельбы и точность стрельбы неплохая. Немцы небрезговали и нашим ДП-28 хотя при его недостатках тяжелый дисковый магазин на 47 патронов мертвый вес, тряска патронов в магазине они их пускали в ход. Любили и итальянские Беретты обр. 38,42 годов. это по моему мнению очень хорошие ПП в ВМВ + усиленный патрон 9мм М-1938 с начальной скорость 430м/с, составлял конкуренцию ПаПаШе. Имел отличную меткость и кучность стрельбы даже непрерывным огнем! Засчет элементарного до одури дульного компенсатора, но недостаток это дороговизна изготовления ПП за счет множества фрезерованных частей оружия..

 

ДП28 не существует.
Дороговизна изготовления ППШ???????!!! Из дорогого в производстве был только диск.

 

Абакан разобрать пробывали? запчасти с часами с кукушкой не путали? Назовите приимущества передв АКМом?

 

ну какбы не совсем.. был образец 46 года.. толи еденичный толи пару штук.. который как штурмак разбирался

 

Компетентность на лицо.

 

Согласен, автомат уникальный, воюют им более 60 лет и толи еще будет!Но вот у меня возникает вопрос к более опытным товарищам в части знания истории создания и применения огнестрельного оружия. Сравнивая внешний вид нашего АК-47 и немецкой 7,62 мм штурмовой винтовки STG 44 у меня возникают вопросы насчет внешней схожести конструкции (повторюсь, только внешней). Мне интересно, бралась ли во внимание конструкция данной винтовки при разработке нашего советского образца?

 

Ответ: Re: Трофейное стрелковое оружие в вермахте

внутренности очень отличаються. забейте в гугл.. минимум пару сотен тем.

 

Антип Глымов вместо того что бы умничать. Лучше бы сам понитересовался итальянскми ПП. И нет так уж и много имеет значение что я написал вместо ДП-27 "8". Это ли важно ядрен батон??. Крутящий момент крутик противника да ты в баллитике 0-лик с трех этажный домик . На какую дистанцию?? 50-70 метров очередями наиболе эффективный огонь. Опытные солдаты могли и дальше. Все зависит от условий. У меня реально кругозор шире чем у тебя в стрелковом оружии ВМВ. чем у тебя знаешь токо ППШ и МП-40. А томпсон чем хуже?? Пуля почти в 15 грам куски мяса просто вырывала если по падала по живой незащищенной ..цели ..

 

Дядя Миша полюбому основывался на СТГ-44 при создани и АК. Может он этого ни когда не признает но я уверен в этом на 100% даже внешний вид напоминате СТГ. А все началаось с патрона 7.62х39. Когда немцы впервые при менили МП42и МП-43.

 

При разработке оружиия всегда основываются на опыте боев примения обьразцов у противника. Все может быть но я боле ечем уверен ненаю почему..

 

Вот это, собственно говоря, мне и хотелось услышать.

 

Пардон, не ту цитату зацепил

 

Ак уже моральн ои тех. устрел ему на смену Уже давно есть АН-94, АЕК-971. Судя по испытаниям Абакана АН-94 надежнее в разы, не смотря на достаточно сложную конструкцию автомата точнее, живучее, Ак-74

 

Согласен и заценил:

 

Ну т.к про Абакан я узнал еще 8 лет назад по РТР показывали программу, помню тогда я только начинал увлекатся оружием и понял что это более чем достойная смена АК. Сечас я не только оружием практически все историей ВМВ. Кто что могет сказать про точность японской Арисаки 6.5мм и 7.7мм модификаций.

 

Уважаемый, не вам называть Михаила Тимофеевича "Дядей Мишей"
С такими постами я бы лучше книги читал умные.
Чтобы писать что откуда началось я бы посоветовал про патроны сначала почитать,в частности советую про 7.92х33
Зы По внешнему виду об оружии может судить только такой спец как вы.
Зы2 хватить писать бред в каждом посте

 

Стреляли/разбирали ?

 

Продолжаем..