Знаю что знак очень редкий и на рынке много копий, да и этот знак не соответствует известным образцам - но все же решил испросить мнения сообщества. Знак довольно массивный, серебро, интересен размер 5,4 х 4 см., клеймо 830 S, игла похоже ремонтная и сделана из мельхиора.
Возможно. Тут не только фурнитура не соответствует, но и элементы аверса, в частности рисунок на ногах и т.д., визуально размер знака больше чем тот, что я видел. Но, при рассмотрении в увеличительное ст., по серебру и состоянию знака видно, что предмету далеко не один десяток лет, плюс ремонтная игла, приваренная к остаткам старой. Вот я и задумался - знак не соответствует образцу военного периода, но по всему видно что сделали его далеко не вчера. Возможно что это послевоенный ветеранский вариант?
Можно подробнее?... Т.е. такое состояние - признак оригинальности? Это тоже + к оригинальности? Подложки под крюком не должно быть, к таким металлам крюк паяется без подложки, - насколько мне известно.
Прошу воспринимать мои рассуждения как попытку разобраться - а не как утверждение. Знак, приведенный вами под номером 2 видел в живую и эту тему ранее изучал. К примеру, человек, имеющий достаточный опыт в нумизматике, с большой вероятности может определить серебро в монете «свежее» или ему лет 50 и более, потертости бытования естественные или искусственно созданные. Так вот этот знак имеет все упомянутые естественные признаки и создается впечатление что его носили, поэтому и решил услышать мнения по поводу этого.
