«Союзы» не нужны: Компания SpaceX представила пилотируемый космический корабль

Значит на экваторе тарелки вверх смотрят? И ещё заметил у некоторых стоят полтораметровые тарелки (нафига такие?) и смотрят на восток...

 

Тут уж я не в курсе, немного не мой интерес. Единственно что могу ответить, чем больше тарелка, тем лучше сигнал и меньше влияние внешних факторов

 

Может зависит от длины волны? Большие тарелки в основном бесплатные, а маленькие.. Триколор, Радуга, НТВ+, платники.. И вот заметил если смотреть через интернет эти каналы, то изображение подтормаживает а через приёмник движения естественные..

 

Ідея будувати базу на Марсі роботами в стилі 3-Д принтерів:

Robots Could Use 3D Printing To Build Mars Bases Before Astronauts Arrive




http://www.iflscience.com/space/robots-could-use-3d-printing-build-mars-bases-astronauts-arrive

 

Там не 3-D принтер нужен, а репликатор.. потому что доставлять оборудование с Земли очень накладно..

 

Принтеры, репликаторы это всё дело далёкого будущего, самый реальный из существующих и осуществимых это автоматическая модульная постройка. С земли запускаются различные необходимые модули,на марсе автоматически производится сборка и подключение всех систем и космонавты прилетают уже на готовую базу где есть всё необходимое.

 

Вы представляете сколько это будет стоить? Только на МКС ушло 100 с лишним миллиардов баксов, а тут доставка до Марса ради каких то геологических исследований..

 

Представляю. Я написал лишь о том что технически это осуществимо, даже сейчас, а то что на всей Земле денег столько нет это другое дело

 

Поэтому и нужны репликаторы, и мощные энергетические установки чтобы на месте организовать базу и добычу сырья.. Т.е запустить туда минимум оборудования и чтобы оно воспроизводило там производство.

 

В фантастических книгах и фильмах обычно это добром не кончается. Если играли во вселенную икс, вспомните ксенонов

 

Может потому что в фантастике переносят все наши пороки на машины? Думаю до этого не дойдёт, а осваивать Марс нужно, хотя бы из за нефти..

 

И какова стоимость этой нефти будет? Ее и на Земле хватает с избытком...

 

Пошла родимая!!!!!!!!!!
http://news.mail.ru/society/18822732/?frommail=1

 

Я же просил без флуда и политики, только ракеты и космос. Получаете два штрафных балла. Следующие непонятливые получат по четыре

 

Вот и отлично. Если еще США подтянется, а сотрудничество в космической сфере никто не отменял не смотря на всякие там эмбарго, то думаю новая ступенька в освоении космоса будет пройдена. "Ангара" сможет спокойно выводить все корабли на орбиту, включая американские марсианские зонды ....

 

Нефтепровод Марс-Земля малореален
А сжигать нефтепродукты на Марсе трудновато, кислорода маловато.

 

Да хотя бы для местной химической промышленности чтобы хватило, а "сжигать" можно и в топливных элементах в электричество превращать..

 

Как всетаки буднично прошло грандиозное событие в космонавтике. Россию можно поздравить. Она опять первая в освоение космоса.
Это не моделька с выставки обозначенная в начале поста. Это ракета не имеющая на борту гептила и прочей дряни и при этом способная собераться в комплекс любого назначения , причем не важно гражданский или военный. производство становится на конвеер ,заправка в разы быстрее и можно держать керосин в баках гораздо дольше гептила. То есть практически решены проблемы жидкотопливных ракет большой мощьности. Носитель можно ставить после испытаний на Самарский конвеер и производить сотнями штук.
В общем действительно прощай "Союз" а так же все другие варианты житкотопливных насителей типа "Ариан" и прочие.
Ну а что на нее цеплять в головную часть может быть создано быстро. После появления первого "Союза" было создано более 20 различных модификаций кораблей и спутников за пять лет (и это с нуля). При имеющемся заделе лавачкинского КБ ждать новых кораблей долго не прийдется. Тем более заявленный максимальный вес доставки на орбиту в 35 т за раз расширяет вариации применения орбитальных кораблей в плоть до заводов модулей на орбите.
В общем можно поздравить Россию и все прогрессивное человечество с новой эрой космонавтики. (И всего один отложенный старт . без катостроф, и взрывов. Когда учили летать "союз" , было потяжелее)
В общем СЛАВА РОССИЙСКОЙ КОСМОНАВТИКЕ! (пиндосам привет)

 

Я бы всё же попросил воздержаться от подобных выражений.

 

Вот именно, что заправка "Ангары" длится дольше чем гептиловых ракет за счёт жидкого кислорода и поэтому это сугубо мирная ракета..

 

Проблемой жидкотопливных ракет всегда был не кислород а именно гептил имеющий свойства кислоты и соответственно его нельзя долго хранить в баках. Сам жидкий кислород заправляется в баллоны высокого давления и может хранится долго и безопасно. Поэтому хоть первичная заправка и занимает больше времени чем у гептиловых ракет. Время хранения в заправленном состоянии увеличивается в разы.И соответственно эта "мирная" ракета может ну очень долго стоять на боевом дежурстве полностью заправленной. А так как ракета рассчитана на крупносерийную канвеерную сборку и имеет упрощенный стартовый комплекс для варианта "ангара-1" , то мирная она только для журналистов. Кстати если Вы заметили то конец балистической траектории был на том же полигоне что и для военной "булавы".Так что мирная ракета попала куда надо.

 

А какой смысл хранить жидкий кислород в таком виде в баках? Он производится непосредственно кислородной станцией на месте и процесс занимает сутки.

 

вікіпедія пише що аналогом ангари є американська приватна ракета фалкон 9-http://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9
яка літає з 2010 року,
тому питання що в цій ракеті нового з точки зору розвитку світових технологій?

 

Ну особой разницы между ними нет, использованы похожие идеи, только Ангару начали раньше разрабатывать.
Тут дело не в том что это какой то особый прорыв в мире (я это кстати не утверждал), но для России имеет очень большое значение. Ангара со временем сможет заменить практически всю линейку отечественных РН.