книги А. Исаева? За или против?

Ответ: книги А. Исаева? За или против?

Я просто привел пример в ответ на критику работ Исаева.

 

Ответ: книги А. Исаева? За или против?

Историку может и не к лицу, так чуть ниже в этой теме крику было, что Исаев не историк. Уж простите.
Да и вопрос темы как-то сформулирован некорректно: "Читать ли?". Конечно читать. Если у меня спросят, стоит ли читать Суворова, я скажу - читайте. И Солженицына читайте. Есть голова на плечах - разобраться можно, что правда, а что - нет, было бы желание.
Газет только не читайте перед обедом, и все будет отлично.
А если вопрос в деньгах, то Исаев не жадный, в электронной форме его книги найти можно.

 

Ответ: книги А. Исаева? За или против?

И слово-то какое придумали. "Заклеймим исаевщину навеки!!!"
Покажите мне, что вас так возмутило, интересно узнать

 

Ответ: книги А. Исаева? За или против?

Ну... есть такое понятие как право интеллектуальной собственности, и его институт - авторское право. И автор имеет право противодействовать незаконному распространению своих произведений. Попробуйте в сети найти книги Виктора Пелевина - не получится.
Я высказался к тому, что кто-то написал, что не хочет тратиться на книгу, предложил альтернативу.

 

Ответ: книги А. Исаева? За или против?

вопрос не в деньгах, а в идеологической подоплеке этих книг.

 

Ответ: книги А. Исаева? За или против?

Вы говорили по поводу книги "10 мифов...". И именно по поводу именно этой книги я вас и спросил, что вам не понравилось.

 

Ответ: книги А. Исаева? За или против?

Я не совсем вас понимаю, чтобы судить о книге, ее нужно прочитать, хотя бы обзорно. Как вы почувствовали "подоплеку"? Или вы кому-то доверяете больше, чем себе?

 

Ответ: книги А. Исаева? За или против?

Пелевин что-то же сделал. Вам виднее, раз вы "связаны". И не думаю, что он читаем меньше, чем Исаев.

 

Ответ: книги А. Исаева? За или против?

почувствовал Кроме того, в этой теме уже высказалось 4 человека, на чье мнение я могу вполне положиться. Насчет авторских прав Даркфишер абсолютно прав! Пилевин, на мой взгляд гламурное чтиво и его читателям важен сам факт обладания сим шедевром, так что в сети я думаю он им просто не нужен.

 

Ответ: книги А. Исаева? За или против?

Раз вы умеете чувствовать, зачем вообще что-то читать?
Пелевин (а не ПИлевин) "опопсел" не так давно, и в большинстве его произведений нет ничего "гламурного". В свое время все его произведения были в доступе на многих сайтах, и я мог их читать, будучи еще студентом, и не только я. Мне кажется, что свое мнение по поводу и этого писателя вы сложили на основании "почувствовал".

 

Ответ: книги А. Исаева? За или против?

Простите...
А не подскажете ли какую-нибудь историческую (псевдоисторическую, документальную, историко-художественную...) работу, по которой бы у ВСЕГО уважаемого сообщества был бы полный и безусловный "одобрям-с!"

Я где-то видел настоящую бойню даже по поводу НСД Мосинки, а что уж говорить о Суворове, Исаеве, Пелевине и прочая? Каждый занимает свою нишу и пишет, естественно, для чего-то. Лично мне "10 мифов.." не очень понравились, слишком поверхностно, а вот книги по Миусу и по Котлам, условно говоря, вполне удовлетворительные. Вопрос стоит, читать ли? Безусловно!

 

Ответ: книги А. Исаева? За или против?

Во-во, земеля, поддерживаю!
Абсолютно в дырочку!

 

Ответ: книги А. Исаева? За или против?

Кратко подытожу. Товарищ, кроме работ против Суворова, отметился парой книг по общей истории. Авторов, занимающиеся общими вопросами истории ВМВ в РФ уже и так девать некуда, причем уровень некоторых явно превышает исаевский. При этом идеологическая заинтересованность. Если смотреть критически, труды западных историков на порядок выше. Что только и доказывает Исаев своим списком литературы. Вердикт - читайте более основательные вещи.

 

Ответ: книги А. Исаева? За или против?

тема может превратиться в нонсенс
огромное спасибо не чешскому Солдату Швейку за поддержку
а автору и всем жаждущим советую перефразировать вопрос (и это касается всех книг!!!):
"с какой книги Исаева стоит начать?"
то есть "посоветуйте, друзья, лучшую из имеющихся"; не попрет - не читай дальше, зато мнение об авторе будешь иметь свое. все мы взрослые люди - а таких переудедить очень сложно, поэтому это самое мнение мы трогать не будем.

 

Ответ: книги А. Исаева? За или против?

думаю, все же "основополагающие"
так это, как правило, не историки, а первоисточники. есть исключения, но они канут в более древней истории
только вот мне интересно, у кого это из РФ уровень выше, чем у Исаева, по т.н. "общим вопросам истории"? так в виде офтопа - я не зря упоминал стратегическое и тактическое мышление автора - он в последних книгах постоянно проводит сравнительный анализ (старается всего) на этих уровнях. то есть автор растет. а фамилии интересны - ну хоть для себя.

кстати, Исаев не просто доказывает высокий уровень зап.историков своим списком - а открыто об этом говорит. мол, они про нас знают больше, чем мы сами. и призывает это исправлять. и раз он сам столько штудирует, разве это не говорит о его уровне?!?!

давайте читать, а не обсуждать, товарищи! страна советов уже в прошлом, так похороним же их самих тоже!

 

Ответ: книги А. Исаева? За или против?

Ответ прост - мне жаль своего времени на неинтересные книги. Вот уж не думал, что тут такая бойня начнется.
Думаю каждый из нас покупая историческую книгу и потом читая ее хочет узнать то что было на самом деле, а не то что видится автору.
Насчет Пелевина Вы совершенно правы, такую ересь (сужу по названиям) я сроду в руки не брал.

 

Ответ: книги А. Исаева? За или против?

Но вы не пожалели времени на создание этой темы и обсуждение, не так ли?

Абсолютно с вами согласен. Но принять решение может только сам читатель на основании прочитанного, и ничей авторитет здесь не советчик. Книги пишут люди, и поэтому истину знает только Бог, а нам остается довольствоваться правдами, которых великое множество.

Вот видите, судите только по названиям, а называете ересью.
Литература на любителя, конечно...

 

Ответ: книги А. Исаева? За или против?

Дык вот ведь какое дело-то...
В исторических книгах и описываются события с точки зрения автора. А что было на самом деле, это, к сожалению, никому не известно...

 

Ответ: книги А. Исаева? За или против?

Думаю создание темы и чтение книги вещи не соизмеримые по времени. Вдобавок мне было интересно мнение уже прочитывших его книги.

А почему молчит Денис Волль?