Ответ: капитанский погон, чей? Дружище, не надо на меня перекладывать ответственность. Читаем пост 13, никто никого не путал. Это раз. Во-вторых, про юристов речь изначальна и не шла. Так что, не надо лукавить. В моем посте под номером 25 я сразу же указал верное звание. Дальше последовали ужимки и прыжки с твоей стороны. Зачем пошел разговор про жезл Меркурия и тому подобные второстепенные вещи, которые никто и не оспаривал. То, что ты спутал юристов и администраторов TSD - это ложь. Среди юристов не было звания инспектора, все звания оканчивались на "richter": Stabsrichter, Oberstrichter, Generalstabsrichter и т.д. Потом же неизвестно откуда появилось звание "Verwaltungsoberinspektor" и "Oberintendanturinspektor", причем второе было заявлено как 100% правда. Правда, без ссылки на какой-либо источник. Дальше-больше: "А теперь аткрой дружише к примеру james bender the luftwaffe cт 68." Ты сослался на эту книгу. Но когда же я привел информацию из нескольких авторитетных источников, которые подтверждали мои слова, Джон Анголия, Брайан Ли Дэвис, Роджер Бендер и их работы стали никчемными: "Все претензии автору Анголии итд". Я это еще могу простить, но когда и "Uniformen-Markt" записали в эту же категорию, мне стало очень смешно и в тоже время жалко тебя. А что касается камрадов, то я, думаю, не в этом дело. Как ты мог скатиться до такого: "И это как мне вчера сказали". Ты прекрасно все понял, но продолжаешь упорствовать, опуская себя на уровень... Впрочем, я уже о них говорил. С уважением.
Ответ: капитанский погон, чей? Посмотри Значит по твоему Анголия Uniforms & Traditions of GA 1933-1945 vol. 2 p.144 их сам выдумал Пост 48 фото 3. Инфу которую я представил от туда. "Все претензии автору Анголии итд" - ненадо пренимать в штыки это высказывание - Я хотел сказать этим что значит что Анголия напутал чтото. И не в одном посте я не сказал что источники фуфло, плохо гавно, они врут итд. И даже на "Uniformen-Markt небыло некаких наездов я даже рад что и вы этим изданием владеете.
Ответ: капитанский погон, чей? Зачем приписывать мне то, чего я не говорил? Да, хорошие образцы страниц из книги Анголии, посвященной униформе германской армии. Ну и что? На стр. 151 запечатлены погоны HV, но никак не TSD. Идем дальше. На стр. 144 же лишь сборная солянка, а именно - звания чиновников Сухопутных войск, которые эквивалентны званию Хауптманна. Это не таблица званий чиновников-администраторов TSD. А последней страницей ты в который раз подтвердил мною сказанное. Что касается высказывания по отношению к Анголии, то как еще его можно вопринимать? Тем более, что "итд". В конце концов, "аргументы" в стиле "мне сказали" на меня не действуют. Анголия и другие источники не ошиблись. Ошибся ты. Мой совет заключается в следующем: прежде чем, сломя голову, бросаться в тему, лишь бы засветиться, очень внимательно изучаем соотв. литературу и источники. И если не прав, то уметь признавать это. Чистосердечное, как известно, облегчает вину.
Ответ: капитанский погон, чей? Пост 29 Мои слова Offizier des Verwaltungsdienstes Verwaltungsdienst входит в состав ТСД - в званиях ОК ошибся - признал ещё в посте 43 И ты меня своим ТСД запутал что сам начял путатся + бодун пост 2 самый правелный ответ каторый был дан камрадом Alex Lange
Ответ: капитанский погон, чей? ну вы парни разошлись не на шутку А вообще Большое Спасибо всем за подробные ответы и интересную дискуссию.
Брайан Ли Дэвис в Книге Армия Германии Униформа и знаки различия 1933-1945 Таблица 1.7. страница 29 определяет Васильковый цвет Офицер службы обеспечения Жезл меркурия Вот эта книга.
