Может матчасть подучите? Без обид. На винтовке "Мосина" штык всегда был четырехгранным, да и трехгранные штыки впоследний раз были на "крынках". Модернизация винтовки была довольно существенной и очень удачной. Если бы Вы интересовались работами Федорова, то он не только занимался винтовкой "Мосина" но и другими образцами огнестрельного и холодного оружия и вносил очень много предложений об их модернизации и усовершенствования. То что не ко всем идеям прислушались, не его вина. Ну а его автомат безотказно воевал и в финскую войну при сильных морозах...
Есть такая теория.Не моя.оговорюсь сразу.Теория заговора специалистов.После революции на ключевых постах в экономике и армии остались представители имущих классов.И якобы они приложили все усилия для ослабления военной мощи Советской России.В частности внедрением и принятием на вооружение заведомо неудачных или технически абсурдных образцов вооружений.Или продолжением выпуска устаревших образцов.Ярким представителем таких специалистов был Федоров.А штык у мосинки 4-х гранный.Я приводил чужую цитату.
1. Мое мнение, обращался с обоими образцами, работа затвора обоих образцов отличается как работа рычага коробки переключения скоростей в таврии и мерседесе - затвор маузера нуждается только в приложении силы, тянешь и он сам движется куда надо, у мосинки нужно его куда то направлять и вталкивать (возможно это лечится какой то доводкой, но я говорю о рядовом образце, как говорят из коробки). Согласен с тем, что маузеровские прицельные скорее предназначены для более точного прицеливания, а не стрельбы "куда то туда" (Как говорил один киношный герой про стрельбу из мосинки: - целится надо у пупок, а там кудись да попадешь). По крайней мере результаты стрельбы с открытых прицельных на 50 метров у меня на маузере были намного лучше (на криволапость можно брать поправку, но из обоих образцов тогда стрелял первый раз). 2. 8 лет назад купил на день рождения товарищу ммг карабина мосина 44 г., зашел ко мне в гости мой дед (воевал с 43 г., потом служил до пенсии, имел знаки отличия за стрельбу - первое место по стрельбе из пистолета в дивизии и т.д) взял карабин, покрутил, продемонстрировал упражнения штыкового боя, а потом сказал: - барахло. - Из него хрен куда попадешь, ценились старые мосинки царские. Вот, говорил, немца возьмешь - прицелился и попал. P.S. Не по теме, но думаю будет интересно: Рассказывал про первый бой: 43 г. станция Поныри, выдали оружие и сразу в бой, первые дни Курской битвы, получил ППШ и два диска, оба не подошли (диски подгонялись индивидуально к автомату), так говорит - первый бой и провел - диск под мышкой и по одному патрону в ствол. - Вот такое, говорит, было наше оружие.
А я и не оговорился.Именно после революции.дворяне.поповичи .купцы и разночинцы заправляли экономикой и армией.Правда с комиссарами.но что те понимали.Назову навскидку:Брусилов Игнатьев Шапошников.проф.Жуковский Федоров.Коновалов.Дьяконов.Рдутловский и.т.д.Не испытывая любви к новой власти-служили ей.И во многом гадили.
Насчет четырехгранного штыка, то мое мнение - это более удачная модель чем штык ножевидного типа. Приникающие способности у него куда выше, особенно когда при ударе попадаешь в складки шинели или амуницию. Он легче ножевидного штыка и в то-же время это только штык, для чего и предназначен - ничего лишнего. Ведь даже немцы в конце войны уже отказывались от штыков и переходили на окопные ножи как более практичное оружие для рукопашной схватки. Просто традиции имеют сильное влияние...
Не забудем также жесткое крепление мосинского штыка на стволе.а.не на дереве как у маузера.Опять же центр масс с таким штыком у мосина более сбалансирован.
Кольца на немецких штыках времен ПМВ м ВМВ небыло, если не считать универсальных "комисионных", но там другие требования. Ножевидный штык очень красив, поэтому до сих пор стоит на многих штурмовых винтовках, но граненый в практическом отношении лучше.
Ну в принципе , да. Он дешевле в производстве намного. Практика войны показала, что универсальные вещи не нужны. Нужны отдельно хороший и практичный штык и штурмовой нож...
Так мы про штыки или винтовки? Как по мне, то тему надо закрывать - к единому мнению не прийдем, так как все это чисто субъективное мнение участников. А на прощание скажу следующее: я как-то не заметил, что-бы на базе винтовки Мосина были разработаны конструкции в разных странах, да и охотничье оружие (нарезное) во всем мире было конструировано до недавнего времени на базе системы Маузера. На этом позвольте откланяться, с пожеланиями конструктивного диалога...
Не конкретное заключение, хотя Ваше мнение уважаю. Насчет охотничьего оружия, то тут сопоставлять нельзя по простой причине. В СССР, в отличии от Запада, не было как таковой охоты с нарезным оружием. А нарезное охотничье оружие за границей - это как правило частные коммерческие фирмы, что в "совке" никак не могло быть. Промысловикам в Сибири сбрасывались валовые винтовки, которых было несметное количество на складах, те и этому были рады. А вот искусства охотничьего снайпинга, культуры, клубов и ассоциаций охотников не было. Я уже не говорю, что владение нарезным охотничьим оружием простому гражданину до середины 80-х годов было из области фантастики. Так откуда было появится охотничьим моделям знаменитой "Мосинки".....
Ключевое слово(словочетание)- частные коммерческие фирмы т.е. частная инициатива, а не навязанная сверху. В связи с этим они выбирали лучшие технические решения, добавляя что-то свое, но принцип оставался тот, который заложил "товарищ Маузер". Если-бы конструктивные решения мосинки были лучше, то именно ее копировал весь мир, но так не произошло, а на счет проблем с нарезным в СССР пожалуйста не надо мне рассказывать - родился и вырос именно там, а мой любимый дедушка был очень хорошим охотником, которого знал старый Киев.
Вообще, чтобы оружие продавалось и было конкурентоспособным оно должно продаваться на внутреннем рынке.
А о патентах Вы слышали? Нельзя копировать и выпускать чужое изделие без разрешения владельца. Зачем покупать патент на систему запирания в СССР, если уже есть отработанная немецкая система признанная во всем мире. Коммерция серьезная штука, упустил момент и место на рынке занято, тем более СССР эта ниша вообще не интересовала. А что Ваш дедушка имел охотничий нарезной "Маузер", который свободно купил в магазине? Насколько помню даже в комбинированных охотничьих ружьях, массово завезенных в качестве трофеев после войны, вырезали, заваривали, заливали свинцом нарезной ствол....
Уважаемый коллега, вы читаете без понимания того, что я написал или-же я очень витиевато выражаюсь. Да, коммерция очень серъезная штука - производит то, что хорошо себя зарекомендовало и на что есть спрос. Если-бы система Мосина заслуживала внимания, то закупили-бы и лицензию, хотя я очень сомневаюсь, что мосинка в сэсэсэре была защищена патентом. А на счет патентов - сколько денег заработал сэсэр/РФ за все те АК, которые были произведены за пределами страны? Правильно - 0. И последнее, о дедушке. Вы правы - в сэсэре, в его европейской части, охота с нарезным оружием была запрещена и поэтому дрилинги, кнеювки и т.д. имели заваренные, залитые и т.д. стволы, но опять-таки -Вы прочитали, но не поняли смысла написанного P.S.
Вчера форум зависал на макса и я не имел возможности поделиться с вами последними наблюдениями. Вчера с утра с друзьями поехали на стрельбище. Я взял свою треху и скорпиона. Начинали со 100 метров, но дело не в этом. Раньше я уже писал, что мося после разогрева имеет проблемы с открыванием затвора, хотя он доведен до ума - притерты боевые выступы пастой ГОИ и опорные поверхности всей своей площадью опираются о соответствующие места в ствольной коробке. Но все это мелочи. В определенным моменте не мог открыть затвор - зуб выбрасывателя сделал заусеницу на ранте гильзы (польский демобтль - гильза стальная, лакированная) и без обуха топорика не обошлось. При К98 чего-то такого не было, а работа затвора всегда была очень плавная. Выводы делайте сами.
