А про ствол не забыли. Финские мосинки от российско/советских только ресиверы имели и затворы. Ствол был финский - более тяжелый, прицельные приспособления финские ну и дерево тоже. P.S. И на конец - зачем говорить о финах, если в СССР на базе мосинки была создана прекрасная спортивная винтовка АВ/АВЛ?
Модернизаций много было. Использовались и штатные стволы и своего изготовления. Все зависело от состояния. Фины народ бережливый....
Вот уж не надо так безапелляционно. А Финляндия Вам что, не страна? Или США во время Великой войны. Учите матчасть...
Про Францию еще забыли, но тут действие обратное. США и Франция выпускали винтовки Мосина для России по заказу (винтовочный голод).
Да,ещё более возмутительно что Голланд-Голланд и Джеймс Перде делали свои экспрессы исключительно на базе Маузера98,а не на немного переделанном Лебеле...Не знают матчасти
А шо не так? Финляндия к РИ никакого отношения не имеет? А шо за великая война? ПМВ? Ну они сделали немного, там всего пара заводов клепала трехи. И то, непродолжительное время
Лично моё мнение....Отстреливал "Мосю",и остались самые лучшие впечатления!))Штык с неё - прекрасно подходит в качестве шампура!))).Мой товарищ,подполковник СОБР в оставке,прошедший две Чеченских компании не раз упоминал в своих рассказах,что Мося активно использовалась как "Федералами",так и "Чехами"!""Чехи" использовали в основном переданные по наследству и копанные Моси,а вот "Федералы" же - складские,и в основном снайперский вариант!Эффективность стрельбы зависит от самого стрелка!Как по мне - Мося вполне заслуживает доверие и уважение даже и сейчас,несмотря на свой столь солидный возвраст!И я уверен,что она ещё послужит народу!Понятное дело,что сейчас уже приятнее использовать автоматически заряжаемые винтовки,но Мося - это классика!Так скажем - на любителя!!"Маузер".....До сих пор испьзуется во многих странах мира,но как раритетный образец...Тоже есть свои преимущества!Меньший размер карабина по сравнению с винтовкой,пороховой заряд патрона,удобство при стрельбе...Вроде бы и всё...Но как по мне - мне дорога Мося!)))Нравится она мне!)Блин,прям как о любимой девушке написал!)))Потому что наверное я патриот своей Родины и своей истории!)
Думаю, что все винтовки с болтовыми затворами хороши. Любая из них имеет те или другие преимущества, но в большинстве они фактически одинаковы по своим характеристикам поскольку разрабатывались под определенные требования и критерии, которые во всем мире были фактически идентичны...
У каждого свои приоритеты и привычки. В связи с тем, что мы оцениваем эти две винтовки субъективно. то и общего мнения что лучше, а что хуже не будет. Как я уже писал, имею обе эти винтовки. С тем, что мосинка с ПУ, а К98 "голый". По моим наблюдениям могу сказать следующее: - из мосинки удобнее стрелять, используя открытые прицельные приспособления, при стрельбе с ОП очень быстро устаешь - шея начинает болеть, - при существенном нагреве винтовки у моей мосинки наблюдается утрудненное открывание затвора, а затвор притирал пастой ГОИ, как наука приказывает, - К98 - очень "тесные" прицельные приспособления, но все кто немного разбирается в оружии знает, что "тесные" ПП - это более точное прицеливание - вопрос навыков, -затвор работает одинаково плавно и холодный, и горячий. Лично по моему, субъективному, мнению маузер более приязный для пользователя. А относительно "патриотизма" - моей первой винтовкой была СВТ, потом трешка, потом АКМС, потом К98 и еще одна Светка, хотя патриотизмом это назвать можно с большой натяжкой(поэтому в кавычках), а скорее исполнением детской мечты!
Вполне согласен с Вами!Я о патриотизме написал именно в этом смысле!Ведь доступа у иному виду оружия,того что описали Вы - к сожалению не было!)На безрыбье - и рак рыба!Но Мося всё равно - понравилась!)))
Когда стреляю из трешки и вытягиваю при этом шею до боли в позвоночнике думаю об одном: блин, ведь они во время войны могли и очень успешно, так чем я хуже?
Наверно это опыт и сноровка помогали бойцам...Та и здоровеее нашего поколения люди были!)))Не то что мы..."Дети атомного поколения!"))))
Вклинюсь в тему, и зарание прощу прощения, лень перечитывать всю тему може уже было, но был косяк у 98го при стрельбе зимой... примерзал курок муфте.. приходилось зажигалкой подогревать я думаю это решается на раз) а так приятная вещь, в руках удобнее чем треха, компактнее. ну вес еще его. А с мосинки пока не довелось пострелять) свт приятная штука, правда за 10 минут до свт, стрелял с свд, то выстрел со светки показался выстрелом с гаубицы
Для зимней эксплуатации с оружия удаляется вся вазелиновая смазка и наносится т.н.жидкая ружейная смазка,в сильные морозы-чистый керосин.
Керосин имеет смазочные свойства т.е. всегда "жирный",он заполняет поры сухого металла и при низкой температуре не загустевает.
Во всех инструкциях написано, что керосин не имеет смазочных свойств... например керосин используют в дизельных движках именно с маслом, на 100 литров кероса 5 литров масла.
через другу світову перейшло в кілька разів більше солдатів ркка ,аніж загинуло німецьких солдатів)), це при тому що переважна більшість втрат німців не від стрілецької зброї) це саме стосується і втрат ркка)
Перепрошую шановного колегу, але не розумію, що Пан хотів через це сказати - що мають спільного млин та вареник?
а ви потрудіться прочитати той пост на який я вам відповів, і тоді зрозумієте що я писав про точність стрільби солдатами під час війни, а стріляли вони в переважній більшості не в ворога , а в сторону ворога
Ну, блин, спорный момент... Сдаётся мне, что "Пила Гитлера" тоже огромную часть пехоты выпилила, под стать артиллерии.
Шановний, раджу уважно читати те, що я писав, а написав я так: з відкритого приціла з мосінки стріляти дуже комфортно, а от з допомогою ОП треба ненатурально шию витягувати і якщо довго вицілюєш, то починає карк боліти. Розумію, що Ви (з великої літери пишемо на знак шанування) є кращим спєціалістом від мене, але дозвольте, що залишусь при моїй думці та досвідченням. А що до статистики втрат воюючих сторін під час ДСВ треба не базікати на вітер, а приводити факти у вигляді відповідних досліджень.
