А! Я кажется понял. Это фото доказывает что пиндосы на шатле эндевр летают на солнце! Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk
Дааа. Шатлы никогда дальше 1000км от Земли не улетали, а как правильно заметили что бы что то осталось в космосе на долго, оно должно быть на расстоянии около 40 000км от Земли. Те корабли что летали к луне просто не приспособлены для того что бы что то найти и собрать. Идею шатла кстати ещё в 20-30 годы выдвинули, но тогда РЕН-ТВ не было и просто не знали что это древняя технология.
.... ось чому коли притуляєш ґаджета епппль до вуха - ніс та кінчики вух починають світитися зеленим світлом . Адже відомими вченими вже давно доведено що інопланетяни зелені . А ще найвідоміші генетики землі вже давно довели що коли носити ці ґаджети в кармані штанів ( близько до пісюна) , то діти будуть також народжуватись зелені та з антенами замість вух .
Блискавки над Києво-печерською Лаврою. Гроза в Киеве 18.05.2014 http://stepan.kiev.ua/groza-v-kieve/
Спасибо за аргументированный ответ. Просто расставили все точки над и. Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk
Слава кпсс, каждый раз когда у вас возникнет желание поверить в чьюто магию.... Вспомните про ванильное мороженное. И понтиак (Гугл в помощь) Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk
А смысл полёта на Шаттлах? Просто облететь Землю? Поэтому их и свернули наверное, в силу беспереспективности...
Всю фильму не смотрел - очередное творение двоечников.Плохо как то не пускают. Орбитальные, стационарные станции, несколько марсоходов. "Опортьюнити" там аж с 2004 года ездит превысив все возможные ресурсы, передана куча данных. Конечно, было много неудач, общее количество удавшихся и неудавшихся экспедиций примерно равно
Свернули потому что старые исчерпали ресурс и морально устарели, новые разрабатывать дорого. А смысл в них есть - доставка негабаритных грузов которые в обычные ракеты не помещаются, ремонт на орбите различных аппаратов который просто невозможно с обычных кораблей сделать. Хабл например несколько раз ремонтировали и только с помощью шатлов, а когда программу свернули, то и телескоп начал потихоньку умирать. Дорого всё это пока
Ага, найти спутник и подремонтировать)) Да проще новый запустить.. а чтобы не доставлять негабарит в ионосферу, можно сделать модульную конструкцию разборную.. Пиар был эти шаттлы, как и SR-71...
А что смешного? Деньги все считать умеют. И если при поломке простого спутника связи действительно проще новый запустить, то сложные систему дешевле ремонтировать на месте. Продолжу про Хабл. Без шатла его вообще вывести на орбиту было не возможно. Сразу после ввода в строй обнаружился деффект который устранить можно было только на месте, иначе все затраченные миллионы в трубу и последующие ремонты можно было только с помощью шатлов осуществить. Шатлы давали гораздо большую свободу чем орбитальные станции и существующие корабли. Разборную конструкцию? Ну-ну
Значит изначально эту систему "затачивали" под Шаттл, поэтому возникли такие сложности. Вот Вы допустим покупаете мебель в магазине, её привозят вам стопку упакованную, и из неё собирают габаритную конструкцию... так же земные механики могли бы собрать раскладушку какую нибудь.. Может в эпоху Шаттлов не знали как такую сделать?
Всё дело упирается в деньги. Если возить Хабл частями, на обычных ракетах то понадобилось бы несколько запусков. Кроме того, нужны стыковочные узлы, потом соединение всех частей и оборудования в единую систему и.т.п. Проще и дешевле запустить сразу всё. А вообще, если есть вопросы, то давайте в тему про космос переместимся, здесь вообще не в ту степь.
