После списания парашюта достался нож. Ничего для меня затейливого, кроме клейма изготовителя. Может кто знает чьё это производство?
Производил такие завод с названием Октябрь.(........На заводе "Октябрь" делали нескладной строповый нож с бакелитовой рукоятью и достаточно длинным кинжальным клинком, имевшим вогнутые режущие кромки с нанесенным серрейтором и заострённым кончиком клинка.....)Эта цитата о нем,а где сей завод находился,думаю при желании можно найти в инете.
Про "Октябрь" из Ворсмы то я в курсе. Про него бы и спрашивать не стал. Давно такой имею. Но клеймо там обычное, ихнее...
Спасибо, у меня 26 прыжков на Д-6 (и два перелома в голеностопной области). Но клеймо производителя всё же более занимает.
понятноК стати,к слову Василий Филлипович данный нож недолюбливал и прыгал всегда с немецким,гравитационным...
Это знак Ворсменского завода складных ножей. http://bladeforum.ru/viewtopic.php?p=73238 "После Октябрьской революции 1917 года в Ворсме были национализированы все частные предприятия. Дабы обеспечить работой местных металлистов, была создана Ворсменская Артель им. Красного Октября (есть вариант расшифровки ВАКО, как «Вачинская артель Красного Октября», но думается мне, что этот вариант неверен). В 1957 году ВАКО влилось в состав, созданного в 1935 году Завода Складных ножей, который затем сменил название на завод «Октябрь»". Таблица дана в сообщении Smoky 20-01-2013 16:12 http://guns.allzip.org/topic/36/1101322.html
Добавлю. Клеймо СН "СКЛАДНОЙ НОЖ" г. ВОРСМА http://www.historymania.info/view_post.php?id=103 Еще из форума: "...1975 года - именно в этом году ворсменский Завод складных ножей (клеймо "СН") был переименован в ПО "Октябрь" (клеймо - "курица")".
Значит таки всё же получается и доребрендинговая Ворсма как была так и оставалась монополистом производства ножа стропового. А я то подозревал некий слесарный цех при парашютном производстве.
Подскажите пожалуйста, будет ли заточенный(Переточен серрейтор и заточена передняя часть клинка) стропорез ХО?
На 99,9% можно сказать - да. http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/n0002320-99/print1393091585241892 1.1. Холодна зброя - предмети та пристрої, конструктивно призначені та за своїми властивостями придатні для неодноразового завдання тяжких (небезпечних для життя у момент спричинення) і смертельних тілесних ушкоджень (в подальшому - "ураження цілі"), дія яких заснована на використанні м'язової сили людини. 3.2. Клинкова холодна зброя, комбінована холодна зброя з клинком (клинками): 3.2.1. мінімальна довжина клинку - не менше, як 90 мм; 3.2.2. мінімальна товщина клинку - не менше, як 2,6 мм; 3.2.3. мінімальна твердість клинку, що виготовлений із вуглецевістої сталі - не менш, як 50 НКС (при відсутності ДСТУ, ТУ, якими встановлені інші значення твердості); 3.2.4. мінімальна твердість клинку, що виготовлений із корозійностійкої сталі - не менш, як 45 НКС (при відсутності ДСТУ, ТУ, якими встановлені інші значення твердості); 3.2.5. кут загострення леза - не більше як 30 град. Это часть минимума, который должны знать все, носящие, имеющие клинковые изделия. Тема ХО большая, во многих случаях спорная и не урегулированная. Рекомендую изучать этот вопрос на специализированных (ножевых) форумах.
На сегодняшний день с ножами существуют некоторые разночтения. Придолбаться и задержать "до выяснения" могут и за кухонный нож, носимый открыто. А вот статью и срок можно отхватить за ношение и хранение без разрешения ножей армейского производства (следуя букве могут принять и за данный стропорез, и за морской кортик), стреляющие и метающие лезвия ножи. Фактически холодным оружием является нож, применённый против человека, его собственности, и т. д., вне зависимости от свойства и назначения ножа.
Нет. Нож, в уголовном деле, признанный экспертизой не ХО, является орудием преступления, как и любой предмет в подобном случае. На сколько помню, за хранение ХО давно нет уже уголовного наказания. Есть административное. Подобные темы размусоливаются зачастую от не желания читать законы, спрашивать специалистов. Пишут то, что где-то как-то, от кого-то слышали, сами интерпретировали... Ссылку дал читать, что такое ХО. Зайдите в темы на специализированных (ножевых) форумах. Почитайте, чем знатоки и практики делятся. Да изучите тему, прежде чем вводить людей в заблуждение.
Я всего лишь популяризовал нынешнее отношение правоохранительных органов к ножам. На роль эксперта не претендую.
Честно говоря, я не понимаю, что такое, в данном случае, "популяризовал нынешнее отношение правоохранительных органов к ножам". Может Вы имели ввиду, что постарались популярно объяснить "нынешнее отношение правоохранительных органов к ножам"? Как видно из сказанного выше, это лишь вводит людей в заблуждение. Скажу не в обиду, но в надежду на Ваше понимание. Большинство ленится изучать тему. Из вот таких объяснений в подобных темах, складывается ошибочное отношение человека ко всему клинковому, и к ХО в частности. Легкомыслие приводит к суду, штрафу, сроку, материальным и моральным потерям. В подобных темах лучше воздержаться от высказывания личных мнений без указания, что это личное мнение не специалиста или не знатока. Рекомендую изучить темы о ХО на форуме Ножевого клуба Там и теория, и практика, и мнения специалистов.
