Прошу оценить данный Легендарный нож разведчика НР-40 ЗиК 1940 ножны АК

Доброго дня! Прошу оценить данный НР-40 фуфло? Ссылка http://molotok.ru/legendarnyj-nozh-razvedchika-nr-40-zik-1940-nozhny-ak-i4173727931.html

 

Фуфло!

 

А в чем фуфло? Объясните? Спасибо

 

Клеймо левое, дальше смотреть не стал...

 

А Вы все клейма видели и знаете даже 1940 года? Сколько искал так и не нашел! Ссылку не дадите где посмотреть! Я не оспариваю Ваше мнение просто интересно, кому-то цифра 4 на клеймении не нравиться!

 

Ув.Железняк88,а вы вообще видели клеймо по 40му году где-нибудь?!Рукоять и геометрия клина не соответствует даже поздним ножам,а клеймо-просто"загляденье"

 

у меня вот такой. Рукоять на том не вызывает доверия (лично у меня)

 

Доброго дня! Нет не видел! Вот и спрашиваю! Вы други более знаете! Продавец утверждает, что он складского хранения и не когда не использовался! Я видел только все рабочие! Знаю, они выдавались танкистам сформированными на Уралвагонзаводе в дар от заводчан Заказанными в ЗИК, г. Нижний -Тагил от г.Челябинска рядом, может такими были первые? Вы не допускаете? Это всего лишь только мои рассуждения? С уважением ко всем!

 

Спасибо Вам!

 

По ходу, ножны еще на складе сгнили ..
Вы сами то верите в эту чушь ?!

 

Как говориться! ,, да, кто его знает,,! Даже не знаю! Первоначального варианта, я не виде.... Кортики МО СССР, тоже вида изменились за короткий период в 40 х.х.

 

фуфло...не выпускались они в 40 году

 

Подделка.

 

Честно не знаю друзья! Рейтинг у него на сайте вроде как ок!

 

Так на молотке через один фуфло.
Вот, к примеру http://molotok.ru/nozh-razvedchika-nr-40-1945-god-zlatoust-i4138677356.html

 

Согласен с Вами! Верхний не внушает Вам доверия! Я понял

 

Изучал темы об НР-ах здесь на форуме в частности.
ЗИК не делал НР в 40-м. Только с 42-го.
В 40-41 гг. делали только артели.

Что до лота, по ссылке топикастера, то НЕТ там утверждения, что это оригинал.
Фразы так построены, что наводят на эту мысль.
Кто поведется,то это уже проблема лишь самого покупателя.
На сколько понял из пояснения топикастера, в ЛС продавец тоже не писал, что это оригинал.
А "складское хранение" - это может быть складом кого угодно и не обязательно тех лет.
У меня тоже много чего лежит как на складе.

В разделе "обсуждение лота" обратился к продавцу. Упомянув об истории выпуска НР в 40-е годы, задал этому продавцу прямой вопрос об оригинальности продаваемого ножа. Он не ответил.
Тогда написал следующее обращение: "В описании указано, что ножны «родные же сгнили и были развеяны по ветру». Это посыл на утверждение об оригинальности ножа. На мой вопрос об этом Вы не ответили. Вы пытаетесь обмануть потенциального покупателя? Если не будет ответа при следующем Вашем посещении акуциолна, я вынужден буду расценивать Ваше молчание, как попытку обмана".
Продавец и это проигнорировал.
Вот и судите сами о его порядочности.
Обратился 18-19 января этого года. Тогда цена на этот нож была заявлена - 18 000 руб.

 

Вот. На выбор. Даже "честный" 42 год есть.

 

Добрый день! Это тоже фуфло? Спасибо

 

...тоже

 

Понятно

 

Вот -тоже -очень улыбнуло-прям шедевр!!!http://molotok.ru/kollekcionnaya-redkost-nagradnoj-nr-40-i4177472898.html

 

Да это вообще ... Фуфло

 

Ответ продавца на мое обращение, в частности что до подлинности:
"...вещь реставрированная, если еще точнее то восстановленная. Родные металлические части, рукоять и ножны восстановлены по чертежам. Остатки никелированного покрытия пришлось удалить полностью, хотя
скорее всего именно ему можно сказать спасибо, за то, что металл нормально сохранился".
Думаю, что можно верить.