помогите советом по оружию 17го века

Камарады, есть потребность в достоверности описания (для книги) - нужна краткая характерная деталь
суть - снайпер стреляет из штуцера (важно, так как дальнее расстояние) и тип его оружия определяют по оставленным на месте характерным признакам. Потеря пули пока крайний вариант. Ищется что-то из расходников - типа пыжа и пр.
время действия - середина 18го века, штуцеру к тому моменту не менее 50 лет (старинное и редкое ружжо)

дайте совет, плс

есть дилетантский запасной вариант (проверьте правильность) - по глубине нарезов на пуле определяется, что это егерьский вариант
(идея отсюда)
www.weaponplace.ru/shtucer.php

 

в 17-м веке было нарезное оружие?

 

По пуле наличие нарезов не определить(нестрелянной). Штуцера имели длинный и тяжелый ствол-возможно наличие сошек упора?

 

Напишіть що вона (гвинтівка) - так гримнула що той снайпер наробив там купу гі..на..- а так могла тільки гепнути скажемо "Яничарка" а взаглі то напишіть про характерний звук певної зброї, або що залишив кулі наприклад турецького чи арабського виготовлення - якось так.. Також можна добавити щось про гніт чи про траву яка зітліла від пострілу - мовляв так може стріляти тільки така або така гвинтівка - викрутитись можна - писати далі треба (по собі знаю), тому не зупиняйтесь на дрібницях! З пов.

 

отличное предложение!
а определение пули планировал по нарезам. Ну или пуля, описанная в моей ссылке - с ушками которая

 

интересная версия с гуано ))))
стрелка определяют уже после выстрела, позже. так что звук не пойдет.
а вот указать тип винтовки важно, так как по ней потом найдут стрелка (как улика)

 

Я гадав що поруч біля потенційного жмура будуть братани - той звук почують!

 

Як знайдуть - а ось так: був собі дядько який любив стріляти у все що рухається, та виливав собі кулі сам, та от яку натуру мав - на кулі вимальовував смайлика - чи типу того - ось і знайшли..або у кулю всовував пір'ячко ( жарт), щось короче таке.. Або ЩЕ - надавав КУЛІ ПЕВНОЇ ХВОРМИ!

 

Або на місці пострілу залишував записку: "Як я пальнув,га?)))" а потім такі запискі знайшли у ньго під ліжком. от і гамбець йому - я звісно жартую - але і тут є над чим подумати...

 

я думал, что существуют пыжи разных фирм или же характерные для определенных типов штуцеров

 

Пульки

 

Нічого собі "пульки", не для пневматики часом?!!

 

Винтер - кончай стебаться )))) вопрос то серьезный а тут флуд

 

Шукайте тих хто добре розбираються у зброї 17-18 століття, на Райберті їх трішки є! Сомніваюсь що вони у Курилку зайдуть!

 

http://sporting-ru.ru/o-ruzhyah-i-oruzhii/o-shtuczerax.html

 

Це хіба 17 ст? Кулі як на Кримську війну або Civil War в Америці.

 

На 17 век,пуль в инете не нашел. Скорее всего они были просто круглые

 

Так а шо тут думать? МолотокВспугнули снайпера,а он впопыхах -то, молоток и провтыкал

 

может тогда год рождения кармальтука сместить на концец 18го? типа 1770е годы

это расширит выбор?

на счет молотка - по сюжету (увы в рамках оного) снайпер был опытный, долго лежал в засаде
хотя если принять во внимание, что не подобрал пыж - уходил все же торопясь

 

Дарю идею. Из-за неправильного хвата или типа того. или неправильного расчета количества пороха при использовании мерки которая шла в комплекте с ружьём( например ружьё было расчитано на арабский или китайский слабый порох. а засыпали английский. мощный). на месте преступления обнаружили выбитые зубы стрелка. И нашли его по шепелявому акценту. Или раньше такси(кэб. извозчика. дилижанс) поздывал свистом. а теперь руками машет или тростью. Или раньше пробки зубами вынимал. а теперь штопор требует. Возгордился.
(кажись на пляшку заработал)

 

Ну, тогда только растояние!!! Специалист сразу поймет,гладкоствол так далеко не бьет.И терять ничего не надо.

 

Из-за неправильного хвата,"опытный снайпер",застрелился в рот.Зубов ,как раз-то и не нашли,нашли снайпера,опытнага

 

суть в том, что к тому времени было несколько типов дальнобойных кармальтуков
я искал способ найти отличительную особенность одного из них - в расходке

Давайте так поясню
герой находит некую деталь, которой сперва не придает значения. и только ретроспективно, через НЕСКОЛЬКО дней, скупулезно восстановив в уме ход событий, приходит к выводу, что был снайпер. для простоты мысли, лучше сразу взять труп за скобки (его типа нет)
мол был, но сразу кремировали, вместе с пулей - типа не найдешь уже пулю через несколько дней

 

Кстати идея с о специальной меркой,потерянной или рассыпаным более мощьным порохом-хороша,серьезно.