Знак оригинальный,но это вторая степень из цинка, покрашенная даже не под золото..Краска вообще хрень. Золотые знаки покрывались настоящим золотом,перед этим полировались..
Сейчас подумал.. Вариант такой может быть.. Судя по подобию краски.. В конце войны, а именно в 45 г в апреле,когда перестали снабжать знаками армию,и в котлах не было поступления знаков, а золотой знак был не такой частый в частях может их было раз-два.. Вторые степени-серебро, возможно(это только предположение,нигде нет описано) красили,чтоб придать знаку вид первой степени и вручали за несколько тяжелых ранений тем кто соответствовал.. Думаю,что такая версия вполне имеет право на существование.. Так что краску стирать я бы не торопился.. так как думаю,что в современных условиях подбирать краску под золото,чтоб выдать за 1 степень просто глупо..
Может я и ошибаюсь, но разве этот тип не в томпаке должен быть? Цинковая 30-ка, по-моему, иначе выглядит. Поправьте, если не прав. Да и что за косяки с шагренью на аверсе?
Вы правда считаете знак оригинальным? Покажете еще одну оригинальную цинковую венскую раняху такого типа?
Покажите аналогичный фуфловый знак.. Если их фуфлят то массово.. Должно быть их много... Одиночные делать не станут.. И скажите какой понт фуфлить ранение за 50 долларов? Да еще и бездарно красить желтенькой красочкой?
- Аналогичного не покажу. Если найду, то выставлю фото. - По поводу массовости подделок - это, на мой взгляд, заблуждение. Есть подделки, которые встречаются реже, чем оригиналы, под которые они сделаны. - Ну не 50 баксов за золото, если облезлые не считать... А как же тогда черные раняхи, партийники, мясо фуфловое встречается, спортивные знаки (СА, ДРЛ)? Нафига их делать? Ведь они дешевые! А ведь делают же! - А нафига вообще делать бездарные копии? Но ведь тоже делают (см. фото). - Если мы рассматриваем эту раняху как цинк, то где еще оригинальные такие же? Цинковая 30-ка была другого вида, как я выше показал. Такого типа в цинке я ни разу не встречал. Только томпак. - Крюк (см.фото). Похож, но все-таки не тот. - Офигенный косяк с непроливом на аверсе говорит явно не в пользу оригинальности. Из всего выше сказанного считаю знак фуфлом и советую автору темы, если знак уже купили, то вернуть его продавцу, а если нет, то пройти мимо.
Я ничего не считаю,для того чтоб что то сказать об оригинальности надо вещь держать в руках. Но он мне кажется оригинальным. Насчет непролива.. Вы еще косяки на ЖК не видели какие бывают! И цифры скачут и все такое,особенно в конце войны...
Прикольно... Вы пишете, что "Я ничего не считаю", но при этом в трех постах дословно: "знак оригинальный", "сам знак оригинальный", "мне кажется оригинальным". Складывается вполне логичное впечатление, что Вы считаете знак оригинальным. Почему Вы решили, что я косяков на знаках не видел? Видел. И мне, например, танковые знаки с заводскими косяками очень интересны. Самое главное, о чем я говорил в первом моем посте в теме: "а был ли такой тип знака в цинке?". Если мы ведем речь о цинке, то этот знак априори не может быть оригинальным, т.к. не было такого типа в цинке. Можно даже в руках его не держать. Почему я Вас и просил привести в пример другой цинковый такой знак.
