5 рублей, Николай, золото. Вопрос подлинности

Все на фото. Досталась по наследству. Вроде бы хорошее состояние.
350$, отправлю нп.

 

Представленные фото заставляют сомневаться в подлинности предмета.

 

Можно фото монеты на весах, плюс диаметр монеты на фоне линейки и толщину моенты

 

Без вопросов- сегодня найду весы... И выставлю.

 

ИМХО.... Ободок монеты под надписью 5 рублей и под изображением императора сильно не але..... Похоже на неудачную армянскую копию....

 

сомнительная монета

 

ТС, вот с этой сравните...
( и по цене тоже...)

 

Как по мне так один в один! Ну а в цену не уперся... Торг всегда присутствует...
Вот доп фото, возможно прояснят ситуацию.. Правда весы оказались "шопопало"... Три раза взвешивал, три раза разное показывали ...: 4.25, 4,3 и вот, 4.29. ТОЛщина по линейке - 1мм

 

Ну и хорошо, что вам "один в один " нравится...
Здесь есть хорошие эксперты, передержавшие в руках не один десяток "пятерок"...
Выскажутся объективно.
Мне лично -не нравится и как меандр лежит на гурте монеты...

 

Я разве препятствую следствию??? Высказал свое субъективное мнение.. В моентах - да , не разбираюсь.. Но это золото 900 пробы (проверил) и лежит в нашей семье добрую сотню лет.. Смысл его подделывать мне не известен...
Если у всех сомнения - переносите тему в обсуждения.. Я не настаиваю на продаже сегодня.. Только фуфлить, пожалуйста, не нужно.. Давайте конструктивно обсуждать... Надо еще фото - сделаю.

 

Камерад, "холоднокровней"....
Нормальный рабочий процесс обсуждения. Ни у кого и в мыслях не бывает здесь - огульно зафуфлить вещь.
То,что это золото, лично я не сомневаюсь, и по удельному весу похоже :
4,3 гр. это ее класс. вес ,+- десятые доли.
А что не нравится - сказал.

 

Ясно. Ок, ждем еще мнений, тех кто не один десяток передержал... И кто слышал или видел чтобы из золота подделывали монету 100 лет назад, так педантично... Состояние моей - да, не идеальное, на лицо легкий бу из за чего нечеткость линий, но фуфлом уж никак не пахнет, извините. И даже без учета того, что она моя, а хотя бы по логике... Если бы уже и подделывали, то не из золота и не так детально, иначе смысл теряется... А рисунок на ребре - легко могли и в оригинале испоганить в те времена...

 

В связи с возникшими сомнениями переносится для обсуждения.
Вопрос для обсуждения: является ли данная монета подлинной?
Ответы должны быть аргументированными.
По итогам обсуждения монета может вернуться в продажу.

 

Копия. Достаточно взглянуть на гуртовой узор.
К тому же корявость букв и низкий прочекан рисунка аверса и реверса, + непонятный обод и наплыв на 6 часов аверса.

 

Он вам говорит о том что такого не могло быть в те времена?
Хочется еще мнений выслушать...

 

Копия остаётся копией, хоть и со столетней историей.

 

А на пользованной, затертой, золотой монете тоже четкий прочекан? Или таких не существует?
И когда монету из мягкого металла уронить или стукнуть ее чем-то - она сохранит первозданный вид???
Очень, извините, вялые Ваши аргументы...
Еще хочется мнений послушать...

 

Ваша монета не затёрта, о чём свидетельствует хороший вес.
А на счёт "вялых" аргументов, - так это Вы просто не хотите их слышать.

 

Так я и не про свою пример приводил...
А моя - слегка потерта от бытового использования- что как раз свидетельствует о НЕ потере веса но легкой потере глубины прорисовки деталей... А наплыв это вмятина от внешнего воздействия... Падения или еще чего то... Так вот по этому и расцениваю Ваши аргументы вялыми... И не вижу расхождения между такими же, признаными оригинальными..

 

год рождения плавает.

 

всмотрелся. ФУФЛО.

 

Ладно, всё... Фуфло - так фуфло... Я не разбираюсь в монетах и тем не менее мне по прежнему она левой не кажется, особенно учитывая, что в семье лежит больше 50 лет...
Лот снимается с продажи и дальнейшее обсуждение прошу модераторов закрыть..

 

в рамку её и на стену!

 

С каждым последующим сообщением возраст монеты будет уменьшаться в геометрической прогрессии...

 

М

меня еще тогда не было чтобы называть конкретные даты... А мои посты не противоречат друг другу, товарищ следователь...