Бляха с копа,принадлежала Ивану Фёдоровичу Востроносову,погиб в бою 14.06.1944: http://karel-val.narod.ru/hautajaetc/VostronosovIF_r.htm
Пряжка судя по штампу однозначно военная. Состояние на "3-". Но лично мне непонятно, почему на обратке отсутствуют следы штампа. Впервые такое вижу. Хотелось бы посмотреть фото пряги в профиль, или, как говорят нумизматы "гурта". Я думаю это кое-что прояснит. С уважением.
Пряжка на войну,вероятно ударена одной половиной штампа только сверху,может нарушение технологии в связи с войной.Вижу тоже впервые такой вариант.
Я вот что подумал может это переделка в смысле усиление тонкой пряги листом латуни по типу когда тонкую наплавляли к примеру оловом? что думаете?
Именно это я и думал, поэтому хотел посмотреть фото в профиль. Но, судя по фото, загадка остается... Хотя данная пряга мне кажется немного потолще обычной.
По этим фото видно, что пряжку заливали. Под воротами нетронутая поверхность и фотографии хоть и не на свету сделаны, но видны различия цвета.
Здравствуйте. Сегодня получил по почте новую прягу. Прягу такого же штампа демонстрировал форумчанин Brit в 103-м посте. Моя отличается воротами и клеймом на зацепе. Клеймо "ЛТЗ ОДЕССА". Не ругайте за фото (фотоаппарат сломался, фотографировал телефоном)
vinnichanin,мне кажется на клейме в стрелке всё-же "ГТЗ ОДЕССА",вот вроде фото Вашей бляхи получше(первые два):
В 28 посте данной темы автор темы уже демонстрировал подобную прягу, только в белом исполнении. Как-то на одном форуме видел обсуждение подобной пряги (вспомню где - скину ссылку). Там вывод был следующий: пряга изготовлена по мотивам командирской пряги РККА с уклоном на морскую тематику, но к Советскому ВМФ никакого отношения не имеет. С уважением.
Это самопальная бляха. Судя по "незакругленным" краям и форме якоря, возможно даже военного периода, или ранняя послевойна. С уважением.
А какие мысли будут по этой бляхе ? Форма исполнения похожа на "дембелос". Но качество исполнения и наличие штампа с обратки. Отсутствие крепежа.
Мне кажется, ошибочка - на вышестоящем фото, судя по остаткам припоя, место зацепа слева, крепление полотна справа, так что ремень правосторонний.
Речь шла о бляхе с поста 269. Забыл уточнить. Верхняя бляха (пост 271) приобретена мной, но еще в пути. В руках не держал. Крайне интересный экземпляр. Мое мнение, что с лицевой стороны была одна форма штампа (без СИМ), а с обратки другая (классическая - с СИМ). Главный вопрос - зачем ?
Бляха из поста 271-обычное дембельское творчество. Если позволяла толщина, то штихелем из трехгранного напильника Звезда ''гранилась'', если нет-вырезалась накладная. Еще в 70-е гг прошлого века эта традиция соблюдалась. Таким рукоблудством пряга выводилась из разряда ''уставная'' и переходила в разряд ''дембельская'', наряду с расшитыми клешами, удлиненными ленточками и пр. мудотенью все это относится к особой ''дембельской субкультуре''- рационализм здесь искать бессмысленно.