Обсуждение Закона об оружии, принципы

купил оружие-готовься в тюрьму согласно этому проэкту закона..Опять нет четких определений,частное владение- земля,дом.угроза жизни.Да сырой он и нельзя его брать в работу как закон..раздел 5. статья 36 особенно..нужно защитить в первую очередь владельца оружия а не преступника.

 

Так его(закон)еще ни кто и не примет.Это лишь жалкие потуги разработки закона,которые по сути, многое плохое ,что есть, ни сколько не меняют.Первое и основное,что должно быть в нем,это не дать возможности и далее коррумпированным системам власти(разрешиловке и т.д)и далее обогащаться за счет граждан ,используя недочеты полуграмотных законодателей.Я уже молчу про короткоствол.......На деле же все выглядит плачевно...Одни воровали воровали(за нную сумму денег,можно было преобрести,что душа пожелает),ушли(а может и не ушли)Пришли другие и продолжают начатое предшественниками дело с неизменным успехом ....А перерегистрация раз в три года.....короче,о чем говорить...Суть не только в том,что бы дать гражданам оружие,а и в том,что бы лишить кормушки структуры,которые по сути,являются дармоедами на шее своих налогоплательщиков.Что бы граждане могли получить его и пользоваться по закону,а не по состоянию своего кошелька и по желанию тех вот дармоедов.

 

посмотрите на состав авторского коллектива - как по мне кого то нехватает, например производителей, импортёров.

 

там не хватает очень много чего и кого.Во первых грамотных и не заангожированных профессионалов.А по сему,это закон лишь на бумаге....Когда это все появится(если появится)будут и импортеры и производители и здоровая конкуренция.

 

Опубликована обновлённая версия проекта "Закон України "Про цивільну зброю і боєприпаси"

 

в пояснительной записке к этому закону уже заложены те деньги которые мы еще не согласны платить,регистрация страховки перерегистрация.да много дыр.такое ощушение что его разработали что бы принять вчера

 

так сей час многое делается такое,что как бы касаемо всех нас,но без нас и сделано как будто вчера......

 

Да спасибо вам за ссылку ...стоит потратить Всем драгоценное время на читку этого творения..Наверное этот проэкт стоит выкинуть всем по соц сети и более широко обсудить что бы хотя бы люди знали что их ждёт.

 

а стоит ли себя утруждать в этом?очередной непроходной опус и только

 

Есть глупые места (об этом идёт ниже в обсуждениях). Например щодо "запрету транспортування зарядженой зброи" - бред. В случае надзвичайной ситуации что, сказать злочинцям "Будьте так любезны, подождите, счас я расчехлюсь и заряжусь а потом продолжим общение..."? Не то!

 

стоит, раз Вы здесь и небезразличны,стоит даже если кто и не прав...в споре рождается истина.

 

Выдохните, гражданин! Я уволился ещё 7 лет назад и даже не ветеран МВД. На сегодня я имею столько же прав и обязанностей, как и вы. Вот мне интересно, переходя на личности, какого Х.. вы судите за человека, которого не знаете? Вы ещё оружие хотите? Разве, что в штаны себе выстрелить... Ещё раз (в-третий, по-моему) КТО ВЫ? Какой имеете вес в обществе рассуждать по вопросу оружия?

 

Теперь по оружию и всему прочему. Возьмите Закон о милиции и право применения ствола милиционером. Я его 11 лет сдавал по зачётам, как и сотни других сотрудников. И что вы себе думаете? Хрен кто про него вспоминает по применению. Как лажали так и будут лажать. Вам - пересичным - вообще невозможно внушить грани необходимой обороны и крайней необходимости. В этом путаются даже сами менты. Что вам в законе прописать - чёрное-белое? Чтоб даже не думать? Ладно, пишем, типа: всяк вошедший на территорию вашего жилища справедливо может быть убит из ваших соображений об угрозе. Хотите вы дальше жить с такой формулировкой? вам завтра же жбан пьяный сосед прострелить и х шо докажешь! Ах, да! Это ж может быть с кем угодно, но только не с вами...

 

вот и нужно стереть грани как для ментов так и для гражданских лиц- не то получается мент больше беспокоится о том что бы не отобрали оружие. Да и кто это услышит..И я понимаю Вашу озабоченность в теме,она близка и обидна не только для Вас.

 

Ясно, что вы тоже не в теме. Мент больше беЗпокоится о том, чтоб потом не сесть за применение. Об этом будет парится и гражданский. Для того, чтоб применить ствол нужно чёткое ПОНИМАНИЕ закона. Для этого нужны мозги, которые при получении ствола учитываться не будут - гарантию даю. посмотрите законы других стран, в частности Германии. Да, там всё просто. Но там полицейский - это полицейский, а не оборотень в погонах. Если он дырку в башке сделает кому-то, то едва это можно оспорить. Хотите сегодня такие права для ментов? А для себя? Вот и придём к тому, на чём стоим - рано ещё.

 

"ваше жилище"
Все просто.
Угроза оружием -не помогает.
Предупредительный - не помогает.
На поражение. И то тут могут быть варианты в зависимости от квалификации стрелка.
Некоторые на Пикатини дробовика видеорегистратор ставят.
Пока не будет понимания о бесценности жизни, толку не будет. Кстати своей тоже.

Реальная история. Бывший житель СССР радостно бежал на встречу остановившим его немецким полицейским по ходу доставая документы. Пристрелили. А должен был сидеть в машине и ждать когда к нему подойдут и делать что скажут.

 

Да масса моментов. Предупредительный, например. Где? В помещении? В потолок? А рикошет?

100% подтверждаю. Был в Германии по обмену опытом. Там остановили авто - у водилы руки на руле и сидит ровно на попе. Чуть что - огонь на поражение. Пристрелят, как собаку и будут правЫ.

 

но если в германии делают дырки они обоснованы законом, почему наши менты стоят на коленях- пора менять кардинально...а по поводу отстрела соседей -дураки перестреляются сразу не жаль.А сформулировать как всё??? Пример- моих соседей по даче закрыли в доме- подпёрли,пригрозили что спалят..Соседи вызвали милицию-приехали они через три часа...В это время грузили в машину всё со двора ёмкости для воды и т.п....проходяшим дачникам говорили что дачу купили...загруженные уехали и их никто не ищет..был бы закон соответствующий- угроза жизни это или нет, воровство среди бела дня, сколько можно нашему народу созревать?? может пусть быстрее созреет общество зная что применение оружия не имеет превышения самообороны как формулировки. А мнение в теме я имею. К оружию отношение с 80гг и ни разу не было мысли даже о применении в отношении человека-хотя дичи перебил очень и очень отчего сейчас аллергия на охоту, кровь,да и время подходит для покоя.Спасибо за внимание.

 

Применять оружие по дичи или людям - разные вещи. То, что вы охотник - не имеет ни чего общего с тем, чего речь касается стрельбы по преступникам. Со всем уважением к вам, конечно. Вы пишите об аргументах, которые давно уже были обсуждены. Из вашего рассказа можно понять только одно - милиция очень плохо работает и я с этим согласен.

 

второй случай с применением оружия на даче- режет трубы команда металистов, вышел человек с дробовиком выстрелил вверх-результат выстрела отобрали у деда дробовик отмутузили до реанимации..опять менты виновны...да нет закона и это факт особенно касается темы применения оружия..

 

Я осуждал и осуждаю лишь структуры,про которые особо и рассказывать не стоит-про них уже и дети в садике все прекрасно понимают.Переходить на личности,начал не я.Слово чмо,прозвучало от вас в мою сторону.По поводу оружия-я его и так имею уже скоро как 15 лет и короткоствол и не короткоствол,на законной основе,но то как мне далась эта основа(касаемо кортоткоствола),еще один повод поговорить про коррумпированность этих органов.По поводу стреляния в штаны-как не удивительно,в штаны не разу не выстрелил и тещу с ним не гоняю и по горобцям на улице не стреляю,во преки утверждениям ,таких вот горе законодателей.Кто я и какой имею вес в обществе,ни какой роли в обсуждении этого закона иметь не должно,так как если закон ,будет разрабатываться под ВЕСОМЫХ в обществе граждан и при их участии,то будут те же грабли,что и были.Достаточно того,что я гражданин этой страны,под которого и должен приниматься этот закон.....И вот когда,там на верху,это поймут,тогда любой из них,может смело говорить-честь имею,а ныне проимели они свою честь,как это не печально......

 

Это не глупые места. Это очень хорошие места с точки зрения правоохранителей. В случае необходимости хозяина оружия можно уложить лицом в землю без дополнительного риска получить пулю в лоб. Ментам или бандитам, неважно. А на жизнь хозяина чхать хотели. Законы - то под себя пишут.

 

Учитесь!

http://my.mail.ru/mail/polan50/video/2783/3277.html

 

Дело в том, что на сегодняшних 90% правоохранителей (не только милицию а вообще) - мне плевать. Поэтому и глупые места.

 

может взять из опыта канады где разрешено перевозить короткоствол в бардачке авто заряженным ....но длинноствол в чехле и разряжен..почему нет ведь опыт есть у людей и там уважают законы. У нас тоже законопослушные все, почти все...