Несовсем так, крутизна изменяеться плавно, в порядке уменьшеня сопротивления пули вращению, проблематика есть в том что продавленые на пуле канавки будут изменять форму в прцессе прохождения ствола.
Чоотыетственно есть возможность прорыва газов ... но это узнать можно только эксперементальным путем как мне кажеться.
По фото видно что нарезы продавили правильной формы канавки, а вот при прогрессии форма их будет не такой ровной
Скажем так, сопротивление будет примерно одинаковым или плавно падать по всему стволу. А в обычном варианте оно уменьшаеться.
тоесть полностью на пуле меняться канавки не будут, будут продавливаться края канавок, тоесть вид будет не ровной полоски как на фото, а вид будет как будто два конуса соприкоснулись вешинами
Перечитай здесь ответы на твои вопросы...http://popgun.ru/viewtopic.php?f=23&t=112109&start=20&sid=75e659923da6766711571eaec26d70f8
Почитал... нет там ответов на мои вопросы, это форум пневматов, оно то вроде и похоже но не совсем...
Это как понять? 7.62х25 обр 1930 г снаряжался пулей П с простым свинцовым сердечником (до середины 50 х) или ПСТ со стальным сердечником в свинцовой рубашке. Оба варианта снаряжения применялись для питания ППШ (П во время и после ВОВ, ПСТ до сих пор)
Нет,внешне не чем от П не отличаются,сама пуля длиннее,но!В патроне этого не видно. http://ammo-collection.com/index.php?title=7,62х25_ТТ
С черными носами - повышенной пробиваемости. Он выпускается в калибре 9 мм 9х18 http://ammo-collection.com/index.php?title=9х18_ПМ/ПБМ 9х19 http://ammo-collection.com/index.php?title=9х19_Люгер/БП http://ammo-collection.com/index.php?title=9х19_Люгер/ПБП http://ammo-collection.com/index.php?title=9х19_Люгер/ПСТ 9х21 http://ammo-collection.com/index.php?title=9х21/ПС http://ammo-collection.com/index.php?title=9х21/БТ К сожалению патрон 7,62х25 прекратил свое развитие.
Спасибо за ссылки, но видел у одного товарища в тире 7,62 * 25 с черным носом , совковый , и пуля необычной формы, верхняя часть (которая выступает из гильзы) нормальной формы, но немного уменьшена в диаметре, примерно на 1мм. , а там где заходит в гильзу - ступенька и нормальный даметр. Таких больше не видел.
Со стволом, в принципе, понятно. Загадка №2. Зачем было настолько усложнять конструкцию ударника? Для сравнения, слева ударник от ТТ производства СССР.
