Обсуждение Закона об оружии, принципы

к счастию,вы не один такойтолько вот "власть" ни как этого понимать не хочет,до тех пор,пока ей шею не свернут,а потом все по новой.И так до бесконечности видимо......

 

Конечно,животные испугались,а вдруг действительно "куля в лоб"пи..деть то,не мешки ворочать......

 

Ещё одно пожелание по поводу получения разрешения. По работе каждый год прохожу медкомисию, + водительскую пока техосмотр не отменили, когда получаю сертификаты от нарколога приходится брать три экземпляра!
Купил сейф у участкового по его "прозьбе" он со своими проверками ко мне дорогу забыл!
Сечас когда можно купить почти все базы данных опять приходится доказывать - что я, это я, живу и работаю много лет там же, наркоманом не стал и т.д.
Может стоть упростить это всё?

 

как же упростить,а кормушка?на что они жить будут,если упростят

 

Кто-нибудь знает или оформлял незарегистрированное, нарезное ОО, после добровольной сдачи? Естественно, после проверки по номерам и отстрелу.
Неоднократно слышал об этом, но где такое на бумаге, в законе не знаю.

 

Народ вооружается серьезно. С уклоном в самооборону. Нормальную помпу не купить. Лежат одни форт500 и ждут хатсаны. Скс разбирают день в день по цене 3800. 7,62*39 нет. Прошлые были по 7 грн. Новые неизвестно. Спрашивал для товарища моссберг 500, продавцы только улыбаются. Длинноствольные полуавтоматы, переломки в наличии есть без проблем.

Отправлено с моего GT-P5100 через Tapatalk

 

Хорошо было бы, чтоб получился нормальный закон. Очень не хочется дебильных ограничений на именно армейское оружие или там "состоящее на вооружении армии и ментов". А то будет как с СКС или СВТ - идиотская новая маркировка, обрезано крепление под штык (для чего?), планка заштифтована и прочий маразм. Хочется иметь возможность коллекционировать легально армейское оружие без идиотских переделок. Естественно норму об основных частях нужно вообще ликвидировать, основные части не стреляют. Момент о возможности загородных пострелушек вне тиров и спецстрельбищ тоже очень важен, а то ствол есть, а стрелять негде по закону.

 

В Америке ,с таким желанием ван нужно было родиться ,у нас -не дождетесь.....

 

Нужно строить свою страну, мы не хуже американцев. Понятно, что многое вначале не позволят, но требовать нужно разрешения всего и вся

 

ну тогда скажем так-не при нашей жизни...а в далеком и радужном будущем.......А вообще,мечтать не вредно

 

ой, не начинайте. Наш народ иногда доказывает возможность невозможного

 

Блажен кто верует,наивный вы наш..........

 

+100. Лишь начав читать радужные мечты человека я тоже подумал об Америке .
П.С. В ближайшие годы никакого закона ни о каком оружии не будет.

 

Аргумент в тему. Сегодня с утреца включил телек и наткнулся на передачку "Бандитский Киев. Дело Островского".
Так вот, речь идёт об убийстве семьи чиновника железной дороги Островского и его прислуги. На дворе начало 20 века ещё до революции и оружие для гражданского населения было разрешено. Так вот, у убитого Островского преступниками был украден пистолет и, как позже, выяснилось его наличие было одной из причин нападения, т.к. бандюки собирались в последующем с помощью пистолета ограбить кассу.
Ещё раз внесу в уши колеблющимся по вопросу оружия (ибо уверенным поможет только психиатр):
1. Наличие оружия даже дома - это не гарантия вашей безопасности. Про улицы и говорить смысла нет: там вы вообще ничего не успеете понять и сделать. Те случаи, когда вы успеете что-то сделать можете считать по типу "в рубашке родились", "просто повезло" и т.д..
2. Наличие оружия подвергает вас опасности стать объектом нападения. С целью завладения оружием нападают и на ментов, и на военных. Но это люди "в теме". С гражданским людом это будет в разы легче и безопасней для преступников.
Вывод: закон об оружии не облегчит и не улучшит вашу законопослушную жизнь, а вселит лишь ложное чувство в собственной безопасности. Оружие - это не предмет необходимости (как ложка), а средство роскоши (как автомобиль). И до этого средства нужно обществу ещё дорасти. И сейчас - это не лучшее время.

 

Аргумент слабенький,а расписываться за всё общество,что мол не доросло как то некорректно и самонадеянно.

 

Я ж написал - к психиатру.

 

Нужно дать поправочку - некий Swarog давно известен своими костными взглядами постсоветского мента, а менты как известно, жутко боятся, если гражданин имеет положение равное или выше менту. Вопрос: почему менту можно ходить с оружием, а гражданину нет? Чем мент "дорос" до "Оружие - это не предмет необходимости, а средство роскоши"? Тем что у мента погоны на плечах? Если запрещено оружие, то почему ментам и прочим депутатам разрешено?
И мне вот непонятно, почему мы позволяем вести дискуссии в духе "наше общество не доросло до оружия" или "наш национальный менталитет не позволяет"? Мне кажется это оскорбление всей нации. Типичный аргумент : "наш человек напьётся и пойдёт стрелять на улице", в Стране сотни тысяч охотников, и я что-то не видел, чтоб они массово напивались и стреляли по прохожим, так почему нельзя разрешить короткоствол? Так можно и запретить автомобили в личном пользовании, а что, человек напьётся, поедет по улице сбивать пешеходов, подвергнет ещё и сам себя опасности - машины ведь нередко угоняют злоумышленники. К тому же, вот зачем тебе лично машина, когда есть специальные службы такси и общественного транспорта, там профессиональные водители работают. Нет, автомобили давно пора изъять из гражданского оборота, личные автомобили могут быть только у сотрудников АТП и конечно, судей и депутатов. Ничего этот бред не напоминает?

 

Так если закона не будет, зачем Вы лично сидите в теме по его обсуждению? Отвесить пару "смачных" комментариев?

 

Господа,не стройте иллюзий.Для нашей действительности ,очень подходят слова всемизвестного Остапа Бендера-Спасение утопающих,дело рук самих утопающих.Увы,иного не будет,хотите вы в это верить или нет-ваше право.

 

Ты со вчера очередь занимал?

 

Месяц назад, но такие, как ты и Hetzer 88 вечно без очереди лезут и по несколько раз.

 

А комментировать тут как раз и нечего - ещё многия лета не будет никакого закона ни о каком оружии (и плевать как на ментов так и на простых граждан - не будет закона и точка!). Ибо Сварог в своём длинном посте в конце написал самую правильнейшую вещь, определяющую суть всего обсуждения "...обществу нужно ещё дорасти...".
А рассуждения типа "почему менту можно оружие а простому гражданину нельзя" кроме истерического смеха (и мыслей о доме скорби) ничего не вызывают. А почему тогда простому гражданину нельзя посидеть за пультом запуска баллистических ракет, и подержать руку на ключе пуска?
Неготовность нашего общества - вот основной столп этого (и многих других) закона. Общество тяжело больно + страна в разрухе - какое оружие? Нью Сомали?
(Тешащиеся скорым принятием закона могут, посетив Детский мир, накупить всего чего душа желает).
П.С. Всё вышенаписанное отражает реальное положение вещей. Сам я всецело ЗА такой закон, за как можно более расширенный список этого самого оружия (включая крупнокалиберные пулемёты и гранатомёты). Нужно лишь время.

 

1-получить разрешение на приобретение и владение оружием.2-приобретение оружия в любом магазине или частного лица.3-регистрирует на вас магазин или лицо продавшее оружие. 4-Вы подтверждаете факт приобретения по телефону.5-применение оружия ===нужен кардинальный закон...посторонний человек находяшийся на територии вашей земли представляет для вас опастность с оружием и применение вами оружия-- выбор за вами--вы зашищаетесь. 6-посторонний человек находяшийся в вашем доме представляет смертельную опастность для вашей семьи и применение оружия не оспариваетя с оружием пришел посторонний или без..Ну как то так как за бугром...Мысли после обшения с канадцами и др. нашими забугорцами. И кто это будет продвигать....Тогда бандюк сто раз подумает лезть к бабульке за пенсией или получит пулю из короткоствола...А фашисты перед нападением на союз сто раз подумали о нападении- сколько оружия было в казацких семьях от Беллоруси до Аляски???? И улыбается Америкосы показывая доброрасполоченность дабы не получить пулю-моё мнение.

 

М-да... Дожили до седых волос и пишете такое, что... Во-первых, по разрешениям. У вас всё упирается в п.1 и остальное просто формальности. Весь гвоздик и будет в вашем банальном "получить разрешение". Во-вторых, по применению. Тут вообще волосы шевелятся. Так любого можно грохнуть безапелляционно и киллеров нанимать не надо. (Вверху темка есть, как дед грохнул подростка на своей территории. Ему бы - подростку - ремня всыпать и мозги вправить и может человеком бы стал, ан нет! Труп! Класс! Очень гуманно!)
И, что особо понравилось, "как за бугром". Уважаемый, там такая же нестабильная финансовая и политическая ситуации? Там так же хапают взятки все госслужащие, начиная от бабок на базаре? Там народ тоже думает, что легче дать в морду сразу, чем пойти в суд?
Бабулька, короткоствол и бандюк - вообще цирк. Скажите, как это у вас в голове вырисовалась такая логическая цепочка, что бандюк побоится лезть к такой бабке?
Про анализ о том, что "подумали" фашисты перед нападением - это вы форум перепутали. Здесь не подавляющее число душевно больных. Не пишите, пожалуйста, больше про фашистов и Америку - это точно не ваше.