Для короткостволов прицельная дальность 25-50 метров, и неактуально будет ли пуля после этого кувыркаться или нет.А у АК-74 и мелкашки пули имеют разную баллистику , вес, да и длина ствола , из которых они выпускаются тоже разная.
Неважно когда идет война, а в остальных случаях все строго рассчитываеться. Да и стреляли вы с нормального короткоствола времен войны ? Я в свое время стрелял и у всех пули делали нормальные круглые отверствия, а не трехугольные или другой непонятной формы.
Согласен, в оружейном деле всегда создается комплекс ,боеприпас - оружие , причем ТТХ оружия привязывается к технологическим возможностям производства, к имеющимся в наличии станкам и оснащению, а исходя из этих возможностей разрабатывается и патрон.
Вы можете спорить и теоретически обосновывать это до усёру, а можете взять НСД почти всех советских систем в калибре 7,62 в которых будет написано "внутреннее устройство канала ствола аналогично винтовке обр. 1891" или что-то типа того. Этому есть постое объяснение - оборудование. Нищий СССР в 1920-30-е годы (и позже) юзал царских лет станки для моси и нагана (у которого в тех задании было условие о возможности производства его стволов из брака трехлинеек), поэтому придумывать что-то другое было экономически и технически нецелесообразно. Исключение, как я говорил СВТ, но неизвестно, что было в её военных выпусках
В начале 1970-х была проблема с СВД, ранние варианты с шагом нарезов 360 мм, обеспечивающие высокую кучность, обеспечивал и кувыркание бронебойно-зажигательных пуль, заменили на шаг 240 мм, кучность ухудшилась, но можно было стрелять любыми армейскими боеприпасами
Внутреннее устройство аналогично........ вдумайтесь что вы сами пишете, конечно аналогично ! Зачем рядовому или сержанту , да и офицеру знать шаг нарезов ? Оно ему что поможет лучшие вести огонь ? Нарезы есть ? - есть ! Ну и все , значит аналогично.
НСД пижется позже испытаний, а баллистикам задаются ТТХ, причем нескольким, на конкурсной основе...Как Вы напишете НСД на то , чего еще НЕТ!
Опять таки НСД как писали выше касается готовых заводских изделий, а не партизанский и прочих самопалов.... интересно было бы глянут на нсд по Заставе... если завод офицально делает что то так а не иначе - значит в этом есть свой смысл... vitiy99 и что будет? неужто попадет?
Найдите журнал "Оружие" за 2002 г.,он полностью посвящен линейке ТТ, в том числе и лицензионных,юги его делали и под 9х19...
По поводу НСД если вы не поняли, я намекаю на то что это ни как не первоисточник по физическим и баллистическим процессам которые влияют на полет пули. Можно и трубу водопроводную приварить к раме и пуля полетит приблизительно в ту сторону куда ее направить.
НСД составляется по результатам испытаний, как шпаргалка, чтобы было легче освоить данный девайс, и по трубе можно его составить, и полетит точно(после пристрелки).
Вы опять пытаетесь оспорить факт. Мне сейчас лень искать ссылки в интернете и темы на оружейных форумах, но суть в том, что большинство советских 7,62 имеют одинаковые параметры нарезки
Можно конечно, но всетаки это не учебник физики и уж тем более газодинамики Многое, а точнее все физ. Процессы там отсутствуют, и
Повторю , НСД , это как шпаргалка , расчитанная на человека , даже с пониженным интеллектом , которого посчитали годным для воинской службы.
и я про то же, чтоб каждый понял что оно стреляет и как легче и точнее с него стрелять, на этом задача НСД заканчиваеться. раз все такие умные , скажите мне свое мнение по поводу мысли которая давно меня непокидает - прогрессивная нарезка нарезов под снайперскую винтовку. тоесть количество витков плавно наростает от патронника до дульного среза. кто что думает ?
как один из вариантов проблем с первоначальным шагом нарезов в СВД 320 - это тяжелая кинетика бронебойно зажигательной пули, тоесть первоначальная крутость нарезов могла вызывать срыв пули с нарезов, а вот прогрессивная лишена этого недостатка
В 30-е годы было выпущенно несколько шт гаубиц с такой нарезкой,но та система сама по себе была то ли мало серийной то ли опытной.
