Всем здравствуйте. Недавно приобрел замечательный макет пистолета Zastava M57. Для тех, кто не в курсе, это Югославкий клон пистолета ТТ с увеличенной ёмкостью магазина и предохранителем. В целом пистолет очень хорош. Значительно выше качество изготовления, по сравнению с советскими образцами, флажковый предохранитель, блокировка спуска при отсутствии магазина, более удобная из-за увеличения длины, рукоять. При детальном осмотре, пытливый глаз увидел одну маленькую детальку, которой, казалось бы, там делать нечего. Внимательно всмотритесь в фото ствола. Ничего не замечаете?
а що там не так? окремо зроблена казйона частина? так це полегшує технологію обробки що здешевлює виробництво.
Майже вгадали)). А тепер питання: навіщо? Почав переглядати фтографій "заставських" стволів в інтернеті і виявилось, що частина стволів виготовлена за класичною технологією, а частина таким методом. Як версію, припускаю, що для виготовлення стволів, під переробку пішли стволи від інших видів зброї. Що скажите?
Вполне возможно, где то читал, что в СССР в 30-40-е г.г. на наганы и пистолеты-пулеметы резали выбракованные стволы ВМ.
даже толщины ДП-ного ствола не хватит, чтоб сделать этот "пенёк", который у Заставы одевается отдельно, вот я о чём. В СССР подобной переточкой занимались в начале войны, из мосинских и дегтярёвских делали на наган и ппш, в 1942 по-моему году это уже запретили делать в промышленности, но делали разные партизаны. УПА например это дело любило, так как ПП -дефицит, а стволы не очень живучие на ПП, вот и делали на них новые из мосинских, которых как говна имелось
Так явно не проще. Требуется изготовление двух деталей и их подгонка. Но, наверняка дешевле, если все-таки пустили в работу отбраковку или застарелое оружие. Пожалуй лучший клон ТТ, превосходящий оригинал. Кстати, америкосы очень любят эту модель. А вот и сам красавец. Кстати, от двух одинаковых М57, УСМы не подходили друг к другу. Точнее они становятся, но работать не хотели. На одном видны следы работы напильником. Такая же ситуация и со стволиками - отличаются серьгами. Зато на советские рамки и УСМы и стволики становятся "на ура".
Интересно!! Спасибо, комрад! но тогда возникает вопрос - из чего делали "пеньки"?? не из родного же... сделать "пенек" тоже нужно мастерство и необходимое оборудование.. на коленке партизану не склепать...
Спорное утверждение. Дешевле - так как позволяет использовать немного другие заготовки. Насколько мне известна металлобработка, то для производства цельного стволика нужен прут стали, радиусом большим радиуса "пенька", а если как на Заставе, то прут нужен значительно тоньше (по диаметру самого ствола), а значит и дешевле, а сами "пеньки" можно изготовлять из небольших обрезков. Такой технологией можно экономить дорогую качественную "ствольную" сталь раза в 2-3 по сравнению с цельным вариантом. И опять таки возможна "переточка" разного брака от стволов других систем, но того же калибра. По вопросу проще - выточить токарным станком "трубку" может даже ПТУшник, "пенёк" сложнее - там фрезеровка, поэтому в условиях послевоенной Югославии с явным отсутствием станков с ЧПУ и думаю невысокой квалификацией кадров им это было проще, ИМХО
В других стволах того же калибра может быть не подходящий шаг нарезов...Сомнительна мне эта переделка из брака...
Видел стволы, на которых уши были приварены отдельно. Т.е. не факт что они вообще делаются из цельной заготовки, соответственно и прут может быть тоньше. Практически любой ПП-шный ствол под данный калибр пойдет. Винтовочные трубы вряд-ли.
Вообще то ствол могли делать из поковки с приливом в районе "пенька" ,чистовая токарная обработка цилиндрической части ствола и фрезерная обработка серьги, это экономия и времени , и высококачаственной стали.
Чьего производства? Все советские цельные Стволы ТТ, Наган, Мосин, ДП, Максим имеют абсолютно одинаковую нарезку. В СВТ шаг нарезов другой. По послевоенным не знаю. Это написано в любом наставлении.
Могли, но тут нужно смотреть, что за оборудование имелось на производстве. В условиях грубо говоря гараже проще сделать как на Заставе
Думается здесь причина не техническаяа в секрете состава стали для ствола , которую юги или не получили , или не смогли добиться при плавке.Поэтому и закупали роллы у оружейных фирм и\или использовали стволы подходящих калибров ,как было сказано выше.В пользу моей версии говорит и то , что польские и китайские ТТ - не айс.
И как могут быть одинаковые шаги нарезов если пули абсолютно разные и по весу и по форме, а расчет шага нарезов обязательно учитывает эти показатели, по тому как пуля будет кувыркаться. Поостой пример - калибр мелкашки и акм почти одинаков, но если к примеру поменять пули местами и выстрелить то они будут кувыркаться.
