Имеется у меня вот такая шашка. Очень мне нравиться. Жаль без ножен. У кого какие мысли по месту производства?
под такую рукоять,клин должен быть шире,и иметь другую конфигурацию,в частности пятки и что бы быть азиатом,немного другой радиус,во всяком случае,за частую так.....
Создавая тему я просил высказаться по предполагаемому региону производства, не более. Впрочем, если есть желание обсудить оригинальность я не поротив - блестните знаниями.
а к чему тут блистать?клин несомнено оригинал 19 века,рукоять....ну возможно то же,но увы не от одного изделия и это явно видно.А по региону производства,вы же сами знаете,что Златоуст......
ну клейма то могут быть и одинаковы на клине и рукояти,только это может говорить о том,что собиралось в одно время,но не обязательно что с одного изделия.А тем более на хвостовике видны уже более поздние следы подгонки под другую рукоять
хотя все возможно,у меня например шашка образца 1838 года,с таким же златоустовским клином,только хвостовик естественно другой и радиус чуть кривее,а долы,пятка и клейма те же...
Интересно конечно... Не помню только в каком году сварку изобрели... Но вроде клейма хвостовика и эфеса совпадают, а клинок к ним приварен по обрезу пяты. Где? Да в любом гараже...
Хотелось всетаки услышать мнение по месту производства. Оригинальность обсуждать не требуется, она очевидна.
клин от шашки ркка ручка кавказ.вместе слепили из того что было и на продажу.могли революционные матросы склепать. кавказское холодное было модно носить как и маузер в дерев кобуре