Шо курят псевдоисторики? Аццкий бред

Ответ: Шо курят псевдоисторики? Аццкий бред

Простите вы это мне?

 

Ответ: Шо курят псевдоисторики? Аццкий бред

Похоже, Вы немного погорячились. Египет не управлялся централизованно? Греческие города?
Я бы сказал, что Франция сформировалась как национальное государство при Генрихе Наваррском. Остальное - империи. Но Франция была централизованным государством (хоть и не национальным) и в ХІІІ веке. Доказательство - постройка крепостей, единое законодательство, налоги в королевскую казну, королевская администрация.
Говорить об устойчивом централизованном управлении до ХХ века не приходится, особенно в громадніх империях, просто приказы шли слишком долго, а отчетность - и того хуже.

 

Ответ: Шо курят псевдоисторики? Аццкий бред

и не говорите что "псевдоисторики" что "не....." всем им одно место

 

Ответ: Шо курят псевдоисторики? Аццкий бред

И кем же централизовано управлялись греческие города? сами собой? Франция в 13 веке - государство, не смешите мои тапочки.

 

Ответ: Шо курят псевдоисторики? Аццкий бред

Этнический великоросс вышел на историческую арену вместе с Андреем Боголюбским,т.е. это вообще самый молодой этнос в Европе.
На Псковских и Новгородских землях проживали представители абсолютно самодостаточной ветви восточнославянского этногенезиса (не связанного с великороссами) - псково-новгородцы,вырезанные московитами и остаточно ассимилированные.

 

Ответ: Шо курят псевдоисторики? Аццкий бред

Это теория свидомых "историков", я неоднократно читал подобное на некоторых украинских форумах и сайтах. Самая популярная тема - русские (они же московиты) не славяне, а хрен знает кто, не то татары, не то финны. Генетические исследования, проведенные недавно российскими учеными совместно с эстонцами подтвердили генетическое родство русского этноса с украинцами и белорусами, хотя и выявили некоторые отличия. Например жители южных областей России имеют почти полное сходство с украинцами и поляками, в то время как население северных районов - костромская и архангельская области имеет фино-угорский след, что вполне объяснимо ассимиляцией мелких финских племен. А что касается современной украинской теории о происхождении русских - эта тема сильно политизирована на Украине и не подтверждена серьезными источниками.

 

Ответ: Шо курят псевдоисторики? Аццкий бред

Великоросы?! кто такие!? до 19 века такой народности, как и понятия, не было. Москва, как и Переславль Залесский были населены в оснавном киевлянами, зачастую насильно. Дальше жило племя Меря, на западе - Чудь. Ни каких Великороссов в Москве не было. Небыло ни каких таких Псково-Новогородцев, а были "словене" - район Новгорода, "Вятичи" - сегодняшняя московская область - вернее ее центр и юг. И воевали Словене не с Вятичами, а с Чудью и Варягами, и ни кто их так и не вырезал и не осимелировал, в отличии от "меря"

 

Ответ: Шо курят псевдоисторики? Аццкий бред

Все правильно.
Во время существования Киевской Руси на территории современной Московской области не было совершено ни одного славянского захоронения.
Современные исследования ЖИВЫХ людей ни о чем не скажут - ибо СССР все перемешал. Нужно лезть в могилы не позднее 19 века (идеально-до 1861 года).
Так а южные области РФ (частично-Брянская,Воронежская,Ростовская,Белгородская области),про Кубань вообще молчу - и являются украинскими этническими землями,некоторые из которых входили в состав УНР до оккупации нас войсками РСФСР.

 

Ответ: Шо курят псевдоисторики? Аццкий бред

Понятия великороссы - малороссы возникли в 18 веке и это не народность, а общее название этноса. Москва не была заселена киевлянами, на этих землях (Московская, Тверская области) в дославянский период обитали фино-угорские племена, которые со временем перемешались со славянами. Топонимика этих районов до сих пор имеет финское происхождение. А из киевлян в Москве пожалуй был только сын киевского князя Юрий Долгорукий с небольшой дружиной.

 

Ответ: Шо курят псевдоисторики? Аццкий бред

Тут можно все обединить. Печенеги, половцы, гуны, вест готы, аланы, сельджуки, хива, угры, чудь, и меря, и даже скорее всего Сарматы - все это Тюрки. И, к стати кто бы не был Чингис хан, он тоже был Тюком. Тимур чин - тюркское имя. Да и Киев - "мать городов русских" в 9 -10 веке был на половину населен тюрками. Не случайно Владимир, который Русь крестил, отбросив сразу мусульманство как не крутую по тем временам, молодую религию, в серьез стоял перед выбором между христианством и иудаизмом, которое в то время исповедовала не малая часть Кива. Византия - большая но далеко, а хазары под боком и с ними много культурных, торговых и языковых общностей.

 

Ответ: Шо курят псевдоисторики? Аццкий бред

Я - Задорнов для Ваших тапочек.
Перикл, Солон, ареопаг - Вам это о чем-то говорит? Или Вы считаете государством только абсолютную монархию? Или восточную деспотию?
Филипп Четвертый Красивый унифицировал монету (запретил баронам чеканить свои собственные), обложил податями королевских горожан и ввел королевское судопроизводство, отменив право баронов на суд своих подданных. Кроме этого, было создано небольшое наемное войско, которое содержалось за счет казны, а не королевского домена. Единое право, единая администрация, единые финансы, единое войско. Я ничего не пропустил?

 

Ответ: Шо курят псевдоисторики? Аццкий бред

так Московское княжество, если не изменяет память получило Великое княжение в 15 веке.

оно то конечно да. но неужели Вы думаете, что Московское княжество, даже одержав титул Великого, стало сопоставимо Византии?

)) извините за каламбур. вот Российская империя Петра - соглашусь пожалуй.

 

Ответ: Шо курят псевдоисторики? Аццкий бред

Ярлык Получило в 14. веке в 1362 году.
Тут наверное я не верно выразился. Конечно не Московское княжество - как самостоятельное государство, а Московский Улус в составе Монгольского государства. Ни какого чувства государствования у Москавитов конечно же не было, и все институтам облучались из вне, но уже к середине 14 века стала вторым после Сарая городом Орды. Естейственно это было ОДНО государство. (Согласитесь сопоставимое с Византией) а к середине15 века уже перетянуло государство на себя. Уже с начала XVI столетия в грамотах крымских и ногайских ханов московский государь именуется не иначе как "Великого улуса великий князь". ибо только Золотая Орда ранее именовалась "Великим улусом".

 

Ответ: Шо курят псевдоисторики? Аццкий бред

Филипп Четвертый Красивый жил в 13 - 14 веке. когда учились проходили феодальную раздробленность, Может помните - "вассал моего вассала не мой вассал" ? Апогей феодальной раздробленности франции пришелся на Столетнюю войну 1337—1453 годов, ну и соответственно последующие сто лет ушли на централизацию власти. Ну и к 1600 году можно говорить о Франции.

Ответ на первый вопрос. Под государством - я понимаю государство. Не Афинское, Орлеанское, анжуйское или Спартанское княжество, герцегство, как угодно, а систему власти, тиранию, республику, тоже как хотите, обедняющую под собой большую территорию длительное время не за счет одного "Авторитета" а за счет законов и других институтов государствования. То что Атила пришел и покорил пол Европы - убили Атилу не стало империи. Это как раз НЕ государство.

 

Ответ: Шо курят псевдоисторики? Аццкий бред

А вот Российская империя Петра, это тоже государство но уже совсем другое, (принципиально по другому построено) но на этой же территории.

 

Ответ: Шо курят псевдоисторики? Аццкий бред

Когда произошла оккупация?