Шо курят псевдоисторики? Аццкий бред

Татаро-монгольского нашествия не было
В летописях ПравоСлавных Староверов о «татаро-монгольском иге» сказано однозначно: «Был Федот, да не тот». Обратимся к древлесловенскому языку. Адаптировав рунические образы к современному восприятию, получим: тать - враг, разбойник; могол-могущественный; иго - порядок. Оказывается, что «тати Арии» (с точки зрения паствы христианской) с легкой руки летописцев были названы «Татарии»1, (Есть еще один смысл: «Тата» - отец. Татарин – Тата Арии, т.е. Отцы (Предки или более старшие) Арии) могущественные - монголами, а иго - 300-летний порядок в Державе, прекративший кровопролитную гражданскую войну, вспыхнувшую на почве насильственного крещения Руси - «святомученичеством». Орда - производное от слова Орден, где «Ор» - сила, а день - светлое время суток или просто «светло». Соответственно «Орден» - Сила Света, а «Орда» - Светлые Силы. Так вот эти Светлые Силы Славян и Ариев, во главе с Богами и Предками нашими: Родом, Сварогом, Свентовитом, Перуном пресекли гражданскую войну в России на почве насильственной христианзациии 300 лет сохраняли порядок в Державе. А были ли в Орде чернявые, коренастые, смуглолицые, горбоносые, узкоглазые, кривоногие и очень злые воины? Были. Отряды наёмников разных национальностей, которых, как и в любой другой армии, гнали в первых рядах, сохраняя от потерь на передовой линии основные Славяно-Арийские Войска.

Трудно поверить? Взгляните на «Карту Руссии 1594 г.» в «Атласе Герхарда Меркатора-страны». Все страны Скандинавии и Дания входили в состав России, которая простиралась только до гор, причём княжество Московия показано самостоятельным государством, не входящим в состав Руси. На востоке, за Уралом изображены княжества Обдора, Сибирь, Югория, Грустина, Лукоморье, Беловодье, которые входили в состав Древней Державы Славян и Ариев - Великой (Гранд) Тартарии (Тартария – земли, находящиеся под покровительством Бога Тарха Перуновича и Богини Тары Перуновны – Сына и Дочери Вышнего Бога Перуна - Пращура Славян и Ариев ).

Нужно ли много ума, чтобы провести аналогию: Великая (Гранд) Тартария= Моголо+Тартария= «монголо-татария»? У нас нет качественного изображения названной картины, есть только «Карта Азии 1754г.». Но это даже лучше! Убедитесь сами. Не только в 13-м, но до 18-го века Гранд (Моголо) Тартария существовала так же реально, как сейчас безликая РФ.

«Писарчуки от истории» не все смогли извратить и спрятать от народа. Их многократно штопаный и латаный «тришкин кафтан», прикрывающий Правду, то и дело трещит по швам. Сквозь прорехи Правда по крупицам достигает сознания наших современников. Они не располагают правдивыми сведениями, поэтому частенько заблуждаются в трактовке тех или иных факторов, но общий вывод они делают верный: то, что преподавали школьные учителя нескольким десяткам поколений россиян – обман, клевета, кривда.

Публикуемая статья из С.М.И. «Татаро-монголского нашествия не было» - яркый пример вышесказанного. Комментарий к ней члена нашей редколлегии Гладилина Е.А. поможет Вам, уважаемые читатели, расставить точки над «i». http://rutube.ru/tracks/984262.html?v=93bfdc4ab19e44b0c590ece38ffa3469

 

Ответ: Шо курят псевдоисторики? Аццкий бред

Кстати интересно мнение камрада Сварога, перечисленые боги и божества существовали в религии славян?

 

Ответ: Шо курят псевдоисторики? Аццкий бред

Ну, так и я постоянно долдоню: Монгольской примеси в генах нет, в берестяных грамотах упоминаний нет, прямых материальных следов нет. Кто-то доказывает, что монголы были такие умные, что управляли покорёнными территориями дистанционно, поэтому и следов от них не осталось. Из кибиток по интернету наверное .
Надо Пореченкову письмо на "Битву экстрасенсов" написать, пусть заглянут в прошлое и скажут, а был-ли мальчик (Жёлтокожий, скуластый и узкоглазый).

 

Ответ: Шо курят псевдоисторики? Аццкий бред

шото я еще читывал на эту тему.. тож говорилось шо небыло

 

Ответ: Шо курят псевдоисторики? Аццкий бред

был, был...

Ммм простите, но вы видимо плохо знакомы с материалом...

Примесь...весьма трудно будет распознать, так как количество монголов собственно в войске хана Бату не превышало 10-20 000 ( и то возможно что меньше) они составляли ядро войска и командный состав. Остальные были, западные кипчаки ( половцы) восточные кипчаки, торки, булгары, русичи ( не мало выступало на стороне монголов)...так что примеси взяться не откуда особо, столь малое количество не могло оказать заметного влияния на генофонд...

есть, но только не берестяные грамоты...из восточных- Юань-Ши, Рашид-Ад-Дин, Джувейни, Сокровенное сказание, аль-Тарихи. Материальные следы есть, это одежда русских дворян, города в на Юге России. Каракорум в Монголии, Билик и Ясса Чингисхана и прочее, прочее, прочее.

вы знаете да, из кибиток ( правильно, юрты) летом из юрт зимой из дворцов в столицах, видите ли чиновниками в государстве были и китайцы и русичи, булгары, половцы, сарты,монголы. Многое было позаимствовано у китайцев...Система была жестко отлажена истрого иерархирована...

 

Ответ: Шо курят псевдоисторики? Аццкий бред

Я не Сварог , но отвечу..
Род, Сварог, Свентовит, Перун из славянского пантеона...
Тарх Перунович и Тара Перуновна лично мне не знакомы...

На счёт генетики не берусь спорить ибо не доктор , а как на счёт "посольства Даниила Галицкого " ? А материальные находки монгольского КДВ как трактовать прикажите ?

 

Ответ: Шо курят псевдоисторики? Аццкий бред

Вы видимо читали либо Бушкова, либо братьев Фоменко, первый писатель-геолог. вторые математики. в общем люди далекие от истории...

 

Ответ: Шо курят псевдоисторики? Аццкий бред

Литвин тоже иго ставит под сомнение...
Доводы разумные... Но археология подкидывает доказательства присутствия монголов на Руси..

 

Ответ: Шо курят псевдоисторики? Аццкий бред

Из всей критики монгольского так называемого ига наиболее реальна и правдободобна теория Гумилева. который опровергал не сам факт существования монголов, а лишь сомневался в трактовке взаимоотношений...
Остальные Фоменко, Бушковы идут по пути решения под заранее готовый ответ

 

Ответ: Шо курят псевдоисторики? Аццкий бред

Честно, на слуху у меня не были. Но вот, что удалось найти
http://www.levashov.info/News_Letters/N-letter-116.html
Бог Тарх - он же Дажьбог. О Богине Таре вообще не слышал...

 

Ответ: Шо курят псевдоисторики? Аццкий бред

Угу... А например уважаемый Горелик вообще в каждой найженой железячке того периода видит монгольское влияние ( утрирую конечно).

Упс... А по пантеону славянсому Даждьбог сын Перуна ?
Вроде он из старшего поколения... Хотя могу и заблуждатся..

 

Ответ: Шо курят псевдоисторики? Аццкий бред

именно. не иго, а часть государства - Золотая Орда.
вплоть до Петра возили дань татарам в Крым.

 

Ответ: Шо курят псевдоисторики? Аццкий бред

Эд кстати русичи и русские в древности пользовались одними и теми же стилями стрельбы из лука?

 

Ответ: Шо курят псевдоисторики? Аццкий бред

только давайте НЕОязычество не приплетать к истории.
монголы - отдельно, неоязычество - отдельно(есть соответствующая тема)

 

Ответ: Шо курят псевдоисторики? Аццкий бред

мне нравится ход Вашей мысли

 

Ответ: Шо курят псевдоисторики? Аццкий бред

Хех... Поди спроси у них
А если серьёзно , то подозреваю что стиль стрельбы мог различатся и в раннюю эпоху в степной и лесной зоне..
А приход монгольских миссионеров привнёс свой колорит ... Дошедшие до нас луки уже монгольского типа..
Хотя кольца для стрельбы на територии ДР не найдены..

 

Ответ: Шо курят псевдоисторики? Аццкий бред

Челубей вообще был не монголом а печенегом.
Управление территориями было разным. В Монголии, Средней азии и многих других местах была определённая структура- сеть почтовых станций и монгольские начальники в городах(дарога). В Русских княжествах было по- другому- на границе Дикого поля порядок поддерживали начальники туменов- боролись как с татарским так и русским "криминальным элементом". Сами княжества посещали послы, баскаки с отрядами, карательные отряды. Периодически были набеги-как "официальные" так и "неофициальные"-без одобрения хана. О постоянных представительствах оккупационных властей ничего не слышал. Управление действительно велось дистанционно-хан выступал в роли менеджера по персоналу- князя могли убить, задержать на несколько месяцев в орде, могли помочь в междоусобицах. При такой умелой организации необходимость в интернете отпадала.

 

Ответ: Шо курят псевдоисторики? Аццкий бред

При хане Узбеке Орда приняла ислам. Хотя ни язычество ни христианство полностью ему победить не удалось.

 

Ответ: Шо курят псевдоисторики? Аццкий бред

И после тоже. Екатерина отправляла "поминки", хотя это была не совсем дань.

 

Ответ: Шо курят псевдоисторики? Аццкий бред

У-упс.... Откуда дровишки ?
Печенеги как этонос разве ещё существовали ? Их же задолго до монголов кыпчаки прижали...

 

Ответ: Шо курят псевдоисторики? Аццкий бред

В точку. Но вот тут немного есть маленькая ловушка для не тюркологов. Многие расматривают печенегов, пловоцов, торков, как разные народы, но по сути это не так, это один народ тюрки, просто конфедерация племен тюрков может менять название в зависимости от ведущего рода. Так например Челубей ( кстати на самом деле- Темирбек) мог быть из рода паджанак племени кипчак ( половцев)... Потомками печенегов на сегодня являются частично гуцулы, частично гагаузы.

 

Ответ: Шо курят псевдоисторики? Аццкий бред

Печенеги вообще тема достаточно скользкая... Очень мало известно про них... Они не оставили после себя такого богатого культурного наследия , как половцы или хазары....

 

Ответ: Шо курят псевдоисторики? Аццкий бред

я имел ввиду, что не надо пояснять исторические факты путем неоязыческой эквилибристики

потому что князья и были этими представителями. в 14 в. татарский люд, знать обильно селились в Суздальской и Московской землях.

 

Ответ: Шо курят псевдоисторики? Аццкий бред

Очень правильно...но вот только это началось еще при князе Всеволоде Ярославиче, когда торкам определили земли на поселение. Когда киевские князья роднились с половецкими ханами...

Загадка, кто по вашему этот человек на фото?

 

Ответ: Шо курят псевдоисторики? Аццкий бред

Неужели еврей ?