Потеряные секреты

Я лично не голодаю и не за корку хлеба работаю. Вы, думается мне, тоже. А к золотому миллиарду мы не относимся.
Кроме того, в вашей схеме место для 50 миллионов, а не 1 млрд, а это 20 раз.

 

Потому что там живет преимущественно сельское население, а селюки как правило народ незлобный, ближе к природе находятся.

 

Да вы правы к золотому миллиарду мы не относимся, ну допустим половина населения Земли живёт более-менее сносно остальные бедствуют и альтернативные источники энергии могут снять зависимость от энергетических корпораций и заставить двигатся вперед.
В мире по данным агенства Оксфам клуб из 1636 богачей чей совокупный капитал составляет $5,4 трлн.
«Вместо того чтобы вместе двигаться вперёд, люди разделены экономическими и политическими властями, социальная напряжённость неизбежным образом растёт, и увеличивается риск социального взрыва», - говорится в докладе.
1% самых богатых людей планеты в совокупности владеют капиталом в $110 трлн, что в 65 раз превышает благосостояние беднейшей половины населения земного шара и представляет «значительную угрозу существующим политическим и экономическим системам».
«Невероятно, но в 21 веке половина населения Земли – а это три с половиной миллиарда человек – имеют в своём распоряжении меньше ресурсов, чем группа людей, которая с удобством разместится в двухэтажном автобусе», - говорит Винни Бьяньима, исполнительный директор Оксфам.
Думаете справедливо распределены богатства? Представляете один из ста только богач, а другие на него пашут и зависят от этой особи.

 

Ага. хату спалят. и дальше не обижаются.

 

Гуркхи, ага

Из Сомали, Конго, Родезии выгнали всех богачей и так зажили.........

 

Надо было не выгонять а сделать налог на богатство процентов так 70.

 

В Родезии ныне Зимбабве почти так и сделали,а кто отказывался того в землю. И как то их экономике это не особо помогло

 

Значит вы ратуете за богатеев? Пускай и дальше оббирают народ.

 

Вот вы писали что у вас две машины, у меня ни одной - это значит что я могу завтра прийти к вам и просить поделится?

 

Не сравнивайте мои бюджетные машины с теми кто может купить их тысячи и миллионы, я за справедливое распределение сверхдоходов и средний класс. Кстати у нас средним классом считается тот кто имеет 5 тыс долларов в месяц я не подхожу под это определение, как и 40% граждан богатой США. Тем более эти деньги богатеев получены за счет эксплуатации рабочих и барыжничество в крупных размеров. За что имеют сверхдоходы всякие банкиры, брокеры и трейдеры? За счет торговли воздухом и бумажками. Это реальные отбросы человечества паразитирующие на миллиардах людей.

 

Всё равно, имея две машины вы гораздо богаче меня и по вашим рассуждениям я имею полное право придти к вам и просить делится.
А почему вы тогда сравниваете тех кто хочет работать с теми кто не хочет? Я привёл в пример африканские страны, белые "богачи" оттуда ушли, оставив всё - заводы, фермы, больницы,школы, рынки сбыта продукции, по идее та же Зимбабве богатейшей страной должна быть и где это всё.
У вас на аватаре штандарт Рима, напомнить откуда Рим зерно получал и что там теперь?

 

С таким идейным курсом Вольдемар может свои машинки тебе просто отдать, да. Во-первых у него есть электричество, и он может передвигаться каким-нибудь расово верным электромагнитно-оптическим методом, а не отсталым колёсным заблуждением. Во вторых, эта технология украдена славянскими варварами у шумеров, и надо бы по-хорошему отказаться от воровского наследия.

 

В Зимбабве фашисткая диктатура наоборот, черные гнобят белых, пока там не будет нормальной власти то так и будет. У нас кстати такая же ситуация с землей была после развала СССР. Выдали землю и технику "новым кулакам", в результате остались самые идейные, которые еле концы с концами сводят, а основной урожай дают так же агропромыщленные предприятия. Вот мне интересны легенды о "процветающем" крестьянине до революции, как он мог процветать если собирал 4-8 центнеров с гектара вручную. Значит куча батраков на него горбатилась за харчи.

 

Так там была нормальная власть и местные негры жили там нормально, но начали рассуждать как вы и понеслось

 

Если бы они жили там нормально, то столько лет не боролись бы против колонизаторов, а так да на лепешку хватало. Здесь полмира живет в нищете а вы про какое то Зимбабве.

 

Зато сейчас даже на лепёшку нет. Нормально жили, Родезия кстати отказалась войти в южноафриканский союз из-за того что там негров гнобили.
Всё таки ответьте мне насчёт Рима
З.Ы. Насчёт нищеты африканцев. Посмотрите биографии их политических деятелей и революционеров, обращая особое внимание на то где они учились

 

Нубия? А там то что?

 

Вот именно что ничего. Что то я не слышал что этот регион по прежнему всю Европу кормит

 

Поэтому и нужно, чтобы крупными предприятиями заправляло государство, частникам оставить сферу услуг и часть сельхозпроизводства. В той же Германии сфера услуг составляет 70%, это очень много для промышленной страны. Чтобы банк был государственным и не зависел от курса доллара и евро и выдавал кредиты под фиксированый процент. Тогда наступит социализм и всеообщее благоденствие.

 

Ага, у Коцюбинского хорошо описаны украинские незлобивые селюки начала 20-го века. Сплошное исключение из правил.

Так полная независимость только у Лыковых. Да и то, наоборот, полная зависимость от природы. И работаем мы и "на дядю" и "на тётю" и "на государство" и на жену и деток, а кто-то ещё и не на одну жену. Разве нет?
Притом "ихние капиталисты" очень хорошо делятся со своим народом. Система так устроена. А, справедливость...
Разве справедливо, что природными ресурсами владеют народы, которые этим ресурсам все равно не могут дать толку? Разве не справедливо, что западные страны, которые по сути и создали нынешнюю цивилизацию перераспределяет эти ресурсы? Причем оставляя "козопасам" и на мерседесы? Разве они виноваты, что "козопасы" всё равно эти средства переводят на запад? Причем Великая Западная Цивилизация не делает секрета из своих знаний. В отличии, скажем от Древнего Египта. Мы видим, кто хочет пользуется ими. Примеры Японии, Кореи, ЮВА - впечатляют.
Предки европейских народов кровью, умом, хитростью создали такой мировой порядок. И верхние этих народов думают прежде о себе и своих. Почему они должны устраивать жизнь "боливийских оборванцев"? Может этим самым оборванцам нравится так жить? Разве мы не знаем примеров, когда богатство попав в "определенные руки" было промотано в пять секунд, а бывшие богачи возвращались на помойку?

 

А поподробнее вкратце можно рассказать, очень интересно.

А вот почему вместо работы на дядю, не заниматься своим производством, те же продукты или Hand made можно продавать и иметь столько же, если не больше.

Ну да, жалкая подачка в 180-350 евро от которой у человека начинается лень и деградация.

Они могли бы дать толк, если бы не марионеточные правительства которые прикармливает Запад и позволяет вывозить эти ресурсы. Моя модель будущего предпологает добычу полезных ископаемых на территории любой страны в том слое где они равномерно распределены а не валяются на поверхности в определенных местах.

Запад сам создает предпосылки для народно-освободительного движения покровительствуя местным царькам и гарантирующим им безопасность, в том числе и финансовую.

Эти знания "великой цивилизацией" были получены обманным путем у тех же китайцев, индийцев, арабов вспомните Великие изобретения.

Забыли добавить АЛЧНОСТЬЮ, РЕлигиозным фанатизмом, непомерной тягой к золоту. Почитайте азиатские сказки и европейские, в азиатских философия совсем другая, более человечная, и жадность и богатство там высмеивается.

Нет судя по постоянным волнениям и народно-освободительной борьбе, им это не нравится. Постоянные военные операции НАТО свидетельствуют о том.

 

- Нельзя украсть информацию, Эван, - сказал Эже с упреком. Библиотека говорит, что ее можно только одолжить.("Приговорённый к призме" Фостер Алан )

Мой друг общался с беженцами из бывших колоний(типа Эретрии и др.). в Германии. в 94-97 годах. Все плакали и жалели. что выгнали колонизаторов. Говорили . что с того времени в стране за 30 лет не построено ни одной дороги. больницы и т.д. Весь бюджет страны перестал тратится на народ. вообще.

 

Да хотя бы лазером будет сплавлятся и собираться новая техника при помощи роботов... Почитайте здесь про нанорепликатор http://ru.wikipedia.org/wiki/Наноассемблер
Под домашними фабрикаторами имеется в виду некоторая небольшая универсальная установка для производства товаров дома. Типа дальнейшего развития rep-rap. Как отнесутся государства к подобной затее? Общую тенденцию можно взять по аналогии. Так, в некоторых европейских странах, чтобы выращивать на своем дачном участке пищу в сколь-нибудь значимых количествах (хотя бы для пропитания одного человека), нужно получать лицензию, которую дают лишь при наличии агрономического образования. Почему принят такой закон? Доводы следующие. Если человек выращивает пищу у себя на огороде, и сам же ее и потребляет – то налоги отсутствуют. Государству – минус. Отдельная выгода в таком законе прослеживается и для аграрных предприятий – у них становится больше клиентов. Так что они могли даже поспособствовать принятию такого закона. Наконец, дело в специализации – эффективнее, если человек будет узко специализирован и будет производить много товара в некоторой области – а уже на заработанные деньги купит что угодно – в том числе еду в количествах, намного превышающих возможность дачного хобби. Конечно, есть и недостатки. Нельзя самостоятельно вырастить экологически чистую пищу (а проверить качество магазинной – сложно, а покупать экологически чистую может быть много дороже, да и искать надо упорно). Пропадает возможность одного из осмысленных видов хобби и отдыха (в отличии от выращивания почти бесполезных цветочков).

Можно утверждать: в таких странах, как только фабрикаторы станут показывать достаточно большой потенциал в близкой перспективе, они будут немного «прикрыты». Потому что фабрикаторы намного опаснее для государства, чем фрукты и овощи – как из-за своей универсальности, так и из-за того, что при помощи них можно будет делать некоторые виды оружия (особенно при дальнейшем развитии фабрикаторов). Речь даже не идет о нанороботах – с теми еще жестче.

Можно ли надеяться на другой подход? Для этого должна быть другая господствующая государственная идеология. Из википедии: идеология - это «система взглядов и идей, политических программ и лозунгов, философских концепций, в которых осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, которые выражают интересы различных социальных классов, групп, обществ». Если государственной идеологией, навязываемой повсеместно, будет оставаться «деньги, налоги и общенациональный бюджет важнее индивидуальной свободы, здоровья и увлечений», то и при переходе к новым технологиям ничего не изменится. Другой вариант – жить в странах типа России, где такой бардак, что всем наплевать. Особенно где-то в необъятной Сибири Где никто не узнает, что у вас в глуши, среди бескрайних лесов и бездорожья, стоит домашний фабрикатор.
Будущее 3D-принтеров и его враги



3-D принтеры открывают целый мир новых возможностей © 3dfocus.co.uk

До недавнего времени эти устройства рассматривались либо как новинки, либо как дорогое оборудование, подходящее только для промышленного использования. Однако теперь они быстро становятся все доступней, и способны производить более широкий набор полезных предметов. Подобно тому, как компьютер стал средством повсеместного обмена файлами с распространением дешевых компьютеров и подключений к Интернету, возможно, мы скоро окажемся в мире, где дешевые 3D-принтеры позволят распространять модели физических объектов через Интернет.

Грань между научной фантастикой и реальностью быстро меняется. Пробегитесь по этим ссылкам на BoingBoing и вы увидите 3D-принтеры, печатающие все — начиная от гитар до кукол, от ключей до протеза клюва для белоголового орлана.

3D-принтер, установленный в доме, является шагом к репликатору: машине, которая может мгновенно производить любой объект без участия человеческого труда. Технологии, подобные этой, занимают центральное место в видении постдефицитного общества, которое я изложил в статье «Четыре варианта будущего». Это будущее, которое может быть прекрасным и страшным, в зависимости от итогов предстоящей политической борьбы за внедрение новых технологий. Как гласит название доклада Public Knowledge, «оно будет удивительным, если они его не испортят».

Битвы за 3D-печать будут вестись на два фронта, и два механизма власти, вероятно, будут задействованы элитами, которым угрожают эти технологии: право интеллектуальной собственности и борьба с терроризмом.

Я уже писал в этом году (на Jacobin, New Inquiry и Al Jazeera) о борьбе за законы, такие как закон Stop Online Piracy, которые дали бы государству широкие и неоднозначные полномочия контролировать и преследовать предполагаемых нарушителей авторских прав. Лоббисты интеллектуальной собственности сейчас отступили на этом фронте, но тормозящая прогресс общая проблема интеллектуальной собственности не ослабевает. Против Аарона Шварца, который стал жертвой одной из недавних наиболее нелепых нападок, до сих пор выдвигают обвинения в уголовных преступлениях. Apple и Google тем временем тратят больше денег на покупку патентов и судебные иски, чем на исследования и разработки. А следующим фронтом в войне за интеллектуальную собственность, скорее всего, будет борьба за 3D-печать.

Как и компьютер, 3D-принтер является инструментом, который может быстро устранить посредников в производственном процессе. Компьютеры позволяют людям превращать у себя дома цифровые файлы в музыку или фильмы без промежуточных шагов изготовления CD или DVD-дисков и их распространения в музыкальных магазинах. 3D-принтер может позволить вам превратить цифровую модель (например, файл CAD) в объект, минуя промежуточную стадию изготовления объекта на заводе и доставки его в магазин или на склад. Хотя 3D-принтеры не оставят внезапно весь крупномасштабный промышленный капитализм в прошлом, они, несомненно, окажут некоторое очень разрушительное воздействие.

От предыдущего этапа — взрыва обмена файлами — пострадали культурные производители (например, музыканты), которые создают новые произведения, и посредники (например, звукозаписывающие компании), которые получали прибыль от продажи физических копий этих произведений. Эти две группы имеют интересы, которые сначала совпадают, но, в конечном счете, сильно отличаются. Создатели обнаружили, что их традиционные источники дохода подорваны, и, таким образом, они оказались перед выбором: заключить союз с посредниками, чтобы укрепить существующий режим, или же попытаться создать альтернативные способы оплаты для людей, которые создают культуру и информацию. Но в то время как создатели все еще необходимы, многие посредники становятся функционально устаревшими. Их единственная надежда — поддержать искусственные монополии при помощи драконовских законов о защите интеллектуальной собственности, а также заручиться поддержкой общественности, представляя себя в качестве защитников художников и творцов.

Таким же образом будут развиваться события в области 3D-печати. Теперь, однако, промышленные дизайнеры окажутся в роли художников и писателей, в то время как некоторым промышленным производителям угрожает гибель от лишения статуса посредников. Дизайнеры все равно будут необходимы для создания моделей, которые затем подаются в 3D-принтеры, в то время как заводы окажутся лишними. Представьте себе мир, в котором вы можете скачать чертежи iPhone 5 и распечатать его дома. Внезапно Foxconn и Apple Store оказываются не у дел — единственная неотъемлемая часть инфраструктуры Эппл — промышленные дизайнеры, такие как Джонни Айв, которые ответственны за элегантный и привлекательный дизайн устройства. Публичный доклад организации Public Knowledge, приведенный выше, содержит прогноз, что «поскольку 3D-печать дает возможность воссоздать физические объекты, производители и дизайнеры таких объектов будут все больше требовать «авторской» защиты своих функциональных объектов».

В последнем выпуске Jacobin Колин Максвигген призвал дизайнеров обратить внимание на тот факт, что они «делают возможным отчужденный труд». Идея «дизайна» в отрыве от производства связана с ростом крупномасштабного производства, когда квалифицированные ремесленники были заменены на заводских рабочих, штампующих копии оригинального образца. Но порядок, который критикует Максвигген, будет подорван распространением технологии микрофабрикации.


Один из примеров печати © engadget.com

3D-печать не восстановит старый ремесленный строй, при котором проектирование и производство — дело одного человека или мастерской. Вместо этого она сделает некоторых дизайнеров больше похожими на музыкантов, которые пытаются разобраться как им реагировать на потребителей, которые торгуют, делают ремиксы и печатают свои творения повсюду. В то же время она размоет грань между созданием, производством и потреблением, когда любители покопаться создают и видоизменяют дизайн. Как и музыканты, профессиональные дизайнеры должны будут решить, стоит ли ругать своих клиентов и присоединиться к промышленным корпорациям в борьбе за сильную защиту авторских прав на дизайн или нужно искать новые способы оплаты и новые способы связи с поклонниками.

Плохой стороной в возможности напечатать любой физический объект является то, что другие люди тоже могут напечатать любой физический объект. Все хорошо, пока люди просто производят одежду или запчасти, но в последнее время появились истории о более тревожных возможностях, таких как 3D-печать оружия. Первая из них оказалась, в конечном счете, раздутой, но показала, что, по крайней мере, близится день, когда домашняя печать огнестрельного оружия будет реальностью. Затем стали говорить о 3D-принтерной компании, отменившей договор об аренде и потребовавшей свое устройство обратно после того, как стало известно о коллективе, намеревавшемся сделать и протестировать распечатанное на 3D-принтере оружие.

Эта история важна, поскольку она указывает на линию атаки, которая будет использоваться для ограничения доступа к технологии 3D-печати в целом. Я не испытываю особой приязни к толпе любителей пострелять. Те левые, которые думают, что доступ к оружию как-то полезен для революционеров, живут в прошлом и недооценивают физическую силу современного государства. Владение собственным пистолетом скорее, чем все остальное, приведет к тому, что вас расстреляют вместе с ним. Но оружие и другие опасные объекты, безусловно, будет использоваться в качестве предлога для гораздо более широких гонений на свободную циркуляцию моделей и технологию 3D-печати.

Когда корпоративные защитники копирайта еще только пытались контролировать оборот нематериальных товаров, таких как музыка и программное обеспечение, они столкнулись с проблематичностью убеждения людей в том, что обмен файлами действительно наносит кому-либо вред. Несмотря на несколько не слишком удачных попыток связать терроризм с пиратством, лучшее, что они могли сделать, это указать на потенциальные потери доходов для некоторых артистов и возможность того, что это может привести к снижению творческой активности в неопределенном будущем. Эти же аргументы, несомненно, мы услышим снова, но они будут гораздо сильнее, поскольку связаны с паникой по поводу самостоятельно распечатанных пулеметов и сибирской язвы.

Вот где усиление государственного надзора, происходившее при администрациях Буша и Обамы под вывеской «войны с терроризмом», становится важным. После 11-го сентября полицейское государство, введенное под предлогом безопасности, постепенно становилось постоянным и потеряло связь со своим первоначальным оправданием. Нам скажут, что все наши покупки и загрузки должны проверяться, чтобы помешать злодеям напечатать арсеналы оружия в своих гостиных, и произойдет так, что именно этот же авторитарный аппарат будет использоваться для обеспечения авторских прав. Между тем, военные, конечно, продолжат использовать новые технологии, чтобы им было легче вести их бессмысленные войны. Читателей, которые интересуются предвидением этой антиутопии, в которой незаконные изготовители пытаются опередить полицию, отсылаю к роману Чарльза Стросса «Правило 34».

Действительно, в странном новом мире 3D-печати существует опасность. Я, как и любой, был бы обеспокоен тем, что неуравновешенные одиночки печатают сибирскую язву у себя в спальнях. Но нам очень хорошо известно, что репрессивный государственный аппарат, который обещает защитить нас от терроризма, главным образом умудряется схватить кучку неумелых придурков, не умея или не желая при этом остановить сумасшедшую бойню, происходящую время от времени.

Терроризм, как и наркотики до него, является лишь предлогом для усиления репрессивного аппарата, который будет использоваться для других целей. Сегодня нам известна статистика, показывающая, что из-за терроризма погибло 32 американца за год после 11 сентября, в то время как от вооруженного насилия погибло 30 000. Скоро у нас будет возможность добавить 3D-принтеры в список призрачных угроз, призванных оправдать прослушивание телефонных разговоров, рейды и бессрочное содержание под стражей.

Уильям Гибсон однажды прекрасно сказал, что будущее уже здесь, оно просто неравномерно распределено. В будущем ждите, что защитники копирайта и полицейское государство объединятся, чтобы принести вам новую весть: будущее уже здесь, но вам не позволено владеть им.

 

Фабрикаторы: трехмерный принтер, скатерть-самобранка и домашнее производство вообще всего

Недорогие домашние мини-фабрики, грозящие полностью заменить Китай

4114203
«Появилось меню. Василий ткнул в него наудачу. Первая опция гласила «Каталог моделей Sears», что бы это ни значило. Под ней: «GNU-кутюрье на открытых аппаратных кодах, версия 15.6». Дальше: «Исторический каталог Dior». Василий почесал в затылке. Никаких тебе шифровальных книг, скрытого оружия, камер наблюдения. Только какие‑то непонятные инструкции вычислительной машины! В раздражении он ткнул в выступающую панель.

Каюту наполнило низкое жужжание, и Василий отпрыгнул, повалив стул. В крышке появилась щель, послышалось адское щелканье, и щель что‑то выплюнула. На стол опустилось нечто красное — кружевное облачко с двумя отверстиями для ног. Ох какой стыд! А коробка, щелкая и скрежеща, недолго думая выдала тюлевое бальное платье, пару сапог на шпильках и пару синих шортов крупной вязки. Все предметы были горячими на ощупь и немного пахли какой-то химией.

— Прекрати! — зашипел Василий. — Перестань!

В ответ из чемодана полился поток чулок, пара брюк и корсет, который любому надевшему грозил травмой живота. В отчаянии Василий хлопнул по панели управления, и чемодан прекратил производство вещей. Василий смотрел на него, мучительно соображая. Зачем таскать с собой чемодан одежды, если можно взять с собой такой чемодан, который может изготовить любую одежду, какую пожелаешь? Тут чемодан зловеще заскрежетал, и Василий уставился на него в священном ужасе. Это же рог изобилия! Легендарная запретная машина, которая устроила хаос, безработицу и коллапс экономики предкам Василия до того, как сингулярность помогла им переселиться и основать Новую Республику».

— Чарльз Стросс, «Небо Сингулярности»



Принтер, печатающий еду — разработка студента по фамилии Коэльо из медиалаборатории Массачусетского технологического института.

Фрагмент фантастического романа Чарли Стросса описывает мечту любой модницы — машину-фабрикатор, волшебным образом создающую одежду на заказ из огромного электронного каталога. Штука в том, что буквально за последние пять лет прообразы этих фабрикаторов начали появляться на самом деле — пока что очень ограниченные в плане возможностей и довольно медленные, но уже стоящие меньше тысячи долларов. Через десять лет это будет штука размером и стоимостью с микроволновку, которая запросто может вызвать всё, о чем пишет фантаст — хаос, безработицу и разрушение экономики вещей, в которой живет большинство развитых стран. Но пока что давайте разберемся, что за фабрикаторы мы имеем к концу 2010 года, как они устроены, что они умеют и куда все это движется.



Голландско-американский сервис Shapeways только что обновил свои фабрикаторы, и теперь любой желающий может загрузить на сайт Shapeways трехмерную модель, выбрать необходимый материал и получить по почте предмет внушительных размеров — стол, стул или на что там хватило фантазии.

История вопроса выглядит следующим образом: идея фабрикации самых разных объектов на заказ витала в воздухе с шестидесятых годов прошлого столетия, однако до практического использования дело дошло только к концу восьмидесятых, когда и компьютеры, и алгоритмы дозрели до трехмерного моделирования, и аспирант Техасского университета в Остине с романтичной фамилией Декард придумал технологию под названием SLS. Selective laser sintering переводится как «выборочное лазерное спекание», на сегодняшний день это один из самых распространенных способов фабрикации, и ничего фантастического в нем нет. Схема работы SLS-фабрикатора примерно следующая:

• На первом этапе создается трехмерная модель будущего объекта. Это может быть чашка, или шахматная фигура, или какая-то промышленная деталь, например, спойлер автомобиля, или даже какая-нибудь штучка, которую вы стесняетесь заказать в секс-шопе. В любом случае процесс мало чем отличается от трехмерного моделирования компьютерной графики для кино и телевидения;
• Модель автоматически переводится в язык STL, понятный устройству-фабрикатору, при этом сложный объект разбивается компьютером на слои — примерно так же, как электрический нож в магазине режет батон колбасы на отдельные кругляшки.
• Фабрикатор следует переданным с компьютера командам и тонкими слоями наносит порошок, а затем прогревает его лазером, чтобы тот спекся — и так слой за слоем выпекает объект, словно кондитерское изделие, пока деталь не будет готова.

На видео хорошо заметно, как лазер спекает порошок, лежащий на подложке, а затем специальный валик наносит на нее новый слой порошка.

Прелесть технологии SLS заключается в том, что порошкообразная смесь может быть приготовлена из совершенно разных материалов. Например, это может быть сверхлегкий пластик для авиационной промышленности, или биоразлагаемый пластик вроде PLA, из которого изготавливают медицинские процессы, или титановый порошок для изготовления сверхпрочных деталей, или мягкая гигиеничная резина для... — короче, вы поняли.

1 / 2

Дизайнер Marloes ten Bhömer делает обувь промышленным способом. Некоторые из моделей создаются при помощи фабрикаторов.

Зачем используются фабрикаторы? В основном для изготовления моделей, так что треть всего рынка быстрого прототипирования — автомобильная промышленность, что неудивительно: при создании нового автомобиля вам необходимо очень быстро изготовить буквально один концепт-кар; переналаживать для этого станки, занимающиеся массовым производством, очень дорого, а делать этот концепт-кар вручную еще и долго. Фабрикатор — в зависимости от модели — испечет вам все детали концепт-кара буквально за несколько дней, а то и за несколько часов.



Википедия подсказывает нам, что этот концепт-кар Audi RSQ изготовлен промышленными фабрикаторами.

Собственно говоря, фабрикаторы — это символ перехода от массового промышленного производства к индивидуальному. Не за горами тот день, когда фабрикатор будет стоять у каждого из нас где-то между стиральной и посудомоечной машинами.

Раньше фабрикаторы стоили совершенно безобразных денег, но в середине двухтысячных наметился некоторый прогресс — силами доктора Бауэра и его коллег из британского Университета в Бате уже несколько лет растет проект домашнего фабрикатора под названием RepRap.



RepRap второй модели с кодовым названием «Мендель»: платформа, рельсы, по которым перемещается черная печатающая головка, синяя подложка, на которой лежит печатающийся кусочек белого пластика, и управляющие микросхемы сверху.

RepRap попроще, чем промышленные лазерные машины — по большому счету это переделанный струйный принтер, у которого вместо распылителя краски стоит головка, нагревающая и выдавливающая из себя пластмассу. Принцип тот же, что и у старших собратьев — трехмерная модель разбивается на слои; каждый из слоев постепенно наносится печатающей головкой на подложку. В результате получается очень дешевая (счет идет на десятки рублей) деталь, которую можно отполировать и использовать в самых различных целях. Допустим, конечной целью серии RepRap станет модель, которая сможет напечатать саму себя — и вот тогда заживем! А пока что домашние фабрикаторы понемногу учатся переходить с твердых сортов пластмассы на легкоплавкие металлы и микросхемы — и то прогресс.



Члены команды RepRap демонстрируют семью фабрикаторов: тот, который слева, распечатал пластиковые детали для того, который справа. Пока что печати поддаются не все детали, ну да лиха беда начало.

 

Вольдемар, да как вы не поймёте что с 3D принтерами ничего не изменится.
Да, люди получат возможность многое делать сами, но "кучка богатеев" просто монополизирует производство этих самых принтеров и главное расходников к ним. Они станут ещё богаче, а люди более зависимы от них чем сейчас.
С появлением железных дорог и позже автомобилей тоже считалось - вот сейчас то заживём, а в итоге стали зависить от энергоресурсов. Так и с принтерами получится. Просто у "кучки богатеев" появится ещё один источник сверхдоходов - только и всего.