вы судите о войне по фильмам стоуна? ну если бывший солдат(даже не офицер) о войне знает больше чем архивы- то комментарии излишни.
Cornet57 любит афганцев, коммунистов и "железный занавес". Cornet57 не любит американцев, компьютеры/интернет и свободу передвижения.
Знаете, как Вьісоцкий глумилс0 над вашими интернационалистами обр. 56-68гг. и как гадил на ваши могильі? Пппаучительно весьма.
Ну як, ДРУЖЕ ??? А "интернациональный долг" ІНТЕРДЄВОЧЄК - хіба не чули ??? Їм за нього валютою платили !!!
"В марте 1979 года, во время мятежа в городе Герат, последовала первая просьба афганского руководства о прямом советском военном вмешательстве (всего таких просьб было около 20)" Или дело не так было? Или это не "руководство просило"? Тут надо разобраться. Немцев в 41-ом тов. Сталин вроде как не приглашал.
А у 1917 р. Микола ІІ ні гавнюка - жида леніна, ні підера - жида сталіна, ні їхніх хазяїв німців не запрошував !!! А вони приперлися - ще й вважається що це "советская власть" була ... Владу німецьких холуїв (леніна і сталіна) називають законною !!! То що влада Миколи ІІ була "окупаційна" ??? А влада жидо-комуністів "народна" ??? ДУРЕНЬ ДУРНЕМ КЕРУЄ І ДУРНЕ РОБЛЯТЬ !!! У МОСКАЛІВ ЗАВЖДИ УСЕ ДОГОРИ ДРИГОМ !!!
Причём тут немцы? И не в стране назначения суть. Хотя, разберитесь, конечно. И англичане в Афгане в 19 веке, и американцы во Вьетнаме в середине 20 века, и русские в Афгане конца 20 века - всё это суть ошибочные вторжения. Вообще ко всем локальным военным конфликтам лично отношусь "как есть", храбрых ратных людей уважаю. Но зачем лепить высокие мотивы туда, где всё было весьма прозаично? В качестве самооправдания? - Так никто ведь и не требует оправдываться. В Штатах и Англии отношение к этим войнам трезвое: это ошибка, но былого мужества не отнять и не замолчать. И всё это очень реалистично, имхо как нужно. А у нас многие как Корнет - взрослые ведь люди, а начинают придавать условно-высочайшие цели обычной оккупации. Нет, чтобы признать всё, как было, включая ратные подвиги - и уважение было-бы искренним и естественным. Вместо этого начинаются высокопарные заявы про какой-то "интернациональный долг", причём все остальные страны, которые делали абсолютно то же самое - кровавые упыри, а "Мы - д'Артаньяны!". Вот и вся логика.
Просило "руководство", кто ж спорит. Чисто юридически ввод войск вполне законный. Вот только убийство этого самого "руководства" как-то не очень... Многие авторы связывают это брежневское решение с гибелью Тараки. У того сложились дружеские отношения с Брежневым, а тут какой-то авантюрист Амин устраивает переворот и тайно убивает Тараки. Ещё нюанс. Амин учился в Америке и значительно младше Брежнева и Тараки, другое поколение. Советские спецслужбы вполне могли заподозрить, не ведет ли тот двойную игру? Возможно так и было. Как бы не было есть факт, - тот же Брежнев долгое время игнорировал "просьбы афганского руководства", а потом вдруг согласился. Сразу напрашивается вопрос. А, не попал ли Л.И, в хитрую американскую ловушку?
Ну, Корнет - то еще такое, он якобьі сам отдавал долги в ЧССР, самому себя не хвалить - хто ж похвалит. Более забавньіе в єтом аспекте разньіе нестроевьіе Вовочки Командоровичи.
Больше - в чекистскую ловушку, гебье его в конце жизни охмуряло. Да и то сказать, хорошо, что Афган случился на год ранее, чем Польша.
Да, Вольдемарушка об англичанке писал в свое время, как она в 1941г. бомбила Севастополь. Я немного о другом - если бьі интернационалистьі сперва поперлись отдавать свой долг в Польшу, а поляки, соответственно, раскрьівать половинки широких ворот - тогда бьі мало не показалось никому в Европе. И в Тамсоюзе, кстати, тоже. Но весь пар вьішел в Афган, а на Польшу им должников уже не хватило.
Не перекручивайте по лодомерски... Я лишь приводил ссылки на планы англичан по бомбардировке Кавказских нефтепромыслов.
Чекистам то, какой резон в Афган лезть? И, вообще, КГБ был всего лишь инструмент ЦК. Не будем рисовать из него всемогущего монстра. Круг лиц принимающих решения во времена Брежнева известен. И Андропов только один из них, и не главный. Вы сомневаетесь, что СССР "навел бы порядок" в Польше? В случае соответствующего указания? Вы забыли те времена. На вас нынешний "импотентный бардак" сказывается.
Врете, как бесплатньій путриот. Вьі прямо заявили о факте бомабрдировке Севастополя англичанкой в 1941г.
Такі теми тут створюйте: А на рахунок тролів - радив би закрити пельку і не ліпити з себе янгола з червоною пентаграмою.
Так они лезли туда под флагом скотинки в серьіх шинелях. Кармаль и парчамистьі курировались КГБ. Да и вообще, кто занимался тогда политической разведкой - уж точно не армия. Да как сказать, и что понимать под порядком. В ПНР интердолжники опасались входить еще в 1956г. Не, подавить-то подавили бьі, но Польша - єто не глухая Азия. Всякие химзаводьі, газопроводьі, НАТ0 под боком. И таки - Рейган+Папа. А на две интермиссии силенок уже не хватило, наверное, бардак наступил уже тогда.
Тема об англичанке, куча ваших простьіней. Онлайн ЗамКомПоМорДеFreser Сообщения: 2.439 Адрес: Кемерово. Россия ↑ Дык никто не обсуждает.. а сам с собой я ещё разговаривать не научился.. Ну почему, очень даже активно обсуждается. Просто когда Вам указывают на нестыковки, а то и явную ложь в Ваших постах, Вы почему то сразу "отмараживаетесь".
А там никто не наведет порядок. Вспомнился эпизод из книги "Путь легиона" Шамиля Усманова... действие происходило во время гражданской войны в Оренбурге. Создавался мусульманский интернациональный легион и к комиссару ворвались три афганца и жестикулируя сказали;"Командир, отряд, солдат" кое как нашли переводчика фарси и спросили у них, что они умеют. Один с ловкостью разобрал винтовку, другой так же быстро собрал, третий сделал "на плечо", и их зачислили в отряд. Однажды в боевое дежурство они прозевали нападение белоказаков и чухнули прихватив с собой оружие. Афганцы это пожизненые контрабандисты и наркоторговцы, у них нет своей земли а есть только клан.
Я лишь приводил статьи которые можно было обсудить, вместо этого приписали мне авторство и полоскали Св Русь с упорным занудством.
