Аж мурашки по коже. Какие однако сантехники свирепые люди. Бомбить и все! Помнится американцы тоже обещали вбомбить Вьетнам в каменный век...
А толку джунгли бомбить ? Разве что жаб пугать. Дело не в "свирепости". Просто войны уже давно не ведутся в белых перчатках. Будь у немцев возможность - они точно так же бомбили мы английские города. И японцы - американские. Але не дав Бог жабі хвоста, а то б вона всю траву потоптала. те же японцы готовились применить биологическое оружие по США (ума хватило отказаться) и применяли его в Китае. И бомбардировку Сталинграда 23 августа 1942 года тоже не особо вспоминают, а там счет погибших шел на десятки тысяч. Так что ложный гуманизм приведет только к одному - росту своих потерь. А это ИМХО оправдать нельзя ничем.
У Вьетнама был только один ресурс - люди, всё остальное поставлялось, а потери компенсировались. Как скажем бороться с авиацией, если самолёты есть, а авиапромышленности нет?
Я другое имел ввиду. Оружие и другие ресурсы производилось за пределами территории Вьетнама Можно десятками сбивать самолёты, но если их производят в другом месте и нет возможности бомбить заводы, толку от этого будет мало, за один сбитый три новых привезут
Ну а я про что ? Только для продолжительных полномасштабных ковровых бомбардировок сил у них не было. Да, те же Фау-1/2 - только по площадям и могли применяться, о точности речи нет. Так что подход "плохие британцы/американцы бомбили мирных и беззащитных немцев/японцев" в корне неправильный. Все лупили друг друга по мере возможностей.
Да при нынешней ПВО и на территории государства сильно не разгонишься. Приведены примеры неравноценных противников. Вспоминется "АЛЛЕЯ МИГов"
Поддерживаю!Атомная бомбардировка-это сотни тысяч выживших и советских солдат тоже,включая и моего родного деда.Визги коммунистов и других краснопёрых про "антигуманность"и прочую хрень по отношению к противнику,считаю верхом лицемерия и подлости.Объявили войну Японии в расплату за англо-американские бабки,так будьте добры и относитесь к противнику как к противнику,а то получается что будто СССР воевал на стороне Японии-столько дерьма вылито на США за атомные бомбы.
Безусловно. И это так же применительно к обычным бомбардировкам Германии. Ведь если бы не уничтожение промышленности, не оттягивание сил с фронта и ресурсов для нужд ПВО и постоянных восстановительных работ - то потери были бы гораздо, гораздо больше. У Шпеера неплохо описано, сколько ущерба наносили бомбардировки. А если бы немецкие истребители не за бомбардировщиками чуть ли не еженощно гонялись, а за нашими самолетами ? Сколько бы тогда солдат погибло ? Ну и пару фото по Хиросиме. 1. Городская застройка а-ля город Бомжевиль. Дерево, бумага. Естественно, для ударной волны и светового излучения лучше и не придумаешь. Хотя часто первичные возгорания и тушились ударной волной, пожары все равно возникали из-за коротких замыканий, разрушенных печей и прочего. 2. Вид "после". Как раз возле эпицентра. Т-образный мост - точка прицеливания. Железобетонные здания взрыв пережили (Хиросимский замок как раз в середине кадра) находясь буквально в эпицентре. Деревянно-бумажная застройка выгорела вся.
Плутониевую испытали в США. Урановую сбросили на Хиросиму. Плутониевую для сравнения эффективности в боевых условиях - на Нагасаки, хотя планировался сброс на Кокуру. Больше бомб не было. Расстреляли весь барабан револьвера Я думаю американцы не видели смысла экономить бомбы и не делали разницы - испепелить город ядерным взрывом либо тоннами зажигалок.
А для новых необходимо еще времени и времени...и ресурсов...Зная это, Сталин и не зассал - не ратифицировал Бреттон-Вудское соглашение и послал доллар с его хозяином куда подальше....
Хиросима, Кокура, Ниигита, Нагасаки-список целей, разведчик погоді по сути вібрал цель где не біло облачности.Все просто.
Разведчик не выбирал, он сообщил, что облачность над Кокурой и Нагасаки одинаковая, основная цель - Кокура. Самолет с бомбой сделал три захода на Кокуру, но из-за усилившейся облачности пошел на Нагасаки. Там было тоже облачно, поэтому бомбометание было не метким.
Насчет точности - НЯЗ баллистические характеристики яйцеобразного "Толстяка" были гораздо хуже, чем у "Малыша". При испытании "Эйбл" в 1946-м на атолле Бикини (такая же бомба Мк.3) тоже вышел солидный промах. А так - Кокуре дико повезло.
На полкилометра промахнулись, при том что сброс в "типличных"условиях проходил. Там по моему ещё скандал был и расследование связанное с этим промахом
Уже выкладывал, но здесь это как раз в тему http://freser.livejournal.com/4935.html З.Ы. Тема серьёзная и интересная, если ТС не возражает попрошу перетащит её в раздел "Антигитлеровская коалиция" чтобы не пропала в недрах курилки
Да разве Трумэн скажет истинные причины применения ЯО? Тем ьолее в открытой телеграмме. Возможно ещё амеры руководствовались отсутствием сильной ПВО в зонах бомбардировок.
И все испортите-здесь веселее...и евреев вспомним очередным добрым словом, их много было в той конторе,шо бомбу лепила..
