Какие отзывы на Garrett Master Hunter CX Plus.Очень соблазнительно получается,и мд и глубиник.А как на самом деле?Кто работал как прибор?
Ответ: Какие отзывы на Garrett Master Hunter CX Plus Работал с таким, но мое мнение, прибор должен быть или монетником или глубинником...
Ответ: Какие отзывы на Garrett Master Hunter CX Plus Но по войне удобно,ходиш по верхам,а если попался блин то можеш и его позвонить.Просто интересно оправдывает себя прибор своей уневрсальностью?Не получится что немного по верхам,немного как глубиник,а в этоге не там толку не там.
Ответ: Какие отзывы на Garrett Master Hunter CX Plus Как по мне, то не оправдывает себя как глубинник... Я не много работал с ним... Если глубинник, то фишер нужно брать... Я брал гарретт сх с глубинной насадкой и направлял на свою машину, результат был до 1,50м с натяжкой... у меня эксплорер видит машину на 1,20... смотри сам...
Ответ: Какие отзывы на Garrett Master Hunter CX Plus Кстати а какая реальная цена на него?Если б.у с насадкой.И в чем разница cx3 от сх+?
Ответ: Какие отзывы на Garrett Master Hunter CX Plus Страно прибор вроде старый,должно уйма народа с ним поработать,а отзывов мало.
Ответ: Какие отзывы на Garrett Master Hunter CX Plus в работе не видел, но мне говорили, что она себя не оправдывает.....
Ответ: Какие отзывы на Garrett Master Hunter CX Plus "Солженицына не читал,но осуждаю!" Так что ли,Серег? На самом деле насадка эта тяжелая,таскать устанешь. Берет не аццки глубоко,люк канализации метра на 1.5 видит,но мелочь ненужную при том не видит,реагирует на крупные предметы только.Что-то мы ей когда-то находили,поэтому считаю,что она имеет право на жисть. А Гаррет СХ плюс сам по себе гораздо хуже,чем например СХ3.Уж не знаю почему,но это факт.СХ3 берет глубже.
Ответ: Какие отзывы на Garrett Master Hunter CX Plus просто задумывался о покупке 2500, имея плюсом насадку, народ сильно отговаривал, говорили слабовата...
Ответ: Какие отзывы на Garrett Master Hunter CX Plus Отработав сезон Гарреттом могу сказать следующее: как глубинник очень хорош в работе, только надо понять и привыкнуть к его работе. Но как МД показал себя плохо Дескрим не какой.
Ответ: Какие отзывы на Garrett Master Hunter CX Plus Ходил сам год с ним, но с глубинной насадкой так как с клюжкой он
Ответ: Какие отзывы на Garrett Master Hunter CX Plus dimion гарик чудный никого не слушай есть один недостаток. на камне фонит. А любой грунт пробивает отлично просто надо привыкнуть медяшку на 30см услышиш моментально.
Ответ: Какие отзывы на Garrett Master Hunter CX Plus Парни а раньше были самодельныеМД и никто не жаловался. Проявляйте смекалку просевшие ямки воронки возле окопов или лопатой разучились работать. МД поможет на малых глубинах какой бы он ни был а дальше думайте головой или она для того чтобы в нее есть.
Ответ: Какие отзывы на Garrett Master Hunter CX Plus Прибор уже не выпускается,но характеристики не плохие.. Не удобен только, ибо нет отцентрован по тяжести. А почитать можно http://www.bighobby.ru/Garrett/garrett_MH.html
Ответ: Какие отзывы на Garrett Master Hunter CX Plus еще одно неудобствие будет это питание от трех Крон. емкость же аналогичных аккумов 170 мА*ч что очень мало. но оказывается появились в продаже литиевые Кроны у которых емкость выше на целый порядок конечно цена кусучая, но это только пока. все быстро в мире меняется! можно почитать в антикваре что ребята советуют http://www.antik-war.lv/viewtopic.php?t=39719
Re: Ответ: Какие отзывы на Garrett Master Hunter CX Plus Глубинник на воздухе не проверяют!! Тем более технологию Гаррета, так как он на автобаллансе стоит. Даже если поставить ручной балланс, то там работы на "воздух" не предусмотренно. А эксплорер видит машину легко, потому, что вибирает канал "воздух". По воздуху приборы точно сравнивать не получится. Master Hunter CX Plus нормальный как глубинник но на поиск монет никакой. По войне довольно экономичный вариант.
Re: Ответ: Какие отзывы на Garrett Master Hunter CX Plus в любом случае по воздуху глубина обнаружения больше, так как воздух абсолютный диэлектрик, коим не является почва. Любой прибор на воздухе просигналит на большем расстоянии, чем по землёй. Канала "воздух" вообще НЕ существует, с чего это ты взял?
При отсутствии балланса почвы, детекторы будут бить очень далеко по воздуху. Сделай эксперемент (я так делал с глубинной рамой 2500го): Труба 30см в диаметре лежала горизонтально, на 15см уходила в землю. Так вот по воздуху результат 1.2м, а вот зашел с рамой со стороны, присел и направил по земле - 2,5 метра. Вот и балланс появился, а так на воздухе без балланса рама бы достала машину метров на 8. У меня просто есть практически все приборы и не много времени для экспериментов с ними. Я всё на видео лучше сниму и покажу. Это не касается продвинутых Гариков.
Master Hunter CX Plus - пробовал сегодня на машину навести по воздуху, результат 3,5-4 метра. Консерва 50см от рамы, гильза (35см длинной) 1,2м от рамы.
У них с Хантером немного разные схемы. На машину стрельнуть по воздуху? Я делал замеры в грунте с рамой с 2500м - размер на поверхности чуть меньше консервы, на 1м - размер чуть больше консервы (у Хантера на 1м "от рамы" размер поболее - топиком выше), каска 1,4 максимум, рельса - 3,5м. Разная схема, разные показатели в грунте по объему цели. Кто нить разбирал хантер? там есть подстройка? Поскольку схема прибора не имеет посоянного "автотрек", то думаю её можно "подтянуть", как минимум можно поднять порог и чуйку, регулятора которой у хантера для глубинки не имеет. Прибор имеет нехилую стабильность, готов её нарушить в обмен на глубину.
Блин, появилось желание довести прибор как глубинник 3х-4х метровка "до серьёзного", а их снимают с производства......
Да разбирал я и Хантер СХ+, и СХ!!!, могу сказать так оба прибора очень сильно отличаются друг от друга по схемотехнике, СХ+ более простой, единственно что можна подстроить так это трешш, и то если прогадаете то потом перенастроить апарат можна всего лишь с помощью Осцилографа.
Сегодня на ебэе обнаружил такого вот монстра,к нему же идет глубинная двухрамочная насадка. Я так понимаю, это и есть пресловутый Дедушко Гаррет,прародитель Хантера?И цена смешная-100$ Кто-нибудь сталкивался?
