Цена очень соответствует предмету. Одна ленточка чего стоит! А если крест окажется из серебра (чем чёрт не шутит), так брать можно как лом!
Артурчик, не могли бы Вы обьяснить мне, как по таким ужасным фото можно сделать однозначный вывод о том, что знак г.... полное? Чисто интересно, может я чего не понимаю...
Объясняю. Мне хватило последнего фото с кривым пауком и перезалитой так сказать "эмалью"... У вас другое мнение? Пож. высказывайтесь!
Благодарю Вас за ответ! Оговорюсь сразу, я таких знаков в руках не держал, но, из того что видел в книгах и на Форумах, могу сделать вывод, что пауки и эмаль на них так и выглядят. Сейчас этот знак у меня, по сему выкладываю более приглядные сканы и фото.
Ну, вы интересный человек, сами задаете вопрос, сами на него отвечаете!? По тем фото, что были первыми в теме знак определенно не нравился. Теперь, как говорится, откроем новую дискуссию по этим сканам. У меня складывается впечатление, что кольцо с клеймом хорошее, а остальное присабачили позже. Очень не аккуратная работа, как для германского знака. Спецом себя в этой области не считаю, на факты не опираюсь, по-этому чисто субъективно. В угол ставить меня не надо, я сам, если что))))
Как то я не замечал за собой, что сам отвечаю на свои же вопросы, ну да ладно, дело ведь не во мне. Я, к примеру, по хреновым фото вообще стараюсь не давать консультаций, так как в итоге может оказаться себе дороже. В данном случае, по первым фото судить о знаке вообще не реально, опять же с моей точки зрения, вот мне и стало интересно, как Вы сделали однозначный вывод о фуфловости знака. Вот если бы Вы сразу написали, как сейчас, что знак "определённо не нравится", то мой вопрос и не врзник бы. Ваш ответ но свой вопрос я услышал. С новыми сканами и фото дискуссия наверное уже и не нужна.
Это ваше право давать или не давать, а это мое и никто его отменить не может, к счастью... Если по вашему не нуждается, не обсуждайте, снова ж ваше право. Ну, а если вы поучать меня вздумали, то тогда честнее было бы создать свою тему с новыми сканами и там обсуждать этот прекрасный предмет (тем паче, вы заблаговременно смоделировали ситуацию, на которую у вас уже был ответ, это я имел ввиду по поводу вопрос-ответ). У вас дети есть, вот их и поучайте! Я уже "не первый день замужем", как-нибудь сам разберусь. Мнения своего менять не стану принципиально. Я б, к примеру, даже если это оригинал, такого инвалида себе в коллекцию не брал бы. Ничего личного, мы просто обсудили предмет. Я высказался, высказались вы. Удачи!
Артурчик, да Ваши права никто не оспаривает и, уж тем паче, не отменяет. И поучать Вас я не вздумал, я же не Учитель Жизни. По поводу смоделированной ситуации. Перед тем, как задать Вам вопрос, я конечно же знал, что знак в норме. Я задал Вам вопрос, Вы ответили, я Вас услышал и поблагодарил. В чём подвох? Я разве развил тему о некомпетентности Артурчика? Вроде нет. А принципы это хорошо, с этим спорить сложно. Ещё Кант изрёк "Характер состоит в способности действовать согласно принципам". Ошибаются все, главное уметь это понимать.
мне кажется что нормальный может оказаться, хотя некоторые детали отличаются от того что был у меня недавно. Надо обратиться к тем кто конкретно в них разбирается (я к таким не отношусь)
Я совсем недавно пару смотрел таких. Ставьте на Заммлер, Саша Болотников надеюсь подскажет по нему. У него как раз на руках парочка есть, надеюсь он еще не отдал их, а так как он заморочился этой темой думаю плохого не скажет. Вот Сашина тема http://sammler.ru/index.php?showtopic=122955 Именно этот я тоже смотрел и вертел... С Ув Роман
Тёзка, вечер добрый! Да шутка это. Перевелись уже "лохнесские чудовища". Что касаемо обсуждения, то есть мнение Alexvoro, человека коллекционирующего именно эти знаки: http://blockhaus.ru/forum/index.php?showtopic=43712&st=0#entry405524 Сам я в очередной раз перелистал книгу Владимира Ульянова, все моменты "на месте".
