теоретически лучший...

Dieses Thema im Forum "Курилка" wurde erstellt von Аристарх, 22. Jan. 2013.

  1. К словам Вовказзза мне добавить нечего. Кроме того, что фоток людей в одних портянках найти действительно очень трудно. Про носки в сапогах спросите у своих армейских друзей-знакомых.
     
  2. Интересные лоты

    1. Флисовая шапка - подшлемник ВС Австрии. Производитель FECSA Контракт 2006 года. 54% полиэстер/26% хл...
      130 грн.
    2. Вязаная шапка CALL of DUTY. Производитель Activision Publishing Inc. 2014 год. Акриловая пряжа, круп...
      150 грн.
    3. Лёгкая зимняя шапка сотрудников арсенала, сотрудников военной и гражданской защиты. Производитель CI...
      150 грн.
    4. Зимняя шапка ВС Швейцарии. Цвет серый. Состояние минимум Б/У, склад. Заявленный размер 58/59. Факт...
      150 грн.
    5. Оригинальная армейская шапка для холодной и ветряной погоды армии США. Предназначена для пилотов и ч...
      400 грн.
  3. Alex_l76

    Alex_l76 Oberfeldwebel

    Рейтинг:
    1
    Отзывов:
    1
    Лоты
      на продаже:
    0
      проданные:
    2
    Самая лучшая техника в руках необученного и неопытного экипажа - просто груда металла. И в реальной жизни еврей имеющий реальный боевой опыт на Меркаве запросто может заткнуть за пояс нашего на теоретически "самом крутом" Т84.
     
  4. vikul111

    vikul111 Schütze

    Beiträge:
    1
    Прочитал выше изложенную статью по ссылке, если честно сказать удивила, во-первых какое непонятое моделирование боев, во-вторых ТТХ по танкам очень мало и как на основе этого можно строить рейтинг непонятно, если браться действительно за серьезный анализ, то нужно делать упор именно на технические данные, вот здесь видел серьезные ТТХ по всем перечисленным танкам http://kollektsiya.ru/tanki.html
     
  5. kot-begemot

    kot-begemot General-leutnant

    Beiträge:
    21.553
    Ort:
    Украина
    На европейском ТВД портянки полезны. Сам носил сапоги в грязь и в снег. С портянками. Никто меня не убедит, что это дикость. Заодно и про автомат заряжания. У Абрамса его нет, чтобы не сносило башню( в прямом и переносном смысле). Оне боятся (очень) подрыва боеукладки в случае"если не повезет". А при такой прекции как у Абрамса("сарай", в смысле высокий,) это очень даже может быть, причем с большего расстояния, чем по "низеньким" танкам. И тут самый опытный экипаж не сможет использовать"экран местности". Но некоторые любят еще и Меркаву...Еврейский бог им судья.
     
  6. Так Абрамс не слишком и высокий вроде - всего сантиметров на 20 выше Т-90