Обсуждение Закона об оружии, принципы

Ну это понятно, не вчера родился. Просто буду искать двоюродного племянника младшей сестры своего тестя, женатого на бывшей судье. Это в родственники входит?

 

Не входит. В законе идет речь о близких родственниках...

 

Забудьте об этом.

 

Кому надо, тот у шкафа ножки спилит, чтоб таракана прибить. Когда в тумбочке лежит ствол, то за топором никто не пойдёт. И зарубить топором - это, гражданин, одно, а выстрелить - это совсем другое.
Что обсуждать?! Какой к чертям закон об оружии? В стране, где коррумпирована милиция и врачи вы это хотите сделать? События майдана ничему не учат? Я не хочу давать юридическую оценку происходящего сегодня в Киеве и регионах, но хватит и одного дурака, чтоб события пошли по-нарастающей. Особо весело будет на тех "мирных" митингах, когда граждане на всех законных основаниях будут иметь при себе короткостволы. Нет, вам оно конечно не надо, ибо вы считаете себя здоровыми и адекватными людьми, но есть люди (не поверите!), которые думают иначе и преследуют иные цели. За один день (22 января) - 3 трупа, сотни покалеченных. И это оружия на руках у населения нет! Не важно кто убил, здесь важно теперь чтобы началось!
П.С. Кстати, господа, сегодня в Москве один школьник 2-х убил и заложников взял. Один из погибших - полицейский. С пистолетом! Не помог он ему, как видно...

 

Ну вот и началось... Несколько снайперов переломили ситуацию в Украине.

Кстати теперь Рада рассматривала и возможность дать огнестрел населению.

 

Предлагаю подобные высказывания подкреплять ссылками на конкретное выступление или законопроект

 

Свобода людей в стране определяется , в том числе и законами разрешающими простым людям владеть оружием(в том числе кс) и разрешением применять это оружие для защиты своей жизни и жизней других людей.Рабам которыми нас считала прошлая власть ,оружие не положено.Применить для самозащиты длинное - себе дороже.Закона нет.Сейчас есть уникальный шанс , стать действительно нацией не рабов , но людей свободных и ответственных. Я хочу , чтобы мы гордились тем , что мы УКРАИНЦЫ , а не визгливо орать: "Россия!!!" , как некоторые в Крыму.Что касается армии , по моему скромному мнению ,швейцарская модель нам подошла бы.

 

Выступление было сегодня на канале ВР.
Звучало предложение как-то по дурацки, вроде будинок-фортеця или типа того...

 

Скажу честно , Олег Тягнибок для меня - идейный враг , но с этим я с ним согласен !
" Лидер "Свободы" также предложил разрешить украинцам беспрепятственно получать право на владение оружием: "Пришло время, я считаю, поэтому, предлагаю представителям всех фракций привлечься к авторству закона об обеспечении граждан Украины права на свободное получение и владение огнестрельным и холодным оружием. Я думаю, что события последних дней продемонстрировали, если бы такой закон у нас был, то вакханалии со стороны свергнутого режима не было бы".

 

...а началась бы добротная, хорошо организованная, честная бойня, перетекающая в гражданскую войну."

Когда до сторонников короткоствола уже дойдёт, что государство и правящая власть - это не объекты противостояния граждан.

 

Я за короткоствол , если за 25 лет владения ружьём никого не убил и не ограбил - то это о чем то да говорит.
Надо просто уважать друг друга , даже своего врага .

 

http://tvi.ua/new/2014/02/24/tyahnybok_proponuye_zakon_pro_vilne_volodinnya_zbroyeyu

Ну що ж, ініціатива є. Тепер запитання - як це все буде виглядати, тому що паралельно потрібно міняти всі ті клованські закони самооборони.

 

Когда до противников короткоствола дойдёт , что разрешение на оружие всего лишь звено в цепи прав и свобод граждан? И где вы увидели государство и власть ? Их ещё предстоит построить. А вместо них люди свергли бандитов . Если власть обеспечит справедливый , законный суд(которого нет), если милиция будет выполнять действительно функции охраны правопорядка ,а не карательные , если мажоры , депутаты и пьяные менты будут сажатся в тюрьмы за убийства людей , а не получать сроки условно - вот тогда можно сказать , что у нас есть власть и ГОСУДАРСТВО. И никто из граждан против такого государства воевать не будет.

 

И никто не заметил что ВВ-ки по головам пасивно получали почти три месяца (банда почему-то никак не решалась на силовой вариант). И все изменилось, когда повстанцы огнестрел применили.

 

Банда как раз на силовой вариант решилась.Свидетельство тому - сотня трупов патриотов. А вв-шниками(пацанами срочниками) прикрывались уроды которые из-за их спин стреляли в людей.Кого смогут накажут , кто смоется -Бог накажет.

 

Уважаемый, вот потому, что решается всё с колокольни Шарикова "как всё поделить" такими, как вы, я категорически против НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ ставить вопрос о короткостволе. Такие, как вы, не в состоянии понять, что права и свободы тянут за собой обязанности и ограничения, что не построив государства, не укрепив его власть, утопически возлагать решение социальных проблем на граждан.
Элементарный пример сразу. Вам тяжело понять, что те, кого вы без суда и следствия уже назначили бандитами, думают иначе и имеют полное право спросить с вас за бег впереди паровоза. Хотите стрелять? Ну, так будьте готовы получить пулю в ответ! Вы хотите отстаивать свои права пистолетом? Ну, так будьте готовы, что кто-то тоже так думает.

Правда? Выстрелили в воздух и менты разбежались? Или до трупов дошло? И сколько погибло со стороны ментов и сколько со стороны радикалов? И мысли дальше не хватает представить, что было бы, если не изменилось? И в итоге, вы считаете, что наличие человеческих жертв - это оправданная цена изменений? Прелестно. Больше короткоствола - больше изменений!

Заканчивайте обсуждать политику и писать ахинею на одних эмоциях и слухах. Если бы, как вы говорите, банда решилась на силовой вариант, то трупов бы было не сотня, а - сотни и от Майдана осталось бы одно попелище.

.

 

Что там Тягнибок сказал о легализации огнестрелов ? Может всё таки решаться.

 

1. "На личности" - это когда "аргумент, основан на личности оппонента, а не на сути дискуссии, объективных фактах и логических рассуждениях". И где вы увидели этот "переход"?
2. Не путайте с пальцем: констатацию фактов и политические обороты про бандитов.
3. Вы подсчитывали? Проводили опрос? Данные дайте. У вас их нет и быть не может. Несёте отсебятину.

 

Я не буду с вами спорить - это бесполезно.Судя по вашему ответу , вы сейчас не в состоянии адекватно и объективно оценивать ситуацию .Вам и таким как вы нужно успокоится и реально посмотреть на то, что происходит в стране.Поймите , так как было ,уже не будет. Я прекрасно понимаю бандитов в погонах , судей ,чиновников , обслугу ,челядь и т.д - есть
огромная вероятность того , что кормушка закрылась.Хватит агитировать за "советскую власть" - ваше время прошло.

 

Ну, приехали! "Реально посмотреть", "ваше время прошло"... И этот человек мне пишет про не состояние адекватности!))) Всего хорошего.

 

Успокойтесь пожалуйста.
1.Своим "Такие, как вы", Вы чётко обозначили, что существует группа людей, которая не в состоянии понять Ваших блестящих аргументов.
2.Речь шла о Вашей избыточной эмоциональности.
3.То есть, я имею право сформировать свою точку зрения о произошедшем, только на основании опроса сотрудников МВД Украины? Вы себя слышите?

 

1. И что с того? Ибо есть группа людей таких, как я. Это нормально и естественно.
2. А вот это и есть переход на личность. Вы врач, что можете оценить мою избыточную эмоциональность и этим аргументировать всю несостоятельность моих доводов?)))
3. Я себя слышу. Главное, чтоб вы голоса не слышали, которые не слышат другие)))
Успокойте себя сами. Я в полной гармонии с собой и окружающим миром, хотя бы потому, что для реализации моих прав и свобод я не вижу потребности в оружии.

 

Я искренне рад за Вас!
Вернемся к обсуждению основной темы?

 

Не надо психовать.Работа будет-можете пойти на стройку.Не всё же обслуживать "пахана".