Вполне возможно конечно, но тут надо первоисточник смотреть - что же имелось ввиду под прицелами и продажей
Вопрос к камраду Фрезеру. 1. Когда был атакован первый танкер "Стандард Ойл"? 2.Под каким статусом ходили танкеры "Стандард Ойл" в составе конвоев и были ли они зафрахтованы военно-морским ведомством США? 3. Размеры страховых выплат за потопленные танкеры "Стандард Ойл"? 4. Дальность действия немецких подлодок, мощность силовой установки ПЛ, расход топлива?
Всё ищете кошку? 1. 18 января 1942г U-66 потопила танкер Allan Jackson принадлежащий Standard Oil Co of New Jersey, New York. Но 2 декабря 1941г был потоплен танкер Astral компании Socony-Vacuum Oil Co Inc, New York входившей до разделения в Standard Oil Trust. Я ссылку давал на тему про танкеры, там всё в подробностях. 2. Под тем же что и все остальные суда других компаний. Суда фрахтовались не военными, а правительством США. 3. Как у Лойда застраховали, так и платили. 4. Характеристики лодок здесь http://www.uboat.net/types/. По семёркам смотрите начиная с серии VIIC, ещё IX серия. Топливом лодки дозаправлялись с подводных танкеров, судов снабжения и возвращавшихся на базу лодок у которых оставалось лишнее топливо
1. Вотъ эти суда были уже "потеряны" для Стандард Ойл, т.к действовали под юрисдикцией правительства США(если не были реквизированы) и перевозили их топливо. 2.тем более доклад американского агента о непотопленых танкерах Стандард Ойл датируется 23 июня 1941 г. Если отследить пути доставки топлива до немецких подлодок и неучастие в этом американских фирм, то по идее топливо должны были везти из румынию в Германию, а потом к портам Франции, где должны были заправлять "дойных коров" и суда сопровождения, которые в свою очередь должны были следовать за подлодками для их заправки. А как же тогда действовали немецкие подлодки в Индийском океане? На переход туда может и хватило бы, но подлодка совершает маневры и расход может быть больше. Неужели всё топливо везли из Германии туда?
Везли. Танкеры не следовали за лодками, а дежурили в определённых районах Алгоритм примерно такой. Лодка идёт до Южной Атлантики, там заправляется, идёт в Индийский океан, на обратном пути также совершает дозаправку. Почитайте уже Клея Блэра в конце концов Да толсто, да может быть скучно, но зато потом подобные вопросы задавать перестанете. З.Ы. Забыл добавить, в Индийский Океан и японию подводные крейсера серии IXD ходили, а у них дальность гораздо больше
Подивився до казочок про літаки,все на більше мене невистачило.Як ж засіла пропаганда про фанерні літаки в голови нашого народу,ужас просто. Читати потрібно людям,багато читати.
А напрасно! А меня отец был военным летчиком и наслышался я от него какой была наша авиация на начало войны. Практически расхождений с роликом нет. Подскажите, что именно читать , как вы выразились людям, чтоб мы убедились в превосходстве своей авиации на начало ВОВ?
Не пойму что за люди топчутся по сцене справа от оратора?Со щитами в каких-то латах.Герольды или витязи?
Но танков у нас всё же в несколько раз меньше, чем у немцев. В этом секрет временных успехов немецкой армии...© Но самолётов у нас пока ещё меньше, чем у немцев...© И. Сралин. У кого є голова на плечах - той уже давно не вірить у ці казки. У кого її немає...
На відео порівнюють мессера і ішачка, тіпа які ж ми були відсталі,чому не порівнюють по 41-му Як-1,Міг,ЛаГГ та інші?Я впевнений що в 41-му СССР кількісно і якісно був краще підготовлений до війни чим Німеччина,по всіх показниках.Війну виграло не чудо,а супер економіка на яку працювала не саботажна Європа як на Німеччину,а пахала країна людей(рабів)які і немогли подумати про саботаж.А читати потрібно всі книги в яких нема радянської пропаганди.
Те, чим цікавлюсь глибше: танки. ~ 22 000 vs. ~ 3500. Що більше? Але, червонопузі зараз почнуть дальше казки травити, що танки були поламані/"легкие"/"взрывоопасные" і т.п. єресь. З ними НЕРЕАЛЬНО спілкуватися людською мовою, єдина мова, яку вони розуміють - мова солдатського кірзача.
До последнего момента уважал ЗАПАДНУЮ УКРАИНУ, считал вас патриотами. Но ваши подписи- подписи ДЕБИЛОВ - Вот почему страна, что вы живете в это е ... шутка! - Хоть и на английском...
Цей підпис стосується США, але тс-с-с... P.S. Люблю людей, у яких бомбить пукан & які, не розібравшись що й до чого - шпарять на передову "рвать & метать". P.P.S. Патріот для годиться/ура-патріот/справжній патріот - це три різні речі. Дуже важливо = вміти їх розрізняти. P.P.P.S. Не судіть по підписах/аватарах і т.п. про людей, з якими Ви навіть не спілкувались онлайн (навіть не говорю про те що бачили/спілкувались наживо). P.P.P.P.S. Чому все ще не причепились до "Господин Никто"? Всі, у кого бомбить, чіпляються саме до цього.
Та якраз в дитячому: 1. Мені теж не подобаються деякі підписи, але я не кричу про це на весь тирнет. 2. Якщо мені не сподобався чийсь підпис - це не означає, що людина теж мені не сподобалась. 3. Я не суджу про ВСІХ жителів якоїсь ЧАСТИНИ країни по підпису ОДНІЄЇ людини. Так що візьміть собі цукерку і смокчіть її тихенько - Ви це заслужили.
1 Надо кричать, нечего дебилов плодить. 2 Подпись -это лицо. Или вы под масками? 3 Позвольте не согласится - примеров предостаточно ( Западная украина спит и видит как бы выносить гамняные памперсы из будь когого на Западе - лиш бы платили. Остальное их ( УКРАИНА) их не интерисует. Это ЧЕСТЬ УКРАИНЫ?.
Розгорнутіше: 1. Правильно! Кричіть, якщо маєте масу часу! 2. Ого. Підпис = обличчя, це Ви придумали? 3. Саме так. Я от лягаю спати - мрію про памперси, прокидаюсь - теж з думкою про них, мЄчта...
Нет желания больше разговаривать на эту тему. Как там говорили.... рожденный ползать - летать не сможет....
