шашка ИМЗ 1945,посмотрите пожалуйста

вопрос один оригинал или нет .всем спасибо

 

Латунь на рукоять явно не на 1945 год.Фото со стороны гайки можно?Да и клеймо на клине не нравится.

 

Согласен, и латунь на рукоятке не по периоду, и клеймо странное... Ножны похожи на "правду"!

 

Латунь, правильная, по периоду, буква "ц" на 45-46 гг.

 

Мне работу Польских "мастеров" напоминает. ИМХО.

 

...да уж, какой-то во многом не изученный предмет предельно изученной темы.

 

Да, Вы правы, нашёл подтверждение: Это второй тип рукоятки. На головку шашки вручную нанесен (доведен) рисунок (выпускалась с конца 1930 года до 1940 года включительно, встречается на некоторых шашках 45-46 г.в.)

 

Увидеть бы всё-таки фотку со стороны гайки!

 

Скорей всего там всё будет в норме...

 

Видел фото парада Победы, где у младших офицеров были шашки (новенькие), но с головкой "второго типа", но приборы ножных были целиком в латуни.

 

А такое кривое клеймо ИМЗ,вам не о чем,не говорит?

 

Встречаются и более кривые... ИМХО наоборот правильность овала чаще выдаёт фуфел.

 

Вот ещё примеры клейм...

 

Да нормальная шашка. На воду скоро будем дуть..Раслабтесь

 

Фотки с ВВ2,тоже считаю эту инфу правильной...

по предмету все окей...

Походу шашки в 45г перестали выпускать на Златоусте,а клеймо приемки "Ц"пошло с 44-го по 45год

 

Как это перестали? ИМЗ – это Златоустовский инструментально-металлургический завод, тот же что и ЗИК (Златоустовский инструментальный комбинат), только на время переименованный.

 

Это понятно,ИМЗ(инструментально-металургический завод тотже Златоуст в 45году назывался) и походу уже м27-х не выпускал после 45г,а только из длинного шашку обр 40г(подзнаменку)и палаш обр 40г...

 

...выпускал и после 1945 года

 

Всем спасибо господа

 

Очень похоже на китайское фуфло, коим ибей завален по 20-60 баксов. Но нужно хорошее фото клина. А его нет

 

Поставлю плюс.. Расмешил... Хохотал до слез..По глупости, содержание поста-1 место..

 

Шашка ушла за 1100$ . У меня было только 700$

 

Держитесь комрад, будет и у Вас шашка, и не чуть не хуже этой.

 

Но таки похоже. Если бы сам когда-то подобные не крутил в руках, не говорил бы. Но в теме не было ни одного фото клина, которое можно было бы хорошо рассмтреть. У фуфелов слегка даже оттенк металла отличается и поверхность. Визуально по той фотке, где таки есть клин, создаётся предположение, что это оно. Но я и написал, что "похоже", а не что так и есть.

 

Зачем же на последние 700 баксов шашку брать?