Вообщем на вермахт-эвардз ответили бинокль война 44-апрель 45 го.. Послевойну 6х30 не делали.. И делали без надписи Динстгласс.. 44-45 год без покрытия корпуса кожей,со слабо выдавленными надписями,не покрашенными краской..
Военный или послевойну? 1.Чтоб не двоил. 2.Чтоб все крутилось и настраивалось. 3.Чтоб не было помутнения стекол. 4.Чтоб была комплектность..
Вот хочется узнать критично ли это? Хотя пользоваться конечно можно.. И как убрать точки.. Они только в правом окуляре,где сетка.. Левый чистый..
Выкрутить окуляр, наметить в каком положении стоит сетка, снять ее и почистить окулярную линзу и сетку, почистить можно обычной ватной палочкой, намоченой чуть-чуть мистер мускулом, собрать все назад
Левый менее резко и почему то темнее.. Но при использовании бинокля несколько компенсируется.. И терпимо..Вот так через окно со стеклопакетом. Правый \ Вот на правом что за полоса? ее не видно если смотреть.. Лунообразная Кофр
Я бы открутил окуляры и объективы и почистил, призмы если грязные то протереть по месту не снимая, а там уже видно было что к чему, но после снятия объективов собъется юстировка, поэтому если будете разбирать то надо либо наметить и посчитать количество оборотов, либо потом выставлять эксцентриком.
Прошу прощения сделал новые фото.. Видимо первый раз что то не так сделал.. Левый окуляр несколько мутнее, нл мне сказали что не критично и лучше не лазить туда.. правый.. Левый
если нет желания разбирать то хотябы протрите снаружи стекла, хотя мусор 100% внутри. Я когда восстанавливал бушика то разбирал полностью для чистки, только призмы не снимал, чистил по месту, сейчас картинка гараздо лучше.
Если чистить призмы то без юстировки потом не обойтись, так как прийдется откручивать объективы. Поэтому если у HANS нету опыта или желания разбирать, то лучше оставить как есть.
Да,спасибо,мне уже сказали.. Так то когда смотришь вместе оба окуляра,то не критично,более менее.. Лучше не трогать..
Если опыта нет, то конечно лучше туда не лезть. Но ведь не все бинокли юстируются объективами? Есть которые можно настроит через призмы, или я глубоко ошибаюсь?
Спасибо, я всмысле обычный бинокль имел введу, военные конечно лучшие чем обычные что в продаже, но пока что не нашол где купить военный бинокль без проблем..
Дивлячись на окуляри цього бінокля можу впевнено сказати що він був виготовлений між 1930-м та 1943-м роком. З 1943-го року компанія Цейс повернулася до системи старих окулярів з 5-ти елементів на 68⁰ і не змінювала їх аж до самого останього Делтринтема, Делтрентіса та Женоптема 8х30. А Делтринтем, який Ви показали, має 4 елементи у окулярній групі та уявне видиме поле в 65⁰. Я не знаю навіщо у Цейса вирішили ставити саме такі окуляри, але це була велика помилка, так як дисторсія з такими окулярами просто страшна, рівне поле лише у самому центрі і дуже мале. А старі окуляри 1918-29 років були найкращими і давали уявне окулярне поле в 70+⁰. Сам маю такого 1938 року. Стан на 4+. Для колекції обов'язковий, але не для користування, особливо в бойових умовах.
Здоров'я.Підкажіть по біноклю.Іформацію видає тільки ші.Що Японія.Цікавить:як він по якості,коли випускали і скільки за нього запропонувати?
