Способность человека убивать человека.

Первый раз всегда сташно , руки дрожат . Потом не уснуть , кошмарые сны .
Это как и первый секс - незабывается .

 

С другой стороны, повышение процента выцеливания вражины понятно - в окопах уже даже негрилы в Африке не воюют, пехотная тактика изменилась.

 

Не знаю, конечно, прав я или нет, но чего чего, а разного инструмента что бы человека к Творцу отправить, человечество придумало, мягко говоря, много! И тысячи лет мы режем, стреляем, вешаем друг друга... И после этого спрашивать "...можем мы убить или нет?", да ище и КТО!!!!? ТОТ кто ссыт на трупы в Ираке или Афганистане!!? Гуманностю аж прет!!!!!

 

Так тот факт, что самолет сбит, вовсе не обязательно означает смерть экипажа, разве я не права? Второе - далеко не всегда сбитых летчиков, попавших в плен, противники с наслаждением убивали. Как раз попасть в обычную часть (к летчикам, к примеру) - относительно нестрашно. А вот если к эсэсовцам или в гестапо...

 

В статье собрали разношёрстный микс. Солдаты и всё. Новобранец и ветеран с отбитой головой будут испытывать разные эмоции. Кроме того есть люди которых родина заставила себя защищать, а есть наёмники трудящиеся за деньги, как есть регулярное проф. войско. Соответственно разная мотивация к убийствам и разная оценка своих действий. Иные вобще ничего чувствовать не будут, потому что проходят спец подготовку, чтоб исключить влияние эмоций на качество выполняемой работы.

 

Это как - ничего чувствовать не будут?

 

Я имею ввиду профессионалов прошедших стадии эмоций. Их учат аутотренингу, йоге, с ними работают психологи. Т.е. люди способны изменять своё сознание и не отвлекаться на то что отбирает силы, а не помогает выполнять задачу.

 

Та не в этом дело вообще. Было бредовое утверждение, что рядовой пилот типа менжевался на гашетку жать по причине "боже, там живой человек сидит". Реальность такова, что не менжевался никто, давили все, просто с очень разным успехом - который (успех) и есть причина всего 1-2% асов на все ВВС. А не мифическое нежелание убивать себе подобных.

В Люфтваффе на начало войны этот процент был больше - сказались отличная выучкка, слётанность и испанская практика.

 

В другой теме постят ролики как бородатые педерасты отпиливают бошки пленным. А остальные обезьяны пригают орут и снимаю на мобилы. И похоже им всем в кайф.

 

Только хотел об этом написать .
Мои предки 5-6 поколений назад своих врагов на кол жопой садили , думаю и я межеваться с врагом не буду ,когда придется .

 

Главное правильно обозначить, для себя, кто враг.

 

В 19 лет убивать не страшно не задумываешься , а в 40 тяжелее , по другому ценишь жизнь свою и чужую , рассказывали..

 

Это сначала не страшно,а потом водка,наркотики плавно перетекающий в афганский синдром,раньше военачальники были мудрее и призывали в 21 год,что бы у солдата уже психика сформировалась..

 

Скажу по собственным ощущениям ... Сначала страшновато , но как только дали приказ , рванули все и без всяких душевных волнений и мокрых штанов , задних никто не пас ...Страх и осознание приходит уже после боя ... и вот тогда начинают дрожать рученки , закуривают даже те кто никогда не курил , пару человек проблевались , но все это было только в первый раз .... В дальнейшем подобных симптомов не наблюдалось . Очканул только один майор ( прятался за кустами и выполз только когда все закончилось ) , за что был вызван на суд чести офицера и отчислен . Допускаю конечно же , что подготовка ,в том числе психологическая у нас была на уровне ( СССР-ровская школа + все 4 года под плотным контролем кафедры психологии ) . Труднее всего было постфактум справиться с синдромом оружия ( без автомата чувствуеш себя как будто голым на многолюдной площади города ) . А стрелять не страшно , да и рукопашка - не конец света ( если ты уверен в своей правоте , а уверенность подкреплена приказом ) , особенно когда оппонент пытается посмотреть на цвет твоих мозгов ....

 

А никогда не обращали внимание, что садил жопой на кол, вешал, пытал - палач, и в обычной жизни он и жил-то где-то на отшибе? Как изгой... И руки ему не подавали, хотя и платили хорошо.

 

Не верьте вы психологам, тем паче пиндоским! У них в кино даже от признание в любви открывается рвота!!!

Более изощренно человек ни кого не убивал кроме как другого человека.
Конечно не все способны на это, но в экстремальной ситуации (вопрос жизни и смерти) 99%.

 

Причем тут палач ? Или расстрельная команда из случайных солдат так же палачи и изгои? Тема про психологические аспекты умервщление врага в боевых условиях ,чтобы вам понятно было.

 

Это все равно, что спорить о Боге. Одни верят, другие нет. Так же и тут: одному человеку легче убить, другому труднее.

Дай Бог не стоять перед этим выбором!

 

Исследовали, насколько средний человек охотно убивает другого человека, в условиях, когда за это не накажут, а даже поощрят.

Выяснилось, что средний человек может убить, спасая свою жизнь или близких, а вот просто так, пострелять - полетать, - это нет. Не все могут, а даже те, кто может, испытывают сильнейший стресс, итог которого разный - от обмоченных штанов до психушки.

И лишь два процента убивают с удовольствием, потому что им нравится. Ну, такие и в мирной жизни убивают, просто на войне это легально.

 

У меня, ежели позволите, пара вопросов. Собственно выделено цветом:
1. Куда и откуда был отчислен майор-негодник опосля суда чести?
2.Что такое плотный контроль кафедры психологии? Где это?

 

http://krotov.info/library/18_s/en/yavskaya_02.htm

 

С летчиками вопрос неоднозначен.
Истребитель хоть видит, куда отправляет свои пули/снаряды, иногда даже видит из кабины своего врага.

А бомбардировщики???
Они "со своей высокой колокольни" обычно не видят людей. И бомбят не людей, а "объекты". Наверное им таки проще...

Как и расчет орудия ПТО стреляет не по людям, а по танкам...
И расчет зенитного орудия тоже стреляет не по людям, а по самолетам...

Наверное таки по машинам стрелять морально/психологически проще, чем по людям...

 

Наверно самое сложно наводчику пулемета кинжального огня