Вопрос по деформации пули к 7.62х54R обр. 1891

охотничими "соколом" иногда "басом" вытаскивали из глинистого обрыва. ну у меня тогда более нет соображений.

 

С учетом того что охотничьи пороха быстрогорящие и сыпали вы на глаз,порвало бы их сразу,вывод:"охотничьи рассказы"

 

нет рассказы!! пули с этими порохами не рвёт, мося стреляла как обычно, единственное что после примерно 10-15 метров полёта пули шли кувырком и всё. в гильзах меняется капсуль (к нашим обычный охотничий центробой подходит на ура) и порох засыпался в замен отсыревшему вот и всё, ни чего там не рвало. ваши "выводы" ошибочны!

 

Мы не про то речь ведем.
То, что это НЕ мосинская пуля и ствол был НЕ мосин - мне щас абсолютно ясно !
я тут перепроверил - нету таких пуль которые при прохождении в стволе (и далее - рикошет, двойной и т.п.) линейно удлинялись бы с 29-32 мм до 40-а мм ( у Т.С.-а).
Маловероятный, но вариант, что это пуля турецкого маузера отстрелянная из метфорда.

 

этот вопрос косвенно касается темы, но некоторые вынудили меня подробно привести пример этого (вполне реального) варианта, чтобы не быть пез----лом!

 

Не вижу что вы доказали...Разве что возраст(11-13 лет) и полное незнание обсуждаемого предмета.

 

Чтобы судачить об деформации пули стволом оружия, надо сделать так, чтобы после оного она минимально "погнулась"
(а это довольно сложно сделать даже в условиях соответственной даборатории - при скорости свыше 800 м\сек она даже об поверхность воды под пологим углом разбивается ВДРЕБЕЗГИ)...

З.Ы. ... и вот еще что - тема интересная (заставляет "включать москъ") - на стОит превращать ее в срач...

 

не на какой срач я не настроен и ни когда не был темы ведь на то и создаются чтобы их дискутировали, что мы и делаем. А вот по поводу воды, пулю порвёт ТОЛЬКО если её развернуть задом на перёд! дед стрелял раньше свиней с винтовки, обычными лёгкими с мельхиоровой оболочкой, естественно всё на вылет, НО чё-то пули не рвало от удара, а будка у свиньи минимум раз в пять крепче чем у нас, а тут об воду. Делайте выводы батенька.

 

...о-о, понеслось...

Мне "бисер метать" нету резону, когда оппоненту не понятна физика вопроса...
Делайте выводы батенька, а сначала БЫ книжу каку умнУ прочесть...

 

Т

Так вот и прочти! Есть руководство по пробивному действию винтовочной пули и там написано что пуля на глубине 80см полностью безопасна, а ты тут поёшь что её об воду разрывает, а что бы узнать это нужно стрелять с близкого расстояния и под углом близким к 90 градусам а это значит что при такой дистанции скорость пули будет строго ЗА 800 мысов. То что я писал выше это мой ЛИЧНЫЙ опыт который куда весомее пустых догадок некоторых, и я писал только факты - а не вокруг да около. Дилетантов ищи в другом месте, то что я новенький на ЭТОМ форуме это ещё ни чего не значит!

 

адьёс

 

А шо, мы ужЕ на "тЫ" ?? !!

З.Ы. ключевые слова : тезис №1 -
тезис №2 -

 

Ну, Счастливого плавания !
Вернемся к нашим "баранам" на днях выставлю фото МОСИНСКИХ тупицъ, и сравним с Т.С.-овской - тут пуля НЕ мосина - докажу.

 

Ой какие страсти здесь кипят.

Уважаемый ChurikBerg. Просветите, что это за "руководство по пробивному действию винтовочной пули"? Интересуюсь токмо в целях повышения собственной образованности.
И хотелось бы узнать, что говорят в том руководстве о сохранении геометрической формы пули при переходе из менее плотной среды в более плотную (почти в 1000 раз) на сверхзвуковой скорости.

 

...в отвесном пике на скорости 2,5 маха обтекатель радара МиГ-25 Foxbat (нос) пробивает 20-см бетон ВПП и почти не теряет прежних размеров (это при том, что он внутри практицки пустой) - מצרים 1971...

 

.... ))))))))))))))
имелос в виду :