Звичайно, якщо б була альтернатива ММГ штикам, то було б простіше, але якщо в одному заході проведуть внятну репетицію з конкретними завданнями та цілями сторін, то все буде ок і з ММГ штиками!
Согласен, в пример, Киев в ноябре мы чётко отрепетировали с Фила морпехами так, что в бою всё было красиво! И рукопашка красивая и все знали кто кого мочит.
значит, и всем германским солдатам следует обязательно обзавестись, пардон, "надеваемыми" ММГ штыков ... З.Ы. кстати, очень-очень люблю и уважаю "свету" видимо, придётся самому изготовить нетравматичный/малотравматичный штык на неё ....
я не про обрубок/огрызок в ножнах как всегда даже без кнопки .... и не про деревянную копию .... а чисто про малотравмоопасный реальный предмет, который красиво на 98к можно одеть , да морячков достойно встретить ....
Я и ношу и использую для вскрытия консерв, приставляю к кару во время караула. В рукопашной использую пластиковый или приклад.
вот разговор за то - чтобы это стало не просто нормой, но и требованием. а для многочисленных иностранных гостей - чисто пластиковый "одеваемый" . уж это точно поактуальнее комплектного ношения "туфелек и сумочки в один тон .." - пардон, парки и ватних штанов ...
И насколько это актуальнее обсуждавшегося вопроса парка-штаны? Тем, что то или иное сочетание парка-штаны сразу бросается в глаза, а штык практически неприметен? Я могу навскидку сказать: кто хотел - тот уже давно купил резиновую копию штыка, а из остальных никто покупать не будет. Более того, никто и таких правил ("обязательно наличие резинового штыка для приезжих") вводить не будет. Да и пользуются штыками в рукопашной единицы, так что зачем он всем и каждому (я про резиновый\пластиковый)? И в реалиях той войны, штык - это скорее оружие последнего шанса, чем профессиональное оружие ближнего боя. В траншейной схватке куда эффективнее сочетание пистолет + нож-окопник.
по штыкам не соглашусь - рукопашная на штыках это очень азартно и зрелищно ... красивая штыковая контратака немцев очень многое расставит на свои места .... по личным предпочтениям соглашусь - пистолет и окопник мне лично очень-очень нравятся вот только пистолет (даже трофейный) уж точно далеко не у каждого солдата был ....
Только массовое применение гранат, которые бросали непосредственно прямо в людей, не рядом, а не непосредственно прямо в корпус-голову, маладца снайпера - отдельное "спасибо" тому индивидууму, так понял приехавшего на "риальную вайну", а не на рекон, которые кинул гранату мне в голову- с последствиями, короче глуховат теперь, 10 лет как-то обходилось - а вот теперь не повезло, уж извините если в следующий раз и я плюну на ТБ в похожем случае - не дочую. Мне надоело втолковывать своим что нельзя бить в прямую лопатками и прикладами и вообще бить в человека, имитация удара максимум, что ножи под запретом (только резиновые копии), надоело рассказывать своим что нельзя стрелять в упор и вообще в сторону непосредственно человека, а тем более в упор, о том что перед применение гранат надо крикнуть граната и ни в коем разе не кидать её в корпус человек, а тем более голову. Зачем? Если противная сторона приезжает на войну, и плевать как говорится хотела на как минимум уважение к своим коллегам реконструкторам и понимание того что это все же игра чем-то похожая на театр, придется переосмысливать подход к рекону В моей практике было пара столкновений по ПМВ когда против меня лично применяли примкнутый мосинский штык (без защиты) в прямой рукопашке (могу назвать фигурантов), но то дела давние - в обоих случаях повезло, в одном успел отбить винтовкой и вальнуть противника в грунт, второй в неожиданой ночной штыковой со стороны РИА на тактике вошедший в раж персонаж ввалился в темноте в окоп и начал изображать то как он представлял штыковой бой, мне не стыдно признаться - просто выпрыгнул из окопа и откатился за бруствер подальше. Так что я против штыковых с применением штыков даже ММГ, только резиновые - пластик тоже травмоопасен особенно в виде мосинского штыка
Это да согласен, просто хорошая рукопашка всегда отрепетированная - импровизация хороша только с теми кого давно и хорошо знаешь. Но я не про это - я про применение гранат и штыков.
Где-то на ливинге была тема. Штык к винтовке 1891/30 не предполагает боковых режущих-секущих ударов (разве что несколько вариантов с ножевым лезвием военного времени), только прямые колющие и никаких других, в этом вся проблема в применении его в рекон-рукопашной. Пластиковый - или сломается при ударе или пропорет не хуже стального если случайно в тело попадет, да и все же тычки стволом не приняты - может сработать недостреленный холостой, а для изображения штыковой или рукопашной нужен штык относительно твердый и в тоже время достаточно не травмоопастный (как резиновый для К98), пластик этого обеспечить к сожалению не может
резиновых "иголок" ни разу не видел. лично я до сих пор видел в реале только страйковые пластиковые Мосинские , к страйковым мосинкам - маде ин Тайвань . однако, согласен - даже с ними может казус получиться .... и какие при этом , нафиг, железные ММГ штыков .... ((
Насчет немецких штыковых атак, то они были только в начале войны, но немцы быстро осознали, что это бессмысленная трата людей и предпочитали расстреливать противника с помощью техники. В конце войны на винтовках вообще убрали крепление под штык...
Поэтому ММГ мосинского штыка, в том числе с рукоблудием в виде гильз и пробок от шампанского(?!) - нах!!! Не радует получить в лёгкое проникающее и слушать: "Братан, извини, не хотел!.." Только отрепетированный балет со специально обученными людьми в отдельно отведённом для этого месте! И то только с участием проверенных адекватов.
Просто , что к98 в рукопашке трёхе не конкурент, не удобно с ним в штыковую ходить, не под то заточен. А русские штыковой бой культивировали, мосинку как "стреляющее копьё" конструировали, в 44-м штык вообще интегрировали в карабин.
согласен на все 100 . армия Израиля тоже со временем переняла этот опыт, и в силу значительного численного превосходства врага полностью отказалась от штыков ... однако ещё давным-давно, в моём ,тогда ещё детском, отравленном советской пропагандой мозге осели батальные сцены из христоматийных советских же картинок из учебников : из картин "Брестская крепость" и диорамы "штурм Сапун горы" : - злобные германцы "на заднем плане" в касках, с примкнутыми клинковыми штыками .... на диораме штурма горы супостаты со штыками располагаются прямо напротив героически убитого, застывшего в падении моряка в белой парусиновой робе .... всё же картины писались художниками,хорошо помнящими войну . да и живых ветеранов ещё тогда хватало ... и фото по 41-42 хватает с примкнутыми штыками . З.Ы. но, возможно, это была просто художественная метафора про злобного и умелого врага , победа над которым стоила слишком дорого ....
Немцы изначально избегали рукопашного боя, применяли в исключительных случаях, т.к. стремились уничтожить противника превосходством огневой мощи. Русские их мнением по этому поводу не интересовались и всегда старались добраться до рукопашки.
первое, что приходит в голову - силиконовая форма с реального штыка, и в итоге само изделие, армированное мягкой проволокой из серого двухкомпонентного герметика ... пользовался этой технологией ещё в 90-е, например копии от слепков рук для кино получаются просто великолепные
