База для изготовления Pz.Kpfw. IV(III)

Я спросил сколько по времени длится этот крупный план?

 

он там есть, в эпизоде (!) - и его оттуда никак НЕ выбросишь .
и этот момент всем понимающим людям чётко бросается в глаза .

подсчитывать минуты и секунды - исключительно удел инженеров монтажа, РЕЖИССЁРА ,
ну и конечно , вечно всем недовольных КРИТИКОВ ,
на потеху публике ищущих киноляпы ...
ладно, когда ляпы реально смешные - но Тигр на базе Т 44 оказался у Спилберга суровой и тщательно просчитанной (!) необходимостью .
или думаете,что он не мог оплатить доставку танка из частной коллекции или музея ?

З.Ы.
дай Бог, когда нибудь, и ещё при своей жизни - достичь такого же уровня ..
альтернатива указанному проекту - только доставка оригинала из Кубинки,
но это уже совсем другая история ....

 

Вы много знаете ходовых Тигров?

 

а в Ковентри разве такого нет ?

кстати, для этого знаменитого эпизода можно было изготовить фрагментарный макет .
да нарисовать на компе, на крайняк ...
но, в угоду некоторым взыскательным реконструкторам - пришлось бы тогда после этого рисовать все (!) Тигры , во всех кадрах ...
примерная стоимость кинопроизводства, и его отдельных моментов,
включая компьютерную графику - Вам известна ?
З.Ы.
Дмитрий хочет ЗА ОГРАНИЧЕННЫЕ ДЕНЬГИ СПОНСОРОВ построить реальную киношную технику - для её коммерческого (!) использования .
быть может, иногда для мероприятий ...
так в чём проблема правильного экономического подхода "по Спилбергу" ??
кстати, панцер-3 , который Вы забраковали - строили для Беларусьфильма специалисты из Кубинки ...
как всегда - за ограниченный сценарием с господдержкой (!) бюждет ...
так какого чуда Вы желаете от Дмитрия ?
постройки правильного танка за 1 000 000 эвро ?

 

В Ковентри такого нет.
Вы наверно с Бовингтоном попутали, где есть ходовой Тигр ранней модели, захваченный в Африке.

И еще в Самюре есть ходовой Тигр.

Но, что то мне подсказывает, что Бовингтон и Самюр города не в США... А Спилберг не президент Франции и не премьер Великобритании, так, что наверно сложновато было заказать ему эти танки в США.

И потом, Спилберг снимал документальный фильм про немецкий танк Тигр? Или Спилберг авторитет по уровню которого надо делать реконструкции?

 

если на наших реконструкциях - уровень экипировки и техники будет "по Спилбергу",
а реконструкторов периодически будут как у него в подготовительный кинопериод - гонять в своих клубах по физо и военной подготовке
то, пожалуй, уже будет можно умереть спокойно ...

 

будет "по Спилбергу" когда подготовительный период реконструкции будет как у него в подготовительный кинопериод. А не два дня бухалова...

 

тогда за это точно придётся платить ...
ибо на сьёмочной площадке с жёстким контролем и за ощутимый гонорар - даже отпетые алкаши-реконструкторы
становятся трезвенниками и спортсменами ...
на длительный период ...

лично проверено

 

Ну раз уж зашел разговор насчет применения компьютерной графики Спилбергом, то ее в фильме немало - как минимум сцена Омаха Бич снята полностью на основе именно графики.
Да-да, это не алкаши-реконструкторы по пляжу бегают, а 4 человека съемочной группы.
Вообще, роль реконструкторов в этом фильме очень преувеличена, с их участием снималось всего несколько сцен.

P.S. Сцена с Тигром косячная целиком и полностью. Начиная с того, что ходовая неправильная, заканчивая стрельбой в триплекс механика-водителя и виднеющейся проволокой на подорванных траках.

 

да речь вообще не за реконструкторов-алкашей , как говорится, Бог им судья ....
а за затеянный Дмитрием предполагаемо успешный коммерческий кино-проект штуга 3/панцера 3
это уже совсем-совсем иное
З.Ы.
да, в Белоруссии есть свой ходовой настоящий блестячий оранЬжевый штуг с дизельным (!) двигателем , ваши киношники его очень любят .
вон, по Дискавери даже показали

но речь ведь была реально совсем не об этом ....

 

А все-таки Панцер-3 на базе БМП хорош и считаю одной из лучших реплик. Была передача про него, там разница в 20см по длине. Просто бюджет ограничил возможности конструкторов, а взять его в доработку - переделать катки, пулемет, сделать правильный обвес, даже можно найти оригинальные детали и просто будет загляденье. За границей нет таких ходовых, вот и делаю из-того что есть...

 

А много за границей рабочих "штугов" с оригинальными двигателями? В кино видно, какой там движок стоит?

 

на самом деле , эта лёгкая дружеская подколка по неправильно подобранному блестящему оранжевому цвету,
и "неправильному" дизельному звуку и выхлопу ,
всего лишь в адрес некоторых чересчур "правильных и строгих критиков от реконструкции"


умничать, и критиковать Спилберга легко .
это вам не танки строить .....

 

Речь была о том, что раз в фильме есть сцены, целиком снятые с применением графики, то можно было бы не косячить и сделать "графический" Тигр. И, что самое главное, на цене это никак не отразилось бы.

Как продолжение этой мысли - сейчас можно целиком снимать фильмы только с применением графики, не используя настоящих декораций. Вопрос в желании.

Кирилл, ШтуГ можно сколько угодно обсирать касательно цвета и двигателя, но у него есть одно неоспоримое преимущество - целиком родная нижняя часть (т.е. ходовая и "ванна"). На фоне этого аргумента остальным как до Китая...

 

Да вы правы. Но как говорится "лиха-беда начало". Перекрасить не собрать заново, там ребята в большинстве на энтузиазме работают. Ну а звук дизеля и переозвучить не проблема...

 

В кино звук накладывается отдельно. Так что можно поставить любой звук двигателя.
А выхлоп...как отличить выхлоп танкового дизеля от танкового бензина? Токсикоман? Химик-дымокур? Бред какой-то...

 

А вспомните что с этим "штугом" стало? 100% комплектация, родная краска, инструмент - и что ржавеет в качестве пугала в парке. Двигатель разобрали растащили...

 

Саша, а что этим панцером? Он еще в Киеве или уже продали?

 

Дмитрий ,
как автомобилист и немного автомеханик
не без оснований утверждаю - что и звук и выхлоп большого дизеля сильно отличаются от большого бензинового двигателя
вы, в силу своего возраста, видимо не застали знаменитых военных Урал 375
с огромными бензиновыми движками , потребляющими 1 литр 95 на 1 километр ...
а у меня в обслуге были такие ,как и Уралы с дизелями .
поверьте, разница во всём просто чудовищная ....

 

Да причем здесь возраст. Видел я работу и того и того движка. Результат один и тот же - огромное черное облако смрада. На видео отличить невозможно.

 

Да ребята и так "пипл хавает" фанерные танки, а мнение специалистов как глас вопиющего в пустыне. Фильмы не для Вас снимаются, а для отбивания бабок, а вы тут про выхлопы спорите...

 

К болгарам ехать надо, у них по границе есть ещё останки четвёрок.

 

я 2 года был водителем такого бензинового монстра
исправная, отрегулированная техника в виде урал 375,
и уж тем более (!)такого произведения инженерного исскуства, как штуг - никогда не дымит !
повторю - никогда ....
мой новенький советский Урал не дымил, и мягко и тихо урчал, как сытый кот .

а что вы видели - изношенный, 30-летний, полностью изношенный, ушатанный в конец бензиновый Урал ?
кстати, интересно где ...
бензиновые монстры 375 реально уже очень давно редкость, их массово переделывали в дизеля в 90 -х ....
возможно, вы видели слегка ушатанный дизельный Урал 4320 ..
такие - перед смертью от износа любят почадить ...

а то, что штуги шли в бой практически новыми (!) и были идеально отрегулированы грамотными немецкими механиками ,
с этим тоже будете спорить ?

 

Уже нет. После того как немцы пробовали вывезти тройку "четверок" и один штуг, болгары поняли, что у них валялось буквально под ногами и теперь это все свезено в воинскую часть и тщательно реставрируется. На форуме есть даже ихняя тема с отреставрированной техникой...

 

Кирилл, о чем тут спорить? Ты пытаешься навязать свое субъективное мнение. Даже супер-пупер мега-отрегулированные самолеты в WW2 и те дымили, чего уж про танки говорить.
В конце-концов, хронику посмотри - и тройки и четверки и штуги смердят черными облаками только в путь.

Кроме того, я не понимаю, какое все это имеет отношение к первоначальному вопросу. На видео никто не отличит - и это главное.
Так что твои попытки обосрать ШтуГ беспочвенны.