Танк и общий штурм

Уважаемые форумчане, интересует Ваше мнение относительно оригинальности следующих знаков. Спасибо!

 

Большие фото (по 4 Мб, кликаем, скачиваем на комп, там все прекрасно видно):

 

Ненравится всё. Явные следы кустарного литья с обоих сторон.
Навскидку. Правая гусеница недолита, паук недолит, тыл вообще без коментариев.

 

Это не недолив. Это потеря покрытия, которое само по себе плохого качества + его вздутие (особенно это видно на реверсе). Большие каверны на теле самого знака - чумкой болел. Если сравнить картинки во 2-ом и 1-ом (после чистки) посте, то это прекрасно видно.

 

У меня нет вопросов к этим знакам

 

вот безвопросный оригинал - тоже НЕДОЛИВ ?

 

Тогда непонятно, почему коррозия не тронула клеймо на реверсе. Либо знак очень жестко чистили.

 

Последние слова особенно понравились - БЕЗ КОМЕНТАРИЕВ !!! Так вы если не разбираетесь так и не комментируйте

 

от чего чистили ???

 

А почему коррозия должна было тронуть именно клеймо? Это что, самое слабое место знака? Жестоко его никто не чистил. Знак протерт нашатырем, и обработан WD-шкой.

 

Всё равно остаюсь при своем мнении, мне знак не нравится. И сравните реверс выставленный вами.

 

ваше право

 

Покрытие разного качества, да и тип там другой.

 

А мне танк нравится...

 

Мне, честно говоря, тоже не нравится, но только потому, что этот производитель изначально делал некрасивые знаки.
Фото из собрания Lorenzo.

 

Оригиналы.

 

Які думки будуть по цьому ЗШ від Відмана?

 

Андрій, це ж начеб то Hermann Wernstein.
Знак з зібрання Lorenzo.

 

Наче б то було так,але ось натрапив на гілку: https://forum-antikvariat.ru/index.php/topic/45211-obschij-shturm/

 

Світлини фабріки.

 

Знак видится оригинальным Вайдманном.

 

оригинальный Видманн...мне нравится...и фурнитура крепления корректная..с ув

 

хороші справжні знаки