Фильм документальный,выходил к очередной годовщине победы.Название не помню.Суть ,выступали деды ветераны и с той и другой стороны,говорили откровенно,без пафоса.
Почему-бы и нет. Дело амбиций, личной ненависти и т.д. У каждого были свои причины и выбор становится на ту или другую сторону. Герои есть с каждой стороны и тот кто выполнил свой солдатский долг, остался верен присяге и до конца стоял насмерть - тому слава и вечная память. Не забываем, что Вторая Мировая война была идеологической и я думаю самой жестокой из всех войн человечества - тому и спустя 70 лет не утихают споры, ссоры насчет ее. Но история не терпит такого понятия "как-бы" (как-бы Гитлер слушал своих генералов, а как-бы Сталин не устроил репрессии и чистку среди генералов и.т.д., а как бы американцы скинули атомную бомбу на Берлин или Москву), а течет своим чередом по спирали повторяясь через определенный цикл. Главное чтоб не повторились события прошлого, да еще в более жестокой и извращенной форме...
Ребят, тема о героях войны, так давайте говорить о них. Партизан не надо - по нормам международного права и Венской конвенции партизаны - преступники. Участвовать в боевых действиях с оружием в руках могут люди в военной форме и со знаками различий. Задержанные с оружием гражданские лица военнопленными не считаются и подлежат расстрелу. Именно партизанские отряды и навлекли на деревни Беларуси шквал карательных операций. Беды от партизан было больше, чем толку. Стандартная схема: поселились в лесу партизаны и начали грабить крестьян окресных деревень; напоролись на немцев или на полицию при очередном грабеже; деревню сжег карательный отряд - вот такая она партизанская история. Потому и население предпочитало партизан сдавать немцами. Поэтому не пихайте бандитов в герои - кстати, старая коммунистическая традиция)
Дааа...только по этому и выиграли, что погоны ввели По поводу плена...Например в Чечне попадали в плен, наверное, только по тому, что Ельцина не любили. И немцы косяками в плену оказывались только потому, что политика Гитлера не нравилась...Только из-за этого и никак иначе Печальная и весела тема одновременно
Согласен,только давайте тогда всех вспомним..И УПА и АК и т.д. К сожалению советские партизаны не совсем попадают под Венскую конвенцию ибо многие партизанские отряды имели четкую воинскую структуру ( хотя б и на бумаге), номера воинских частей, командиров, звания, координацию с ЦШПД и т.д...так, что полностью под понятие " гражданские лица" они не попадают. Я не говорю о случайных группах людей, которые собрались с карабинами в руках и вели свою войну с непонятными целями и задачами, никому не подчиняясь - тут от иденых соображений не так уже и далеко до бандитизма
Советские никак не попадают под эту конвенцию, тк СС ее не подписал, со своей стороны ее не выполнял. Тем не менее, что бы там у ваших партизан на их бумажках не было написано, военной формы и знаков различия они не носили, а посему это гражданские лица с оружием - бандиты, разбойники, называйте их как-хотите. А УПА Вам бы не вспомнить, а узнать о них хоть толику правды. Бойцы УПА носили форму, знаки различия и звания, имели четкую воинскую структуру и непризнание этой армии воюющей стороной в ВМВ - следствие подлой и преступной целенаправленной деятельности савецкого агитаппарата и НКВД по дискредитации украинского освободительного движения. Вспомните и РОА, информацию о которой коммисары после войны щедро залили дерьмом. Французы, как ни странно, ровно относятся, как к своим солдатам армии Виши, так и к солдатам армии Де Голля. А у нас всегда один герой, а второй подлец и третьего не дано.
Читаю, делаю свои выводы и не люблю когда кто-то, что-то навязывает. К УПА отношусь нейтрально..не мне их судить Не хочу разводить срач и кого либо обидеть, но...предположим, ряженные современные казачки, с погонами, медалями берут в руки оружие - от этого они становятся воинским подразделением, которое попадает под конвенции? Понимаете к чему я веду? Можно носить форму и знаки различия иметь признаки армии и другие атрибуты, но не иметь государства, которое утвердило и подтверждает, что это подразделение защищает его интересы.... то сами понимаете, под определение кого, такое подразделение попадает, точнее не попадает. Не смотря на весь героизм, мужество и идею. РОА немножко не в ту степь
получается в белоруссии во всем партизаны виноваты. по вашей логике. не было-бы партизан украинские полицаи хатынь не сожгли. получется ?получается: вижу то что хочу. самый простой способ взять тему. обособить. и все ровно. про францию это отдельная история. франция победила...... без улыбки не получается. а упа приравнивать к чему-то.... а так логика железная. для уровня детского сада саме оно.
Понимаю, камрад, давайте посмотрим на упомянутых хвранцузов. На момент активных боевых действий армии генерала Де Голля они не имели государства, стали ли они от этого не армией? Или армия Людвига Свободы? Чехи, поляки, итальянцы, да реально пол-европы воевало и с одной стороны и с другой. Но почему их не поделили после войны на две части и одним не навешали медалей и не наставили памятников, а вторых не заклеймили позором? Я об этом говорю. Все воевали, выполняли приказы, защищали свою Родину, так почему одним пионеры цветы носили, а других торжественно обгаживали и в лагеря ссылали?
Получается. Я от деда и от бабки жены много рассказов слышал. Не хочу ставить под сомнение ничьих фактов, но про дисциплину и порядок у немцев мне дед рассказывал. Рассказывал еще, что регулярная немецкая армия никаких зверств не чинила, а даже отобрать чего-то у населения себе солдаты н могли. А вот каратели - то другое, рассказывал дед, но они зверствовали по следам партизан и диверсантов. А бабка расказывала, что немецкие офицеры еду у населения покупали, а в хату могли зайти только с разрешения хозяев. Люди же с удовольствием принимали немецких офицеров на постой. Рядовые солдаты спали на полях, зайти в хату они не могли. Зверство на ее памяти было одно, когда пацан умыкнул у офицера гранату и забавы ради ее в колодец бросил. Его споймали, да ремня дали на глазах родителей. Звери! А как отступали немцы, так по селам оставляли коров, другую скотину, которая мешала отступать. Соседям бабкиным корову немцы оставили, а когда пришли совецьки, как она говорила, так всю скотину у людей позабирали. Может в Белоруси другие немцы были, но я деду и бабке верю. Знаю одно, если мирное население живет да работает себе- ни один солдат его уничтожать не будет. Но если оно стреляет солдатам в спины, то это уже не мирное население. А Хатынь и правда не сожгли бы, если б на выезде из села партизаны не расстреляли немецкую колонну. Это даже советские историки признали как причину карательной операции.
Тут я согласен на все 100%. Лагеря, плен, репрессии, репарации и т.д. - это решение победителей. Так уж традиционно бывает с побежденными. Как ни трагично это звучит. По поводу обгаживали, тут уж причины были. Для большей части населения СССР, его политического курса и т.д. идеи УПА или АК чужды, тем более открытая вооруженная борьба, от этого и неприязнь. А уж в СССР умели давить всякое инакомыслие. Опять же, нет смысла сейчас это обсуждать и осуждать..Это было и этого не изменить. Топать ножками, стирать пальцы об клавиатуру, вместо того, чтоб попытаться понять причины, почему так случилось Реально, что можно сделать сейчас - хотя б с уважением относится к павшим. Как написано на Кирововоградском сборном кладбище - солдатские могилы, лучшие проповедники мира. Не пытаясь превозносить чьи то подвиги в укор другим. К сожалению эта тенденция активно наблюдается повсеместно, и на Райберте включительно. Вот по этому и срач.. Когда миллионы солдат РККА совершивших подвиги называют пренебрежительно асвабадителями, вытиранами, делая из них стадо, которое гонял Сталин на убой и только для того, чтоб замучать бедных галичан и изгнать добро из наших земель, которое из себя представляли немцы, потому, что только ему это и было надо - это очень печально. Одновременно перевосхваляя героизм и умственные способности других. Вот когда научимся терпимости и пониманию, не клеймению и осуждению тогда и перестанут возникать подобные темы переходящие в срачи
отец под немцами и румынами в геническе был. как их колонну мотоциклисты заверныли и до освобождения. сразу из дома выгнали. землянку выкопали. с голодухи не умерли. лобаней ловили и на зиму солили.а когда на рыбалку выходили румыны с обрыва из миномета постеливали. два склада было в одном русских держали в другом евреев перед расстрелом или угоном в германию. а разговоры про хороших немцев и полицаев это не ко мне. это был враг и он был на нашей земле. и они к нам пришли. ни кто их не звал. была идеология наша и фашистская. третьего не дано. врага нужно уничтожать.
Вот в продолжение моего поста...Мне, например, рассказывали и другое..полностью противоположное и не однократно. В этом и наша беда, мы хотим слышать то, что хотим..выборочно. Закрывая глаза на то, что не нравиться В селе Васильевка Кировоградской области проводили мы эксгумацию.. Две бабки, сестры, указали место..Копаем себе, а бабульки рассказывают, что видели. Одна говорит, мол немцы хорошие были, их, в то время детей, не обижали, не били... Шоколадки давали, подкармливали, а вторая отвечает, ага..добрые..Выгнали зимой в хлев из СВОЕГО дома ( мать и 6 детей), сами стали на постой...забрали последние продукты и единственную корову кормилицу пустили на колбасу.. Прям святые люди...Не били же... подкармливали. Вот реальный пример, как видят по разному одно и тоже событие ОЧЕВИДЦЫ и участники событий, а тут мы... через 70 лет чет еще рассуждаем. Второй пример - село Архангельское Херсонской области. Та же самая история, немцы на постое в хате..в принципе не гнобили жителей, только разве что разрешили семье жить не в хате, а в подвале...обычная история. Но одновременно, когда гнали колонну наших пленных, били жительниц села, которые хотели дать нашим солдатам хоть какой-то еды..а двух солдат, которые были раненые и не могли идти уже - добили на глазах у половины села. наверное из добрых побуждений ( хотя если почитать немецкие мемуары о прибывании солдат советском плену, картина несколько разнится) А самое интересное, что сколько я не опрашивал жителей села, все говорят, что мужики, добровольно ушли на фронт..никто силком не тянул. Ибо НАДО. Так и на Западной - мужики уходили в леса, потому что они счатали, что им НАДО именно это.
Вы читаете, что пишете? Солдаты детей на рыбалке из миномета обстреливали? А что ж не из гаубиц? Вы знаете, что такое стрельба без приказа? Даже из личного оружия, я уж не говорю про артиллерию) Только Я готов закрыть глаза на такие исторические нескладухи за одно то, как Вы верно подметили первопричину всех наших проблем: была идеология наша и фашистская! Не в глаз а в бровь! Или наша или фашистская, а если не наша, то фашистская - третьего не дано. И даже у молодых, казалось бы свободных людей и сегодня сидит это в спинном мозге: если не наши, то фашисты!
я написал как отец рассказывал. выходили ночью. геническ портовый город. дальше продолжать. объяснить почему батарея на обрыве стояла и для чего? или сами додумаетесь. хотя я смотрю наверное нет. насчет идеологии так и было. и ничего с этим уже не поделоещь. история. нужно просто понять и принять как было на самом деле. гитлер четко обрисовал свои планы в отношении ссср. кроме германии ни никому не отводилось ничего в случае победы. а насчет молодых свободных людей.. будьте свободны и счастливы. только свобода накладывает очень большую ответственность. и как говорил классик: на вопрос надо смотреть ширше а к людям относиться мякше. да и посторайтесь слюной не брызгать и на личности не переходить. на этой ноте давайте перейдем к обсуждению геройских поступков. так-как оказывается героизм и идеология идут рядом и в то-же время далеко друг от друга. это так на всякий случай. с уважением ян
увы,но ты ее не знаешь тоже родная,из каких источников черпаешь информацию? из учебника ИСТОРИЯ СССР?.в 2011 году я был в отпуске.и кум потянул меня в командировку за 170 км , в Молодогвардейск(с Краснодоном считай один город).планировали на 5 дней.но с моей любовью к истории получилось 9.за эти 9 дней ,я объездил весь Краснодон и Молодогвардейск.даже в Суходольск ездил,с людьми встречался.ОЧЕВИДЦАМИ тех событий.так вот никаких подвигов за молодыми людьми,носящими громкое название "молодая гвардия" не наблюдалось.кроме банальных краж у немцев и поджога биржи труда.обычные подростки,объеденившиеся в группу, дабы не сдохнуть с голоду воровали у гансов харчи и мелко пакостили.причем больше своим ,чем гансам.немцы поймали одного и понеслась по цепочке ,сдавать друг друга.это так,обобщенно.лень писать много.да и еще,почему "молодая гвадия" герои ,а допустим такие же молодые люди из какой нибудь "бойивки" бандиты? как то однобоко.занимались одним и тем же делом,борьбой с оккупантами.а одни херои ,а другие бандиты.слишком у ж по "коммунистически".
Какой живучий миф! СССР и не нужно было присоединятся к Женевской конвенции 1929. Потому как 1. Основные положения об определении комбатанта и прав военнопленных были сформулированы Гаагской конвенцией 1907 г. 2. Конвенция 1929 года НЕ использует принцип взаимности Иначе говоря если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших. Многократно обсуждаемый вопрос в профильных разделах и казалось бы давно закрыт... Однако... Вот что значит пропаганда. Опять же по комбатантам. В соответствии с этим, советские партизаны являются комбатантами если соблюдаются эти пункты, а бойцы УПА как раз нет. Потому, как юридически не было государства каковое они представляли. Опять же бойцы АК - комбатанты. (Потому, что Польша юридически оставалась в состоянии войны с Германией), а французов можно было смело юридически и физически вешать.[/quote]
А до конца дочитать? К комбатантам относятся: личный состав регулярных вооружённых сил и включенные в них полувоенные или вооружённые организации, личный состав ополчений и добровольческих отрядов, включённые в состав вооруженных сил; партизаны, личный состав ополчений и добровольческих отрядов, включая организованные движения сопротивления, если они отвечают 4 требованиям, приведенным выше; население не оккупированной территории, которое при приближении неприятеля стихийно берется за оружие для борьбы со вторгающимися войсками; вооружённые участники национально-освободительных движений, борющихся против колониализма, расизма и иностранного господства в осуществлении своего права на самоопределение
По партизанам за редкими исключениями ни второй ни четвертый пункт не выполнялся, ибо это шло в разрез с тактикой советского партизанского движения. Вот навскидку примеры явных различимых издалека знаков
[/quote] Если мы посмотрим на фото советских партизан, то такого знака (вроде красной ленты на шапке) чаще всего нет. В связи с этим множество вопросов как с одной так и с другой стороны. Пункт № 2 всегда был больным местом в вопросах международного гуманитарного права, потому что в условиях военных действий он часто не соблюдается даже солдатами регулярных войск. Ниже несколько фото солдат во время грузино-российской войны 2008 года. Если на первых двух мы знаки видим, то по остальным можно лишь догадываться кто есть кто (специально не брал фото из какой-нибудь Ливии или Сирии, ибо там на знаки всем вообще чихать, да и конфликт вроде как не межгосударственный).
Ничего необычного не вижу. Легко различается принадлежность военнослужащих к той или другой армии. Не забывайте, что раскраска и пошив формы уже являются определением к какому государству принадлежит тот или иной военнослужащий...