Немецкую форму не носили вообще и никогда, если не считать партизан. Достаточно было одеть немецкий китель, как в лучшем случае можно было получить в рыло от ближайшего фронтовика, а в худшем - попасть в НКВД, я уже не говорю, что при немцах, фраяра пощеголять в немецком пустили бы в расход прямо на месте. Трофейное обмундирование после войны обычно распарывали и перешивали в основном на женскую одежду, шили пальто или жакеты с юбками, мужики не стремились носить немецкое по понятным причинам, разве что штаны таскали и то в большинстве старики. Хотя однажды мне попался китель советского покроя но из немецкого сукна, скорее всего такие пошили для какого нибудь ВОХРа
Зрелище конечно душераздерающие . Ботинки - горные швейцарские , пятидесятые года на резиновой подошве . Обмотки - коричневое сукно ( ни то не сё ) . Рюкзак - реплика горного , но не совсем удачная ( микс по цветовой гамме ремней ) ( так что игрика там нет - это лямки рюкзака ) , из за того что пустой - висит как торба , противогазный бак расположен на верхнем клапане рюкзака ( но такое ношение возможно исключительно в экспедиционном варианте ) , почему в рюкзаке оказалась сапёрка , не понятно . Скорее всего человек на первом своём мероприятии ( элементы снаряжения на фото не носят следы особой эксплуатации ) , вероятно очень хотел собраться , ну и нахватал всё что под руку подвернулось , о какой либо правильности и мысли не было .
С чего Вы взяли что это не солдат вермахта, а мирный житель? Вот ещё кадры кинохроники. ф/о особенно во время работы и на отдыхе - всякая...
Ребят заканчивайте - у вас идет между собой какой то бредовый диалог, смысл которого перестали понимать не только окружающие, но и похожи вы сами...
Действитнельно... Эрвин, когда ты в реконструкции под Мордвиновкой из своей СВТ, у меня над головой, хреначил по красным очередями, думал у меня от твоей стрельбы, голова с плеч слетит и звон стоял в ушах до самого окончания мероприятия... Диалог. Обсуждаются кадры хроники. Наше мнение - ничто. Оно не может повлиять на событие тех лет. ИМХО Моё мнение заключается в том, что реконструктор, не может делать из себя воображаемый кем-то эталон. Форма одежды (за которую часто цепляются всезнающие) не есть основной показатель. Хроника - есть дому доказательство.
Аутентичность, в моём понимании, заключается не в правильности (уставной), а именно в оригинальности вещей того времени. По этому поводу, готов вступить в диалог...
О,бля.. Сейчас накидают.. Давайте подискутируем.. Аутентичность.. authentic [ɔː'θentɪk] Перевод из «Англо-русского научно-технического словаря» ABBYY Lingvo 1) аутентичный, истинный, настоящий, подлинный 2) верный, достоверный Если мы говорим об аутентичности то к уставу это не имеет никакого отношения, а наоборот к тому "как было".. То есть о подлинности,истине,достоверности тех лет.. 1.То есть к тому, что так не любят "истинные реконструкторы".Если брать само понятие слова аутентичный,то оно именно в том смысле должно пониматься, как было достоверно,на самом деле, а не как было по уставу.Ибо устав соблюдался наверное в первык месяцы войны. 2.Либо к тому, как верно было замечено,насколько надетые на реконструкторе вещи оригинальны.. Так что советую придумать этому понятию в реконструкции и названии темы другое слово,например - принципы уставного ношения формы при проаедении реконструкции... Демагогия,скажете Вы,но тогда давайте не будем ошибаться и подменять одно понятие другим..
Сори,как говорится,что влез,но тут какое-то жесткое противоречие. Ведь само слово устав,подразумевает,как правильно,как было и как должно быть,а это и есть аутентичность. "насколько надетые на реконструкторе вещи оригинальны.."-это ,как понять? Форма тех полей? Сосвсем,совсем образца 40-го или 43-го? А если все будут,кто во что аутентичен,я даже боюсь представить себе тот размах аутентичности.Пацаны,для "форсу бандитского" так нарядятся,что мама не горюй.
ПАРОМЩИК самый обыкновенный тролль Как бы это парадоксально ни звучало, но чаще всего те, кто кричат "мы реконструируем не так, как по уставу, а как было на самом деле" выглядят как самые натуральные покемоны. Правильный путь реконструктора: собрать полный (уставной) комплект, а потом его говнить и приводить во фронтовой вид. А у покемонов все наоборот: собраться тяп-ляп и аргумент один "так было на фронте, я на фотках видел!". Касательно терминологии. Ребята, а то, что кроме термина "аутентичность", еще с десяток употребляется через жопу, никого не смущает? Камуфляжные блузы называют анораками, реверсивные зимние куртки называют парками и т.д. Так что на фоне всего этого именно "аутентичность" употребляется с большего в верном значении.
Ну да, действительно сложно для понимания... В моём посте приведена ссылка на хронику с ютуба по 41-му году и выложено два скриншота из этой хроники, на которых запечатлён немецкий солдат в кепи, шинели без погон и игрике... Вместо того, чтоб обсудить этот персонаж детально, пошёл гнилой троллизм от Паромщика, что гражданские по 41-му году бродили в немецкой форме... Конструктивненько...
То есть ты намекаешь на то что можно выйти и в трусах,но я лишь прокомментировал сам термин. И совсем не призывал к осуществлению..
Я вообще то игрик под погонами показал... PS О реконструкции надо думать... О реконструкции.. А не о трусах...
Я вообше игрек под погонами именно у офицеров многих видел сколько фоток не смотрел.Эти фото в этой теме есть.. Наоборот поверх погон меньше фоток.. Неужели устав также говорил куда ремни от игрека совать?
Вот и еще фоток 5 есть. в том числе боевых офицеров.. Брал пример с офицеров наверное.. Давно интересно а как устав приписывал носить игрек или такие мелкие нюансы не приписывал совсем?
