Любителей короткоствола всегда задевают темы о стрельбе по мирным гражданам, вот они и огрызаются в ответ
Не могу понять эти детские приколы относительно преступности в США. Преступность есть везде. Тогда зачем темы про преступления в отдельно взятой стране? Повод вздрочнуть на проблемы у пиндосов? Или может желаем понять специфику преступлений в отдельно взятой стране?
Провал «крестового похода» против оружейного лобби в США В 2013 году сообщения о применении оружия в США приходили по несколько раз в месяц. Общее число жертв стрельбы в школах и «разборок» в неблагополучных районах исчисляется десятками. Но попытки Белого дома ужесточить оборот оружия упираются в отчаянное сопротивление республиканцев © AP 2013 Вторник, 17 декабря, штата Невада, город Рино – стрельба в больнице. Один погибший, двое раненых. Преступник застрелился. Пятница, 13 декабря, штат Колорадо, городок Сентениал – стрельба в старшей школе. Погибла ученица. Стрелок – 18-летний юноша застрелился. При нем нашли «коктейли Молотова» и дробовик. Понедельник, 25 ноября, штат Калифорния, Окленд. В восточной части города огнестрельные ранения получили семь человек. Среда, 13 ноября, штат Пенсивальния, город Бичвью – снова стрельба рядом со школой. Ранены трое несовершеннолетних подростков. Список можно продолжать почти бесконечно: только в ноябре – стрельба на территории университета Kean University в штате Нью-Джерси, на вечеринке в частном доме в Хьюстоне погибли два человека. А в самом центре Манхэттена молодой темнокожий парень открыл стрельбу на катке. Это словно эпидемия, неумолимо расползающаяся по Соединенным Штатам. Один из последних резонансных случаев, показавший степень незащищенности простых граждан — стрельба в аэропорту Лос-Анджелеса. 23-летний Пол Сиансия с полуавтоматической винтовкой наперевес прорвался через пост досмотра в одном из терминалов и устроил охоту на сотрудников Агентства по безопасности на транспорте. Один офицер погиб, еще семь человек получили ранения. Нападавший арестован. К концу года счет жертвам стрельбы идет на сотни, но тема ограничения оборота оружия на федеральном уровне, кажется, все более заминается политиками в Вашингтоне. А ведь еще в начале года – после трагедии в школе Сэнди Хук, где от рук психически неуравновешенного школьника погибли 20 детей и 6 педагогов, – казалось, что в США все изменится. Барак Обама объявил крестовый поход против оружейного лобби, а в Вашингтон одна за другой приезжали семьи, потерявшие родных в подобных трагедиях. Вот, например, что заявлял в апреле Марк Барден, чей 7-летний сын Дэниэл погиб во время бойни в Сенди Хук: «Любой отец в Америке может оказаться на моем месте. Никто не должен проходить через то, что пережили мы и тысячи людей, потерявших близких из-за насилия с применением огнестрельного оружия. Вот почему мы здесь. Ужесточение проверки покупателей оружия не вернет жизни наших близких, но спасет другие. Увы, сегодня мы возвращаемся домой с разочарованием – закон не прошел. Но мы не сдадимся». Сейчас купить оружие во многих штатах можно просто при наличии удостоверения личности, если покупателю есть 18 лет. И никаких проверок. Тем более не спросят документов в Интернете, где можно купить патроны и детали к оружию. К весне опросы показывали: 90 процентов граждан США поддерживают ужесточение оборота оружия. В первую очередь, Обама и группа сенаторов настаивали на усилении проверки желающих купить оружие или боеприпасы. Во-вторых, предлагалось ввести запрет на продажу оружия без проверки покупателей на ярмарках или у частных коллекционеров. Наконец, из продажи планировалось изъять обоймы большой емкости. Но, несмотря на все старания противников оружия, оружейное лобби одержало верх. Все законопроекты провалились в конгрессе. Обама не скрывал разочарования и гнева: «Меньшинство в Сенате США решили, что жертв недостаточно. Они заблокировали реформу оборота оружия на глазах родных жертв трагедий, которые специально приехали в сенат. Мы точно знаем, что 90 % американцев поддерживают ужесточение оборота оружия, чтобы социально опасные граждане не могли его купить. Но оружейное лобби и его сторонники в сенате открыто врали обществу об этом законопроекте. Они грозили, что появится очередной “большой брат”, который будет следить за владельцами оружия. Провал закона означает, что преступники смогут по-прежнему приобретать оружие. И это не сделает Америку безопасной. Все произошедшее сегодня – постыдное событие для Вашингтона». Это Обама говорил весной. С тех пор законопроекты об ограничении оборота оружия ни разу не дошли даже до голосования. А президент почти перестал высказываться на эту тему. Казалось, что переломным моментом станет трагедия в районе Navy Yard на объекте ВМС США в самом сердце Вашингтона. 16 сентября темнокожий компьютерный специалист Аарон Алексис хладнокровно расстрелял 12 человек. Еще трое выжили. Все произошло в 800 метрах от здания конгресса. Но и это не заставило политиков ужесточить законы. Эксперты тем временем приводят страшные данные статистики. По информации журнала Mother Jones, за год после трагедии в Ньютауне в США от огнестрельного оружия погибли по меньшей мере 194 ребенка младше 12 лет. Средний возраст жертв — 6 лет. Вот что рассказывает старший редактор журнала Mother Jones Марк Фоллман (Mark Follman): «Из этих 194 дел 103 были убийствами, а 84 – несчастными случаями. Остальное – самоубийства и нераскрытые дела. В большинстве дел одинаковая картина: дети погибают от оружия дома. Таких случаев 127. Еще в 30 делах дети погибали, будучи в гостях. Это показывает, что основная опасность не на улице, а у нас дома. Именно там детей подстерегает самая большая опасность. При этом наше исследование основано на данных СМИ, а есть еще исследование врачей из Бостона. Там цифры больше — до 500 погибших от огнестрельного оружия детей в год». Противники оружия не оставляют попыток и надежд сломить лобби производителей смертоносных изделий. Тем более, что в рядах анти-оружейников немало влиятельных и состоятельных людей. Например, Майкл Блумберг. Бывший мэр Нью-Йорка и миллиардер по совместительству сейчас тратит миллионы на рекламные кампании запрета на оружие и продвижение этой идеи в Вашингтоне. Вот что говорит Марк Глейз, исполнительный директор движения «Мэры против незаконного оружия»: «США меняются — страна теперь знает больше о проблеме оружия, чем это было год назад до трагедии в Ньютауне. Мы предполагали, что мнение конгрессменов будет меняться медленнее всего. Они не приняли ни одного закона об ужесточении оборота оружия. И мы не удивлены. Но мы уверены, что это вопрос времени и нескольких сессий конгресса. Страна сейчас обеспокоена проблемой насилия с применением оружия, люди выступают за изменение законов». Трагедии последнего времени заставили пойти в политику простых американцев. Дочь Сэнди Филлипс погибла в результате стрельбы в кинотеатре в Денвере (штат Колорадо) в 2012 году. Теперь мать колесит по США и добивается от политиков ужесточения законов. «У меня есть цель: чтобы ни один родитель не испытал того, что испытала я, — говорит Сэнди Филлипс. — До того, как это случилось с нашей семьей, я и не думала никогда, что буду делать что-то подобное. А сейчас я не могу дождаться, когда смогу встретиться с нашими политиками. Знаете, у нас с мужем был пистолет. Мы, как и миллионы американцев, думали, что он способен нас защитить. Но это оказалось не так. И после того как наша дочь была убита, мы начали задавать вопросы. Как так может быть, что вы можете просто в Интернете купить 600 патронов и никто даже не задаст вопросов? Сделать это могут и преступники, и психически больные люди». Впрочем, несмотря на все эмоциональные порывы таких активистов, как Сэнди Филлипс, пока явную победу одерживает циничное оружейное лобби. Политики прикрываются второй поправкой к Конституции, которая гарантирует право на владение оружием. Кровавая цена, которую приходится платить тысячам американцев за это право, политиков волнует не сильно. К тому же слишком рискованная тема с точки зрения политических последствий. А потому обитатели Капитолия в Вашингтоне стараются держаться от нее подальше. http://news.mail.ru/politics/16355028/?frommail=1
Можно пример стрельбы в школах Техаса или Вайоминга? Уже не один форумчанин с США отписывался относительно оружейного законодательства. А статья очередной хоплофобский бред. И автор этого бреда мало того, шо совершенно не владеет вопросом, так еще и выдает этот бред за чистую и непрерикаемую истину. После вот этого "Провал закона означает, что преступники смогут по-прежнему приобретать оружие. И это не сделает Америку безопасной."..... Начал думать шо у людей в башке? Какой преступник прийдет в оружейный магазин шоб купить себе оружие для совершения преступления??? Бред.......... Хотя с другой стороны это текст вырванный с цитаты черножопого демократа Обамы. Возможно для большинства сторонников толерастии, демократии и прав разных убогих вооруженный человек это действительно преступник.... И совершенно не важно легальное оружие это или нет.
камераден,мне нравится твоя безграничная любовь к нашей Родине,мне нравится твой здоровый национализм .ты сам знаешь,что я ТЕБЯ очень люблю по братски и уважаю.но в данном вопросе ты совершенно НЕПРАВ.я не беру в пример статью.но случаи со стрельбой в США все более частые тому подтверждение.америкосы уже сами не рады своей "демократии" в оружейных законах.психов и эмигрантов с гражданством США становится все больше.я не говорю уже о том,чтоб раздать автоматы и короткоствол у нас.я верю,что ты порядочный и серьезный человек ,но это не значит,что у нас в стране все такие.и ,что все так же обращаются с оружием как ты.
А американцев, можно сказать, богатый опыт именно этнической преступности. С чего все начиналось? В штаты приезжали европейцы - шла война в Европе (итальянцы - им дали возможность приехать и заработать до ВМВ и после), селили их где попало, но они создавали свои "семьи", казалось это было естественно (кто-то приехал с деньгами, кто-то знал, как их "здесь" заработать) - к кому ты пойдешь работать, как ни к своему итальянцу. Значит, и при Муссолини им было не так хорошо, раз они уезжали.
А как там с преступностью,где существуют подобные формирования?https://www.google.ru/url?sa=t&rct=...bn1J7xCb5w1mNVo9A&sig2=VF5eORxkpX7Iwsop4BmiqA
Источниками этих групп являются различные субкультуры США, куда входят расисты (христианские или языческие), приверженцы традиционных ценностей, движение «выживания» (independent survivalist), движение протестующих против налоговой системы (tax-protester) и другие группы. Так или иначе, это белые мужчины и женщины с правыми взглядами. Это как правило военно-политические организации, заявляющие, что они борются против Нового Мирового Порядка (the New World Order). Называя себя милицией (militia), они подчеркивали своё отличие от федеральных милиций и милиций штата. С появлением гражданской милиции антиправительственное движение получило чрезвычайно действенный способ привлечения большего числа последователей, новобранцев и сторонников, которые были не только упорными противниками правительственного контроля за распространением оружия, но и подозревали федеральное правительство в создании какого-то генерального плана по изъятию оружия у граждан США и тем самым лишения их главных личных свобод. По отношению к властям штатов и федералам они настроены враждебно, хотя есть информация, что в 1970-1980 годах правительство само принимало участие в создании подобных формирований (на случай вторжения СССР на территорию США). Однако по-настоящему волна роста началась в 90-х, уже без всякого участия федералов. Члены этих организаций являются противниками глобализации и мультикультурализма. Многим участникам движения свойственна политическая конспирология, а именно теория Нового Мирового Порядка (New World Order), согласно которой существует мировое правительство, полностью подчинившее своим целям США. В 1993 году Америка была потрясена кровавым эпизодом, произошедшим в городке Вако (Waco), штат Техас, где находилась милитаризованная религиозная организация «Ветвь Давидова». В результате штурма зданий, принадлежавших секте, погибло 82 человека (среди погибших и агенты ФБР). Подобным образом могла закончится и ликвидация общины «Montana Freemen», организованной ультраправыми христианскими патриотами. Община пыталась построить внутри США автономное образование, создав собственное правительство («Justus Township»), введя свои законы и банковскую систему. Операция по ликвидации этой группы длилась 81 день. Эти и другие события получили раскрутку в масс-медиа, что послужило росту антифедеральных настроений среди белого населения и популярности частных милиций. В культурной среде современной Америки есть, по крайне мере, два художественных произведения, имеющих статус культовых в среде сторонников частных вооруженных формирований. Одно из них, «Дневники Тёрнера» («The Turner Diaries»), от легендарного Уильяма Пирса, хорошо знакомо нашим читателям, а вот о другом — «Непреднамеренные последствия» («Unintended Consequences») от Джона Росса мало кто слышал. Эта книга посвящена оружию, культуре оружия и законам об оружии в США, начиная с 1900-х вплоть до конца XX века. Одна из самых известных частных военных организаций — Мичиганская милиция была основана Норманном Олсоном в Мичигане, США в 1994 году. «Правительство уже контролирует всех нас, - объясняет Рей Саутвел, один из основателей организации и ответственный за связки с прессой. - Но если ты пойдешь против правительства и будешь упираться, они попробуют тебя прижать. Мы готовимся защищать нашу свободу. Судя по тому, что делается в настоящий момент, можно допустить наступление времен, когда пули будут ценнее золота и серебра». В соответствии с этим убеждением милиция, обучая новобранцев ведению партизанской войны и навыкам выживания, готовится противостоять тому, что ее члены считают планами администрации США: задействовать силы ООН при поддержке латиноамериканских и негритянских городских банд, чтобы подавить любое сопротивление. Один из основателей и командир этой организации Норман Е. Олсон откровенно заявляет: «Моя цель - не организация революции, - потому что революция придет сама. Моя цель - учредить Республиканское временное правительство». Однако было бы ошибкой рассматривать движение гражданской милиции лишь как вооруженые антифедеральные группы или экстремистские движения за отказ уплаты налогов. Цели и мотивы этих групп включают широкий круг антифедеральных и бунтарских взглядов с расистской нетолерантностью, скрытых под благовидностью религиозных учений. Все эти группы связаны между собой общими чертами, свойственными движению христианских патриотов, среди которых: - враждебность к любой форме правления выше окружной власти; - объявление евреев и представителей неевропейских рас «детьми дьявола»; - одержимость идеей религиозной и расовой очистки США; - вера в теорию заговора, осуществляемую евреями, которые владеют политической, финансовой и информационной властью; - пропаганда свержения американского правительства, или сионистского оккупационного правительства, как его часто называют члены движений патриотов и гражданской милиции. Имеют ли они сегодня значительное влияние на политическую жизнь США? Нет. Эти группы являются политическими маргиналами, которые находятся под постоянным прессингом со стороны спецслужб. Будет ли у них шанс на действие, на развитие? Оставим этот вопрос открытым, но можно с уверенностью сказать, что никакая система не может быть вечно стабильной и США не застрахованы от краха и распада в первую очередь из-за нарастающих расовых проблем. Тогда у частных милиций появится шанс на то, чтобы играть ключевую роль в новой Америке, сражаясь за выживание белых.
"Гражданская милиция"- это маргиналы или отставные вояки помешанные на оружии. К ним также можно отнести всяких "революционеров", "выживальщиков", религиозных фанатиков. Если вообще кратко, то это сборище одержимых по оружию, которые выражают "протест" государству, за его "посягательство" на свободу ношения оружия. В общем типа клуба по интересам. Реально своими тусовками никак не влияют на борьбу с преступностью, так антураж только.
Как же так,вы тут рассказываете ужасы про криминал в США,ответьте на предыдущий вопрос,как там в тех штатах с уличной преступностью?
Камрад Вольдемар охота была постить такой огромный текст?Видел как-то передачу по Дискавери спецы по борьбе с преступностью из ЛПД Лос -Анжелес департамент полиции несколько полицейских в бронежилетах и касках едут в бронемашине же вернее в двух бронеавтомобилях над ними вертолет они задерживают бандитов находящихся в розыске.Может агитка или актеры но так информация для размышления там у полиции нету понятия -предупредительный выстрел наповал и все.Кто не спрятался мы не виноваты-пиф паф.Вот они вламываются в очередную квартиру там какие-то негры и чиканос среди полиции тоже негры и чиканос на переднем плане здоровенный негр орет преступникам что-то вроде убью к черту! все на полу прикрыли головы руками.Любо дорого было на это смотреть.По поводу маргиналов с оружием значит это бандидос а не законопослушные граждане.Поэтому могу предполагать что в США преступность есть но есть и жесткие методы борьбы с нею.По психам-социопатам у них психиатрия довольно жесткая наши бы правозащитники обалдели от такого нарушения прав человека при оказании психиатрической помощи -сгребли тизером стукнули и закрыли в больницу.Унас попробуйте психа оформить в дурку без его согласия.В РФ закон об оказании психиатрической помощи тот же.У социопатов больше прав чем у обывателей.А мы тут Америку хаим.Видать в утешение себе-эвона у них там еще хуже."преступность в Нью-Йорке шокирующе высока поэтому если можете держитесь отсюда подальше" из брошюры полицейского профсоюза опубликовано в книге Генриха Боровика о Нью-Йорке.
Камрад Velomas,вы правы,вообще риторика подобных статей очень недвусмысленно навевает на определенные размышления про засланных казачков ....
Анализируем это. Десятка самых БЕЗОПАСНЫХ пиндоских штатов в порядке убывания: Мэн, Нью-Гемпшир,Вермонт,Миннесота,Северная Дакота, Юта, Массачусетс, Род-Айленд, Айова, Вашингтон. Десятка самых КРИМИНАЛЬНЫХ штатов, тоже в порядке убывания: Луизиана, Теннеси, Невада, Флорида, Алабама, Техас, Арканзас, Оклахома, Южная Каролина, Мэриленд. И в первой и во второй десятке штатов оружейное законодательство в основном одинаковое , но : ВСЕ МАЛОКРИМИНАЛЬНЫЕ СТРАНЫ первого списка расположены НА СЕВЕРЕ РЯДОМ С КАНАДОЙ (кроме штата Юта, который находится в безлюдной пустыне) А ВСЕ КРИМИНАЛЬНЫЕ СТРАНЫ второго списка расположены НА ЮГЕ РЯДОМ С МЕКСИКОЙ или в густонаселённых местах. То есть, главную роль в криминальности штатов играет их географическое положение, плотность населения, «профориентация», а совсем не лояльность оружейного законодательства этих штатов. Что и требовалось доказать. И тем не менее, в целом США с их шизоидной тягой к огнестрельному оружию десятилетиями занимают почётные верхние места в мировом списке стран по уровню криминальности, и даже сравниться не могут со многими некриминальными странами, где полностью запрещено огнестрельное оружие. ПРОЩАЙ, ОРУЖИЕ! http://irvara.livejournal.com/506951.html
Милейший,вы себя сами палите,приводя подобные ссылки,какая то тетка Рахмани приводит статистику,ну да ладно,бог со статистикой,просматриваем весь блог оной дамы и видим-кругом одни враги,навальные,зюгановы,болотные,зарусь и прочий биомусор,вам случайно,не в одном окошке зарплату выдают...
Папа Мюллер подобные статьи всегда вызывают иронию.Язык написания казенный потом нам есть с чем сравнивать криминогенная ситуация к примеру у меня в Днепропетровске ничуть не лучше.Работаю в больнице скорой помощи поэтому избитых везут к нам .А сейчас пьяная декада как выразился один врач скорой поэтому жертвы нового года каждый день перед глазами.Да и нападения на ту же скорую которая потихоньку вооружается.Недавно на приемном утихомиривали пьяных маргиналов.
Отэц... у нас оккупантов и демократов цветами не встречают. А на блог этой дамы нарвался случайно и по статистике с ней согласен В том же "оружейном" Техасе уровень преступности довольно высокий. Зачем тогда делать в больнице операции, если можно сделать на дому? Так же и оружие, надо повышать эффективность работы полиции и экономический уровень страны. Преступники довольно изощерённые и если знают что у вас оружие, то просто застрелят вас из за угла. Для чего тогда нужен КС? Чтобы отбиватся от гопоты и алкашей приставших на улице? Тогда достаточно только газового баллончика или шокера. Нет надо убить наповал, как в Пиндосии. Это уже попахивает каким то маньячеством.
Ууу,вот это бред,милейший,ох,сударь вы пьяны,перемешали в кучу причины и следствие,уж не обращаю особо на орфографию профессиональных патриотов(пациентов),хехе,как преступники могут знать,что у меня КС,я шо вам,Котовский аль Махно с маузером поверх галифе,или представим,что вы боевой Голиаф против пяти наркоманов с баллончиком,с шокером,вам описать ваши анальные последствия общения с алконавтами,наркоманами,космонавтами,я надеюсь,вас оне убьють...
Папаша... знаешь такую песню Сектор Газа "не шныряй в незнакомых местах"? Так вот наркомам и гопникам плевать на твоё оружие, у них отсутствует чувство самосохранения и дерзости (глупости, обдолбанности) поболее твоей будет. не успеешь достать пукалку, как огреют чем нибудь по башке. Тем более если разрешат КС, то преступники тоже как бэ в курсах об этом будут и примут меры предосторожности. Зато джыгиты будут ездить с боевыми. Чуешь что будет?
