я от одного незрозумію. до чого це все? там гармати часів кримської війни, тут самопали часів наполеона, скоро так дотриндяться що сагайдаками та списами боронили тую москву. це може казати тільки за те що ахвіцери чи камандіри(с) повні довбні що не можуть збудувати оборону. а взагалі то було легше її здати так само як і лєнінград
Ну что тут поделаешь,с этими безграмотными агитбригадами . Что не ветеран -пулеметчик,то значит в одиночку батальон СС-овцев,нахлобучил.Что не артилерист-танкист,так минимум три-четыре ТИГРА,подвзорвал,Пантеры я вообще не считаю.Умеют.
Никто в серьез не утверждает об использования древнего орудия в обороне Москвы. Просто безграмотность то какая...
це розумієте ви, це розумію я, це розуміють інші користувачі але цього не розуміє пересічний посполитий, і він буде вірити в ці бздури які на думку автора повинні підняти патріотизм нації та сприяти подальшій ескалації дєдиваєватєлєй та колорадських стрічок.
Стопудово,то что в первую мировую союзники прислали кучу разнокалиберных винтовок это факт,потом от бедности вооружили московское ополчение.Ведь нашелся гений который приказал все мобилизационные склады переместить на западную границу..
Фольксштурм осенью 44-го появился. http://sfw.so/1148789879-strelkovoe-oruzhie-zashhitnikov-stolicy.html
))) У нас в области на немецких позициях много поднимают и лебеля и манлихера и бертье. В конце войны в ход шло все что могло выстрелить.
Так в критической ситуации всякое лыко в строку. То же народное ополчение и фолькстурм - это не крайние меры? Вот и с оружием так же, что есть под рукой, то в ход и идёт. Например сейчас мосинки и ППШ это, безусловно, устаревшее оружие. Но разве ими нельзя воевать? Особенно если станет вопрос с чем идти в бой, с мосинкой или с голыми руками. Ответ очевиден.
Прежде чем отписываться внимательно слушайте пердуна! Причем здесь Ваши лебелевские гильзы.Достали уже!!!
Отто Кариус в своих мемуарах "Тигры в грязи" пишет, что авиаполевые дивизии снабжались вооружением лучше чем дивизии сухопутных войск, а воевали много хуже.