Ну хоть что то тут оч. настоящее появилось! Кортик правильный. Подвес подвес поздний, не тот с которым такое ХО выдали владельцу в 1955 году.
Клейм на приборах нет, но башня на верхнем стакане на 1955 год, так что, по моему мнению, все с ним в порядке. Я бы отнес его к позднему 1955 году. Хороший кортик. Я видел на 1955 году.
Всем спасибо!Как нибудь выставлю пару вопросных кортиков. А на кортике 1941 г.тех.клейма должны быть?
Да, вещь чувствуется хорошая ! Но один Вопрос , почему на ножнах Общевойсковых, На Спасской башне , часы показывают 15:00 а на ВВС 10:00 не взирая на года выпуска. С Ув.
ВВС образца 1949 года, а армейский образца 1955 года. Может при Сталине вставали раньше? Или работали быстрее.
Вот например тех/клеймо на ножных на ЗИК 1955, ещё одно есть на устье, сверху (напротив выреза для кнопки)."Кремль" правильный по тому году и подвес от одного хозяина.
Осенью 2013 года подобный предмет в таком же минте "влёт" ушёл с аукциона за 16 тыр. И то продавец проявил малодушие. Поторопился.
В РФ. Но если уж продавать, то какая разница куда и где... Теперь то хоть в Годурасе, если пересыл у продавца есть.
Поздний 1955-й? Давайте попробуем сообща выделить эту тенденцию. Хозяин темы имеет предмет за номером №А0051 (тех/клем - нет), мой ЗИК 1955 пробит номером №Т3183 (тех/клейма - есть). Разве литера "А" в учётном заводском номере на один год может быть позднее литеры "Т"? Вроде бы всё должно быть на оборот. Это его ножны должны быть "все в мастях", а мои чистенькие...
Да, я тут пару дней пытаюсь " выделить эту тенденцию" , да тут без бутылки не пройдет " не выделяется ". Вы правильно подметили,и я с вами согласен " Давайте попробуем сообща выделить эту тенденцию"
К позднему 1955-му я отношу ножны. То, что это ножны на 1955 год, сомнения не вызывает. Ножны на этот год имели тех. клейма, но я, как я уже говорил в другой теме, видел армейский кортик 1956 года в ножнах 1955 года без клейм. Кортик был из семьи военврача. В том, что он комплектный, сомневаться оснований не было. То, что Ваш кортик с более "поздней" буквой вложен в ножны с клеймами, я думаю, не является чем-то особенным. Нам ведь неизвестно точно, в каком месяце 1955 года он выпущен, а также точная дата, когда перестали клеймить приборы. Что же до кортика автора темы, то я скорее предположу либо отсутствие стройной системы нумерации по алфавиту на ЗиКе, либо, что они сделали кортик(или кортики), пронумеровали, а укомплектовали позже, чем то, что кто-то на достаточно редком кортике 1955 года заменил его оригинальные ножны с клеймами на такие же редкие 1955 года без клейм. Только моё мнение, потому что фантазировать можно до бесконечности.
С "кортиком военврача из ГСВГ" на сайтике Эдуарда всё понятно... Видел его. Какой есть - такой и есть... Я там тоже сомнений не увидел. Исходя из этого и вырисовывается картина заводской бесхозяйственности. То не ставят клейма на ранних изделиях, то ставят, то опять не ставят...
Не стану опровергать потому, что вырос там же. На ЗИКе не бывал, а вот с ижевским заводским учётом произведённого ХО в 80-е столкнулся побывав там в командировке. Но... К чёрту подробности... Писать про это не буду...
