Ну почему? Пытаемся определить лучший из проф.приборов высшего класса. Приятно будет услышать и Ваше мнение по линейке высшего класса.
....скажу так,в этом плане у каждого свое мнение,и вот сколько людей сколько этих самых мнений и будет... У меня Garret 2500 GTI+глубинная насадка.Для бОльшего железа есть еще ШАНС.Меня это все устраивает,как перестанет устраивать,буду заморачиваться,а пока....
С-Про каску с 1.2м берет, Сиг глубже. Монета от грунта зависеть будет сильно, 5к СССР 40см Сиг возьмет. Дальше, если грунт позволит его разогнать.
Я считаю, что нужно иметь 2 пробора, а лучше 3. Глубинник, прибор на дозвон и просто верховой "классом выше".
Мне нравилась идея Гаррета 2500-го. И монетник - и глубинник в одном. Но учитывая что многие считают его устаревшим....тоже подумываю об двух. Глубинник и проф.высшего класса. Хотя может я не прав.... Интересно было бы услышать мнение камрада СИЛЬВЕСТРА по 2500(я понял что он довольно успешно им юзает)
С чего бы вдруг? У Майнлаба ЗОЗО очень быстрый отклик, Ф75, Сигнум, Деус -моментальные отклики, прямо мгновенные. С чего вы взяли, что это вообще проблема у всех МД? У некоторых, да, и у приборов низких классов. Было у меня видео с откликом С-Про, до дома доберусь, скину, но навернре есть оно в теме по С-Про.
Поддерживаю мысль! Один верховой универсал/амфибию второй глубинник на добивку того что верховой не потянул!
С-Про каску с 1.2м берет, Сиг глубже. Монета от грунта зависеть будет сильно, 5к СССР 40см Сиг возьмет. Дальше, если грунт позволит его разогнать.
Всегда лучше иметь 2 мд, верховой и глубинник. У меня 2шт, когда хожу с ТМ808, назвоню сигнал, его нужно проверить прежде, чем копать. Тут нужен верховой прибор, или щуп, что очень неудобно. Далее копаем яму, раскоп нужно постоянно проверять верховым МД. Иначе неудобно копать, прямо таки на ощупь. Будете постоянно 2500й разбирать? Это удобно, если копаете с комрадом, у которого верховняк есть.
Та, по любому хотя бы вдвоем ходить надо. Ув. SILVESTER в любом случае не сам же ходит с глубинным. А вот просто, походить для души с "прибором классом выше" целиком поддерживаю Ув. Serg-SPB Кстати он своим глубинником ооочень редко пользуется))))) Учитывая все выше сказанное и написал про 3 прибора.
ОТзывы читаю. Я понимаю что, также проблема почти для всех МД если с монетой рядом железка или фольга.... А в Сигнуме еще подкупает что видит так же монету ребром как и лежащую плашмя и даже контуры насколько понял отражает... Поправьте если не прав. Но по заявленым параметрам и характеристикам кажется что Сигнум 7272 МФТ продвинутей остальных. Хотя многие и от ХР Деус в захвате, но кажется что эта серия все же по глубине поиска проигрывает Сигнуму.
...мне его хватает... Для отдыха выезжаю "по монеткам" походить.Работаю большой родной катушкой(которая из комплекта),маленькую даже не ставил ни разу... ...Но монеты не мое...
Лучшего не бывает. Потому, как лучший прибор для каждого свой. И для каждой цели разные МД могут быть лучше других. Однозначно сказать нельзя.
Да, я с ТМ808 за этот сезон вышел 2-3 раза, из находок - ничего толкового. В прошлом сезоне выходил раз 6-7, находки были. У меня 4 прибора, верховняк аналоговый, простенький, 2 мощных монетника (мне и моей девушке) которые и по войне хороши, как основные МД по войне, глубинник ТМ808. Кстати удобнее всего из под глубинника прозванивать аналогом простеньким.
Как он ТМ808 вообще? И если не составит труда, по сравнению с другими. Так со временем накапливается))))