орден наоригінальність

приветствую. підскажіть по ордену. з першого погляду сімніву невизивае.

 

Мое мнение, оргинал.

 

цікаво до якого типу належить та в якому році видавався ???

 

http://mondvor.narod.ru/ORStar3.htm

 

походу разновидность 4. 1942-1943 год.

 

Походу...Отличный экземпляр в келлекцию.ИМХО

 

Х.з., я не так однозначен,закрутка без фланца не родная,с этим номером должна быть закрутка ранняя с фланцем,эмаль тоже не с пятки,фланец самого винта -не однозначен,четкой пайки я не вижу(ранний вариант),возможно просто плохое фото,а так же четких особенностей штифта позднего 4го типа я то же не вижу.Пятки с таким номером встречаются двух видов,у той что на фото в теме, фланец винта не утоплен,а выступает,значит винт должен быть паян,выступающие пятки особо любят делать фуфлагоны.Думаю как минимум переложена эмаль и гайка в замене,хотя возможно хорошая переделка,взяв в руки сказал бы точно или фото дай хорошие при дневном свете:эмали и самого фланца винта и его пайки(припоя).

 

Фото своей безупречной в плане подлинности "пятки" выложил,эмаль на ней родная,сами можете все сравнить.

 

це одна з цікавих нагород з комплекту по якій у мене були сумніви але взнавши історію даних нагороди сумніви в принципі розвіялись. шкода що немае документів. фото при денному світлі виложу трохи пізніше . зараз недома.

 

Что, правда, никто не видит затёртую (шестую) цифру впереди? - фото № 3 и 4

 

Видел конечно же и не только это.В принципе ,в историю я лично верю только в одну-"план",все остальные не интересны даже.

 

ось фото при денному світлі. а ось невеликий комплект який був куплений вчора разом з зіркою. доречі виставив ще на обговорення на двох паралельних сайтах . на обидвох визнали оригіналом .

 

фото ще . та фото комплекта. шкода що немае документів.

 

Эмаль переложена, при этом свете почти уверен, обращаем внимание на прозрачность и отблеск при свете. Цифру также видно, похоже была двойка. Фланец вообще какой-то странный.
Как однако освещение может искажать суть...

 

так почти или неуверены. ??? предметы были найдены мастерами в селе при ремонте старого дома .

 

ось фото ще правда при штучному світлі. орден швидше за все продаватись небуде та лишиться в колекціі та виставлений на обговорення не для комерційного інтересу. і де тут вам бачиться шоста цифра ???

 

Вот... "2"

 

це недвійка це царапина .під другим кутом видно чітко.

 

Нет конечно,то не двойка,скорее то начало бывшего номера,новый резан по старому номеру,обратите внимание на предпоследнюю "6". Ну и с эмалью, согласен с коллегой xtremist07 на все 100% -эмаль по цвету то схожа,но эмаль на пятках просвечиваться не должна и это факт!!!Эмаль родная на пятках всегда темная и мутная!!! Ну и вопрос к ТС,если поверить в Вашу историю с мастерами в старом доме,то кто сменил гайку на более новую,домовой? П.С. совсем не давно продал пятку 53ХХХ подлинную,эмаль правда перекладывал,именно такую,за которую хотят выдать КЗ в теме(не каллиграфию),но все одно с этой, она ни чего общего не имела!

 

смотрел вчера под увеличитель с разных ракурсов ето царапины 200 %. зделаю сегодня еще фото.

 

Зачем?
Вам же лучше видно, чем мне (на фото).

 

дело в том что на трьох ресурсах определили орден как подленный. номер соответствует письму резчика. гайка оригинал. емаль в норме.

 

Номер не плохо подделан под почерк резчика,тоже обратил на это внимание,но почерк не тот,а лишь его имитация,гайка оригинал,но только от более позднего ордена,а не от КЗ с номером 58ХХХ и это факт,эмаль по цвету похожа, но не она,эмаль на пятке не должна просвечиваться,Вам же уже об этом сказали и не только я.Вообщем звезду эту делали со знанием темы и в единичном экземпляре,а не "конвеерным методом",как основная часть поддельных пяток.Хотите верьте, хотите нет, но эта КЗ подделка,на каких ресурсах Вы могли ее обсуждать,мне то же хорошо известно,там ни кто и не держал в руках таких наград,а те кто держал ,ни когда и ни чего не обсуждают(обучение платное), так же мне хорошо известно реальное кол-во людей в Украинском Клубе Коллекционеров,которые могли бы отличить эту звезду от оригинала,поверьте их не более чем пальцев на руках.Кроме того я сделал для Вас фото "пятки" с близким номером,Вы действительно не видите разницу?Хотите сделаю и фото гайки,которая должна быть на такой КЗ,но это не сделает Вашу КЗ-подлинной.Могу Вас чуток утешить; стоимость такой высоко-качественной копии составит 200-250дол.,за оригинал получили бы 500.Удачного Нового Года.С Ув.

 

спасибо што отписали но меня ценевая политика небыла интересна с самого начала писал ето выше . вчера выставил на обсуждение данный орден на одном из сайтов на который опираются експерты по фалеристике с паралельного сайта виолити.орден полностью определили как оригинал. могу дописать у них самлер походу как последняя инстанция .недавно читал на фиолетовом тему о обсуждении одной награды так последнюю точку поставили именно российские експерты . вот ссылочка на обсуждение моего ордена http://sammler.ru/index.php?showtopic=137693 . может вам и вправду привидилась копия а может еще нужно подтянуть матчасть хотя иногда на некоторых ресурсах специально заведомоложно фуфлят предметы штобы потом купить за копейки но ето уже другая история. тему считаю закрытой . тем немение всем спасибо кто принимал обсуждение в данной теме нуи веселых праздников . С новым Годом.

 

Там на форуме есть ник Аzazel34,стукните ему,пусть посмотрит и скажет свое слово,возможно Ваша КЗ действительно исключение из правил,хотя я уверен,что гайка и эмаль не родные.