Приветствую всех форумчан. Археолог я с достаточно большим опытом. Так вот за последних два сезона с верховым прибором (Терка 505) я практически ничего интересного не нашел (предпочитаю коп по ВОВ. Интересное для меня не всякого рода бяка в виде всевозможных вопов, а амуниция, каски и тому подобное). Немного отвлекся. Так вот, пришел я к выводу, что по верхам в моем районе (в радиусе 200 км) делать нехер. Решил прикупить себе ручной глубин (не раму!!!), а именно ручной для поиска в лесу по блинам, траншеям. Так как выбор в этом сегменте не большой, остановился на Fisher Gemini 3 либо White,s TM 808. Но вот беда, опыта с глубинными приборами у меня нет, по этому какой из них лучше, я не знаю. Помогите пожалуйста, с выбором. Желательно, конечно комментарии компетентных людей. Напомню, что прибор нужен для поиска по лесу, для прозвонки блинов и траншей.
В данном случае, для себя я выбрал Вайтс. -компактнее -проще -стабильнее P.S. а Тёрка по войне, по мне так бяка. И результат соответствует.
Спасибо за ответ. А можно поподробней про Вайтс. Глубина обнаружения? Настройки? На сколько хватает питания? А про терку ничего плохого сказать не могу. Единственное, что не сильно нравиться это поинтер, частенько не точно показывает место залегания, из чего яма получается слегка больше. А во всем остальном очень даже, и дискрим и глубина поиска. В 2010 нарвался на нетронутое гансовское место, где Терка и прошла испытание. Без особых усилий из траншеи выдрал каску (М40), глубина залегания около 80 см, и сигнал был четкий, это при том, что чувствительность обычно ставлю 15-16 из 20. С уважением. P.S. Еще бы хотелось услышать отзывы и про Фишер.
Вы бы ещё штык-ножи на глубине штыка могли отличить от осколка, тогда Тёрка была бы гут)А так - фантик. Но это не по теме. Вайтс не сильно и глубок, касон 1,2, может вытянуть на 1,4 (грунт), крупные железки 2м, винтовка 60-70, диск пулемётный - 80-90-100-120 (от размера и расположения), ящик 1,5 возьмёт. Противогазы советские, сгнившие 70-80см копал. Да и Фишер не глубже. Глубже рамочники будут.
С рамочником особо по лесу не полазишь, а летом, когда вся зелень вылазит, то ваще капец. Да и по блинам хреновато, не развернуться даже с метровой рамой (особенно когда углы звонишь). С железяками (черными) терка действительно не дружит, тут полностью соглашусь. Но за три сезона наловчился по ее поведению с большего различать, что под катушкой-галимый чермет или что то достойное. Думал на Сафари поменять, но решил лучше глубин прикупить.
глубинник полюбому), ну а если по лесу, блинам, да траншам крутиться, то тут точно ТМ нужен, он меньше и удобнее Я с ним спокойно по траншеям и блинам прыгаю, по кустам да *уерагам) Джемини там не пролезет точно.
Короче определился я с выбором. По вашим замечаниям, по описанию и оценке в нете чаша весов склонилась в пользу White,s TM 808. У него, как я понял единственный минус-транспортировка. Так как особо не разбирается нужен большущий "чемодан". Но это хрень, не на горбу носить, в мой универсал влезет. И еще понял, что на Б/У лучше не заглядываться, так как при неаккуратной эксплуатации расшатываются рамки и начинается море ложных срабатываний.
я его вожу в родной коробке (фото не моё, но коробка такая же), она с ручкой, удобно: Неудобно только носить его в рюкзаке. Тычит в спину)))
Помнится, как мы с комрадом первый раз выехали новый МД опробовать Земля ещё промёрзшая была)))) А мы с глубинником Если интересно, немного отчётов о поиске с глубинником: http://reibert.info/threads/Открытие-сезона-2012-и-пробы-нового-прибора.249739/page-2 жаль хост сожрал часть фото, к примеру как достать хабар из маленькой лунки, с большой глубины)))
по поводу доработок ТМ-808 человек с Великих чесноков Лук выкладывал оные на своем сайте. они достаточно простые для тех кто дружит с руками.
Гарретт 2500 с глубинной катушкой ,знаю четырёх человек кто после использования ТМ 808 всё таки купили его.
Данный комплект будет стоить в полтора раза больше, чем ТМ 808) А эффективности практически не прибавится (если прибавится).
эффективности не прибавится. гарретт все тот же two-box с рамками передающей и приемной примерно равной по площади с рамками ТМ-808 ну и теми же токами в передающую рамку. хрен редьки не слаще.
опять же дело сугубо вкуса , работаем 2500ыми с глубинными катушками уже лет пять, приборы очень хорошие работали и при температуре -16 , конденсата не боятся хотя в конструктиве есть свои недоработки !
А как с ТМ-ом ходить, на полусогнутых все время? И постоянно ложные срабатывания об траву и ветки? Честно говоря, у меня впечатления-врагу не пожелаешь.
отдельно прибор иметь лучше, т.к. при копе ямы из под глубинника, её нужно прозванивать верховым МД, да и все сигналы глубинника нужно перепроверять верховым.
У 2500 тоже постоянно срабатывания, у ТМ они хоть лёгким жмаком кнопки лечатся. На полусогнутых - это да, я ленточку на ручку сделал, за которую держу, что бы он у земли был. ХЗ, у меня аккумы 2200 и 2500, целый день спокойно пашут, даже 2. Потом подзаряжаю, не жду пока сядут. На оригинальных батарейках в -5 2 дня отработал, на 3-й сел (стал подглючивать, но пока работал)
Я так понимаю, что все зависит от самих батареек либо аккумов. Для примера, я купил и установил в свою машину сигнализацию с пейджером на 1000 метров. Так вот батарейка, которая была в комплекте проработала в брелке почти год, а которые покупаю сейчас, даже дорогие (все Китай), те же Дюрасел, служат максимум 2 месяца.
